En usko HS:n julkaisemiin "Lukijoiden mielipiteisiin". Varmaan muodollinen aitous on olemassa

Tässä on takana vasemmistoliittolaisen Kontulan seksipaljastus ja politiikka. Halutaan kääriä pumpuliin Kontulan juttu. Että ei tulisi vahinkoa puolueelle.

Itsehän nuo noita kirjoittavat sopivalla agendalla höystettynä...

Kyllä ne omalla nimellä kirjoittavat on varmaan aitoja mielipiteitä ja kommentteja, mutta Hesarihan harrastaa rankkaa sensuuria sillä, että juttujen kommentteihin päätyy vain Hesarin linjan mukaisia kommentteja. Muut jäävät sensuuriin. Ja onhan sekin jonkinlaista sensuuria, että juttuja voi kommentoida vain omalla nimellä. Itselläni on niin tunnistettava ja harvinainen nimi, että ei tulisi mieleenikään kommentoida omalla nimellä. Ennen suurinta osaa sai kommentoida nimimerkillä ja keskustelu oli silti aivan asiallista. Nyt esim. kouluja ja opetusta koskeviin keskusteluihin ei voi osallistua opettajana omalla nimellä, vaikka sanottavaa olisi paljonkin. Sitten on sellaisia ma mumyönteisiä juttuja, joita ei yllättäen saa kommentoida lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän nuo noita kirjoittavat sopivalla agendalla höystettynä...

Tässähän tulee tuo muodollinen "pätevyys" kun toimittaja"lukija" kirjoittaa vapaallaan. Tai jotkut sopivan puolueen "lukijat" kirjoittelee poikkeuksellisesti:) nimimerkillä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne omalla nimellä kirjoittavat on varmaan aitoja mielipiteitä ja kommentteja, mutta Hesarihan harrastaa rankkaa sensuuria sillä, että juttujen kommentteihin päätyy vain Hesarin linjan mukaisia kommentteja. Muut jäävät sensuuriin. Ja onhan sekin jonkinlaista sensuuria, että juttuja voi kommentoida vain omalla nimellä. Itselläni on niin tunnistettava ja harvinainen nimi, että ei tulisi mieleenikään kommentoida omalla nimellä. Ennen suurinta osaa sai kommentoida nimimerkillä ja keskustelu oli silti aivan asiallista. Nyt esim. kouluja ja opetusta koskeviin keskusteluihin ei voi osallistua opettajana omalla nimellä, vaikka sanottavaa olisi paljonkin. Sitten on sellaisia ma mumyönteisiä juttuja, joita ei yllättäen saa kommentoida lainkaan.

Kun he ei kirjoita omalla nimellä, vaan poikkeuksellisesti nimimerkillä. 

Meneehän täälläkin kirjoitukset "ikuiseen tarkisukseen", eikä niitä julkaista koskaan jos mielipiteet ovat täysin vääriä.

Eiköhän tämä ole levinnyt jo joka paikkaan, jos et tietyistä ihmisistä tykkää, sitä ei saa sanoa, tai sitten vain täytyy valehdella tykkäävänsä, niin kuin töissä joutuu jatkuvasti tekemään.

Hesarissa nyt "lukijan mielipiteetkin" voi olla toimittajakavereilta.

Uskon kyllä, että julkaistavat ovat ihan aitoja lukijan mielipiteitä. Ne on vain valikoitu lehden linjaa noudattaen ja kaikki vääränlaiset jätetään kokonaan julkaisematta.

Vierailija kirjoitti:

Meneehän täälläkin kirjoitukset "ikuiseen tarkisukseen", eikä niitä julkaista koskaan jos mielipiteet ovat täysin vääriä.

Eiköhän tämä ole levinnyt jo joka paikkaan, jos et tietyistä ihmisistä tykkää, sitä ei saa sanoa, tai sitten vain täytyy valehdella tykkäävänsä, niin kuin töissä joutuu jatkuvasti tekemään.

Se nyt on vaan askel totalitarismiin, että vallassa olevat (kuten suomen vasemmistolainen media) rupeaa luomaan itselleen uusia systemaattisia tapoja kieltää, estää ja rangaista kaikesta omien tekemisten ja sanomisten kritisoinnistakin. + tietty se miten media pyrkii hallitsemaan likimain kaikkia keskustelukanavia eri tavoin. Lähtien lehtien omista keskusteluista joihin on turha edes yrittää saada läpi mielipidettä joka ei tue toimittajien haluamaa maailmankuvaa. Jotkut palstat ostetaan ja sitten pistetään maaniseen sensuuriin kuten tää palsta. Toiset lakkautetaan, jotkut painostetaan hiljaisiksi rahahanat sulkemalla kuten vaikka ylistä koitetaan saada lakkaamaan mainostulot poistamalla. Ja sitten on tää kun muu ei auta niin pistetään omia moderointiin kuten vaikka redditissä on aika suruton puna-aktivistien moderointikaarti välillä riehumassa.

Mut hei, vapaa media tarkoittaa sitä että suomijournalisti saa ilman vastaansanomista ajaa miten vahvaa poliittista agendaa ja kenelläkään ei ole lupa tuota estellä. Toki media itse painostaa sisäisesti kaikki toimittajat noudattamaan agendaa tai monoa tulee nopeammin kuin kerkiät sanomaan lloyd libiso.

Kyllä ne on varmaan ihan aitoja, mutta sieltä poimitaan jotkut ja toiset taas hiljennetään.