Lue keskustelun säännöt.
Jos nykyiset eläkkeet maksettaisiin kokonaan elärahastoista, rahastot kestäisi 7 vuotta.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkemaksuja pitäisi korottaa.
20-35% niin ongelma poistuu. Lasketaan kun syntyvyys kiihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksuja pitäisi korottaa.
20-35% niin ongelma poistuu. Lasketaan kun syntyvyys kiihtyy.
Maksan 25%, eli voit huokaista.
Jatkuva vinkuna eläkkeistä. Miksei Suomi ota amerikkalaista mallia ja jokainen katsokoon miten sen eläkkeensä järjestää, saa ihan oman mielensä mukaan säästää ja sijoittaa niinku tykkää ja työnantaja ja valtio eivät ota osaa koko hommaan.
Sinne rahastoonko ei muka tule jatkuvasti lisää rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksuja pitäisi korottaa.
20-35% niin ongelma poistuu. Lasketaan kun syntyvyys kiihtyy.
Ne on jo 25% palkasta. Mahdollisesti tulee korotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Sinne rahastoonko ei muka tule jatkuvasti lisää rahaa?
Ei tule. Eläkkeitä maksetaan enemmän kuin eläkemaksut tuovat rahaa sisään. Rahaston sijoitustuotot lisäävät rahastojen kokoa mutta inflaatio syö niiden arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on paljon pienemmät eläkemaksut kun osaavat hankkia rahastoille kunnon tuotot ja eläkekatto rajoittaa ylisuuria eläkkeitä. Miksi ne aina osaa hoitaa hommat paremmin?
Aivan ja aloittajan juttu paljastaakin sen että eläkerahastoilla olisi varaa maksaa paljon nykyistä enemmän eläkkeistä. Ei ole mitään syytä pitää varastossa niin paljoa rahaa että se todellakin riittäisi sellaisenaan seitsemän vuoden eläkkeisiin. Eli eläkemaksuissa olisi leikkaus varaa aika paljonkin ja esimerkiksi puolikkaat nykyisistä maksuista riittäisivät oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on paljon pienemmät eläkemaksut kun osaavat hankkia rahastoille kunnon tuotot ja eläkekatto rajoittaa ylisuuria eläkkeitä. Miksi ne aina osaa hoitaa hommat paremmin?
Eläkekatto sen takia aika järjetön idea että se vastaavasti myös asettaisi maksulle euromääräisen ylärajan. Nyt jokainen maksaa eläkemaksua jokaisesta tienaamastaan eurosta mutta jos meillä olisi käytössä eläkekatto niin eläkekatto summaa ylittävästä tienestistä ei maksettaisi eläkemaksua koska siitä ei myöskään kertyisi eläkettä. Suomeksi käännettynä tämä tarkoittaa sitä että ainakaan suomalaisessa järjestelmässä eläkekatosta ei olisi mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksuja pitäisi korottaa.
20-35% niin ongelma poistuu. Lasketaan kun syntyvyys kiihtyy.
Maksan 25%, eli voit huokaista.
Niin minullakin oli YEL-maksut 25 % työtuloistani 30 vuoden ajan. Nyt on työeläkeyhtiön vuoro maksaa minulle eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksuja pitäisi korottaa.
20-35% niin ongelma poistuu. Lasketaan kun syntyvyys kiihtyy.
Ne on jo 25% palkasta. Mahdollisesti tulee korotuksia.
Niin, missä luetunymmärtäminen? Korottaa 20-35%. Eli nykyisiin tuon verran lisään.
Ymmärrätkö?
Oletuksesi mukaan rahastot eivät siis tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on paljon pienemmät eläkemaksut kun osaavat hankkia rahastoille kunnon tuotot ja eläkekatto rajoittaa ylisuuria eläkkeitä. Miksi ne aina osaa hoitaa hommat paremmin?
Eläkekatto sen takia aika järjetön idea että se vastaavasti myös asettaisi maksulle euromääräisen ylärajan. Nyt jokainen maksaa eläkemaksua jokaisesta tienaamastaan eurosta mutta jos meillä olisi käytössä eläkekatto niin eläkekatto summaa ylittävästä tienestistä ei maksettaisi eläkemaksua koska siitä ei myöskään kertyisi eläkettä. Suomeksi käännettynä tämä tarkoittaa sitä että ainakaan suomalaisessa järjestelmässä eläkekatosta ei olisi mitään hyötyä.
Miksi YLE verossa on maksukatto? 2000€/kk tienaava maksaa saman kun 20 000€/kk tienaava. Rikkaat kumminkin katsoo telkkaria isommasta ruudusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on paljon pienemmät eläkemaksut kun osaavat hankkia rahastoille kunnon tuotot ja eläkekatto rajoittaa ylisuuria eläkkeitä. Miksi ne aina osaa hoitaa hommat paremmin?
Eläkekatto sen takia aika järjetön idea että se vastaavasti myös asettaisi maksulle euromääräisen ylärajan. Nyt jokainen maksaa eläkemaksua jokaisesta tienaamastaan eurosta mutta jos meillä olisi käytössä eläkekatto niin eläkekatto summaa ylittävästä tienestistä ei maksettaisi eläkemaksua koska siitä ei myöskään kertyisi eläkettä. Suomeksi käännettynä tämä tarkoittaa sitä että ainakaan suomalaisessa järjestelmässä eläkekatosta ei olisi mitään hyötyä.
Miksi YLE verossa on maksukatto? 2000€/kk tienaava maksaa saman kun 20 000€/kk tienaava. Rikkaat kumminkin katsoo telkkaria isommasta ruudusta.
Harva alle 35-vuotiasta katsoo live tv:tä. Televisio on netin (netflix jne) ja muiden laitteiden takia (konsolit, google tv, apple tv, bluray jne)
Ruotsissa on eläkekaton lisäksi myös maksukatto ja sen ansiosta hyvin ansaitseville palkansaajille jää paljon enemmän rahaa käteen ja sen käytöstä saa sitten ihan itse päättää. Eli kyllä ne Ruotsissa on osanneet paremmin hommat suunnitella. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että olisi eläkekatto ilma maksukattoa, sehän olisi varastamista
Huonosti on maksettu uutta pääomaa sisään ja siksi pitäisikin maksaa paljon vähemmän ulos. Siis jos haluttaisiin olla oikeudenmukaisia.