Lue keskustelun säännöt.
Mitä olisi tapahtunut ja missä Suomi nyt olisi, jos olisi valittu Itävallan linja vuonna 2022?
27.09.2025 |
Eli liittoutumattomuus, neutraali suhtautuminen ja kauppa- sekä diplomaattisuhteiden jatkaminen naapurin kanssa. Mikä olisi tilanne nyt?
Kommentit (51)
Kysymys on liian ikävä, eikä siihen haluat vastata objektiivisesti. Siinä kun paljastuisi tehtyjen valintojen karmeus kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä meillä on huonompi naapuri.
Ei raivotautisen koiran kanssakaan voi olla hyvissä väleissä, ne pitää lopettaa.
Kauppa- sekä diplomaattisuhteiden jatkaminen oikeiden naapurin kanssa jatkuu ennallaan ja on lisääntynytkin.
Varmaan ihan samassa tilanteessa kuin nytkin. Tuskinpa tässä mitään olisi tapahtunut meille. Nuo dronejutut pelottaisi enemmän, mutta toisaalta Venäjä olisi voinut moraaliposeerata ja olla suomalaisille hyvinkin asiallinen naapuri. Mutta riskihän siinä aina olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen toista åmaailmansotaa sotaa Soumi ilmoitti olevansa puolueeton. Venäjä hyökkäsi Suomeen. Suomi pelastui liittoutumalla Saksan kanssa toisin kuin esim viro joka hoiti asioita diplomaattisesti.
Venäläinen ottaa kaiken minkä irti saa. Näin on ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Ennen toista åmaailmansotaa sotaa Soumi ilmoitti olevansa puolueeton. Venäjä hyökkäsi Suomeen. Suomi pelastui liittoutumalla Saksan kanssa toisin kuin esim viro joka hoiti asioita diplomaattisesti.
Venäläinen ottaa kaiken minkä irti saa. Näin on ollut aina.
Olihan Suomi sodan jälkeenkin puolueeton ja sai olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itävallan on helppo olla muiden maiden keskellä suojassa, SE ON RYSSSSSÄLLE hyödyllinenidiootti tasan niin kauan kuin rysssssä haluaa
Suomalaiset kannattaa Natoa, vaikka yksi iigor palstalla yrittää muuta mussuttaa päivästä toiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan samassa tilanteessa kuin nytkin. Tuskinpa tässä mitään olisi tapahtunut meille. Nuo dronejutut pelottaisi enemmän, mutta toisaalta Venäjä olisi voinut moraaliposeerata ja olla suomalaisille hyvinkin asiallinen naapuri. Mutta riskihän siinä aina olisi ollut.
Venäjä olikin, kyllä se oli suomalaiset kun pettivät kaikki lupaukset ja alkoi kauhea sotakiima-uhoilu jota halutaan jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Itävallan on helppo olla muiden maiden keskellä suojassa, SE ON RYSSSSSÄLLE hyödyllinenidiootti tasan niin kauan kuin rysssssä haluaa
Suojassa? Sehän oli ensimmäinen maa, jonka Saksa nappasi haltuunsa. Tuolla alueella on sodittu yli 2000 vuotta milloin kenenkin toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen toista åmaailmansotaa sotaa Soumi ilmoitti olevansa puolueeton. Venäjä hyökkäsi Suomeen. Suomi pelastui liittoutumalla Saksan kanssa toisin kuin esim viro joka hoiti asioita diplomaattisesti.
Venäläinen ottaa kaiken minkä irti saa. Näin on ollut aina.
Olihan Suomi sodan jälkeenkin puolueeton ja sai olla rauhassa.
Rauhassa ja rauhassa. Neuvostoliitolla oli tukikohta Porkkalassa, joten se miehitti Suomea. Lisäksi uhkaili ja vaati esimerkiksi yhteisiä sotaharjoitksia jatkuvasti ja yritti vaikuttaa Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Itävallan on helppo olla muiden maiden keskellä suojassa, SE ON RYSSSSSÄLLE hyödyllinenidiootti tasan niin kauan kuin rysssssä haluaa
Geopoliittisten realiteettien mukaan Itävallalla ei ole mitään järkisyytä uhota ja sotia Venäjää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kannattaa Natoa, vaikka yksi iigor palstalla yrittää muuta mussuttaa päivästä toiseen...
Jaa, selekö se siinä taas mussuttamassa omia mielipiteitään ja valheitaan.
Olisi tapahtunut se, että Iiiigorilla olosi vähemmän töitä palstalla. Venäjällä tavoitteenasn on heikentää EU:ta lyömällä kiilaa sen jäsenien välille. Iiiiigorin kirjoittelun täällä palstalla ymmärtää tuon muistaen.
Itävalta on nyt taloudellisesti yhtä surkeassa jamassa kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallan on helppo olla muiden maiden keskellä suojassa, SE ON RYSSSSSÄLLE hyödyllinenidiootti tasan niin kauan kuin rysssssä haluaa
Geopoliittisten realiteettien mukaan Itävallalla ei ole mitään järkisyytä uhota ja sotia Venäjää vastaan.
No ei olisi suomellakaan, mutta usan ja eu:n nöyränä sätkynukkena sotakiima voitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen toista åmaailmansotaa sotaa Soumi ilmoitti olevansa puolueeton. Venäjä hyökkäsi Suomeen. Suomi pelastui liittoutumalla Saksan kanssa toisin kuin esim viro joka hoiti asioita diplomaattisesti.
Venäläinen ottaa kaiken minkä irti saa. Näin on ollut aina.
Olihan Suomi sodan jälkeenkin puolueeton ja sai olla rauhassa.
Mitä nyt neuvostoliitto vähän väliä puuttui Suomen sisäpolitiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen toista åmaailmansotaa sotaa Soumi ilmoitti olevansa puolueeton. Venäjä hyökkäsi Suomeen. Suomi pelastui liittoutumalla Saksan kanssa toisin kuin esim viro joka hoiti asioita diplomaattisesti.
Venäläinen ottaa kaiken minkä irti saa. Näin on ollut aina.
Olihan Suomi sodan jälkeenkin puolueeton ja sai olla rauhassa.
Mitä nyt neuvostoliitto vähän väliä puuttui Suomen sisäpolitiikkaan.
No miten eroaa nykytilassa, jossa jopa ulko- ja turvallisuuspolitiikka määrätään muiden toimesta?
Itävalta on täynnä vakoojia.