Lue keskustelun säännöt.
A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila
25.09.2025 |
Oikeistoaktivisti Charlie Kirk murhattiin ja koomikko Jimmy Kimmel hyllytettiin. Mihin suuntaan presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat on menossa ja kuka suunnan päättää?
Ruotsilan mukanaolo tuo oman säväyksensä keskusteluun.
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Olin tekemässä myös avausta. Ruotsila vs. Linden osa 486 - takuuvarmaa viihdettä. Vieläpä kulttuurisotien ytimestä - Annikalla tekemistä haastattelijana.
En ole katsonut A-studiota useaan vuoteen vaalikeskusteluja lukuunottamatta. Persut saavat liikaa näkyvyyttä kannatukseensa, n. 12%, nähden. Tenttaavatko toimittajat nykyhallitusta koskaan massatyöttömyydestä tai valtionvelan valtavasta kasvusta Orpon-Purran hallituskaudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puhuvat sananvapaudesta, eivätkä itse edes tiedä mitä se on. Esim. Vauva-sivuilla ei tarvitse kuin mainita "sananvapaus" niin joudut sensuroiduksi.
Onko sut nyt sensuroitu?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vahva ajatusvinouma tuolla tutkija Ruotsilalla. Katsoo niitä tutkimuksia maga-lasien läpi. Oisko rehellisempää vaan siirtyä politiikkaan kun puolueettomuus ei tunnu olevan kovin korkealla arvoasteikossa?
Kannattaa tutustua Yhdysvaltojen kulttuuriin ja yhteiskuntaan vähän syvällisemmin, niin tajuaa että Ruotsila itse asiassa ei ole puolueellinen. Kieltämättä se eurooppalaisen silmin siltä vaikuttaa, mutta se johtuu nimenomaan omasta katsantokannasta. Kun täällä käytännössä luetaan vain ja ainoastaan jenkkien demokraattimedioiden uutisia suomennettuna, niin vaikuttaa että Ruotsila on joku äärioikeistolainen maga-jengiläinen. Mutta hän on tutkinut paljon sitä "peri-amerikkalaisuutta" ja hänen sanomansa tulee nimenomaan sieltä. Perusjenkkihän ei ole mikään maailmaa halaileva pasifisti, joka haluaa halata kaikkia ja ratkaista maailman ongelmat. Ei. Se tavan tavallinen jenkki on enemmänkin se tyhjiä oluttölkkejä tiluksillaan ammuskeleva punaniska, jota kiinnostaa lähinnä se ettei valtio verota liikaa ja bensa ei saa maksaa kovin paljoa. Olitpa sellaisesta ihmistyypistä ihan mitä mieltä tahansa, niin kuin maailman mistä tahansa muustakin kansalaisuudesta, niin sillä ei oikeastaan ole väliä. Sellainen se on ja se ei meidän mielipiteestä muuksi muutu. Siksi sitä Ruotsilaa kyllä kannattaa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vahva ajatusvinouma tuolla tutkija Ruotsilalla. Katsoo niitä tutkimuksia maga-lasien läpi. Oisko rehellisempää vaan siirtyä politiikkaan kun puolueettomuus ei tunnu olevan kovin korkealla arvoasteikossa?
Kannattaa tutustua Yhdysvaltojen kulttuuriin ja yhteiskuntaan vähän syvällisemmin, niin tajuaa että Ruotsila itse asiassa ei ole puolueellinen. Kieltämättä se eurooppalaisen silmin siltä vaikuttaa, mutta se johtuu nimenomaan omasta katsantokannasta. Kun täällä käytännössä luetaan vain ja ainoastaan jenkkien demokraattimedioiden uutisia suomennettuna, niin vaikuttaa että Ruotsila on joku äärioikeistolainen maga-jengiläinen. Mutta hän on tutkinut paljon sitä "peri-amerikkalaisuutta" ja hänen sanomansa tulee nimenomaan sieltä. Perusjenkkihän ei ole mikään maailmaa halaileva pasifisti, joka haluaa halata kaikkia ja ratkaista maailman ongelmat. Ei. Se tavan tavallinen jen
Kyllä näinkin. Merkittävää myös jenkkien epäluottamus valtionhallintoa kohtaan, maa hanmuuttoon liittyvät ongelmat, suhtautuminen aseisiin, sekä aborttiin. Mutta tästä kaikesta voisi keskustella neutraalisti ilmiöitä tarkastellen. Minä en ainakaan kovin paljon kritiikkiä ole trumpia kohtaan Ruotsilalta kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me tiedetä kaikki mitä ne sanoo.
Onkohan kukaan näissä keskusteluissa koskaan yllättänyt? En muista, että olisi.
Minä yllätyin silloin kun Mari Rantanen lupasi Putinille t.urvapai.kan Suomesta. En tosin muista oliko se juuri A-studiossa
Niin, Suomi on juuri niin tollo valtio, että näin voidaan tehdä. Putin voi marssia demareiden kainaloon unikaveriksi. Tulihan sieltä tämä Jevkenikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tekemässä myös avausta. Ruotsila vs. Linden osa 486 - takuuvarmaa viihdettä. Vieläpä kulttuurisotien ytimestä - Annikalla tekemistä haastattelijana.
En ole katsonut A-studiota useaan vuoteen vaalikeskusteluja lukuunottamatta. Persut saavat liikaa näkyvyyttä kannatukseensa, n. 12%, nähden. Tenttaavatko toimittajat nykyhallitusta koskaan massatyöttömyydestä tai valtionvelan valtavasta kasvusta Orpon-Purran hallituskaudella?
Valetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puhuvat sananvapaudesta, eivätkä itse edes tiedä mitä se on. Esim. Vauva-sivuilla ei tarvitse kuin mainita "sananvapaus" niin joudut sensuroiduksi.
Onko sut nyt sensuroitu?
Ehkä vähän liioiteltu, mutta jos yrität aloittaa ko. aiheesta keskustelun, niin aika pikaisesti varmasti menee poistoon koko ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puhuvat sananvapaudesta, eivätkä itse edes tiedä mitä se on. Esim. Vauva-sivuilla ei tarvitse kuin mainita "sananvapaus" niin joudut sensuroiduksi.
Onko sut nyt sensuroitu?
Ehkä vähän liioiteltu, mutta jos yrität aloittaa ko. aiheesta keskustelun, niin aika pikaisesti varmasti menee poistoon koko ketju.
Juu poistoon menee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maikkarilla on se oikeistolainen Puopolo toimittajana. Samoja kukkasipulien istutusvinkkejä se jakelee ja syksyn uutuuskirjojen kirjoittajia haastattelee kuin nk. vasemmistotoimittajatkin. Siinä sen näkee ettei toimittajan aidolla tai kuvitellulla puoluekannalla niin kovin suurta merkitystä ole.
Puopolo teki Ylellä aikanaan jotain kulttuuriohjelmaa. Sai sitten potkut, koska ei vaivautunut valmistelemaan töitään. Sen takia hän on Ylelle niin katkera. Maikkarilla riittää vähempikin ammattitaito, vaikka silti en pysty käsittämään, miksi tätä myötähäpeää herättävää pelleä pidetään vielä töissä siellä.
Mainitsit juuri Suomen parhaan toimittajan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsila ja faktat suolasivat vasemmiston 1-4
Pisteet ylelle siitä että yksi muukin kuin vasemmistolainen "asiantuntija" päästetään lähetyksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vahva ajatusvinouma tuolla tutkija Ruotsilalla. Katsoo niitä tutkimuksia maga-lasien läpi. Oisko rehellisempää vaan siirtyä politiikkaan kun puolueettomuus ei tunnu olevan kovin korkealla arvoasteikossa?
Kannattaa tutustua Yhdysvaltojen kulttuuriin ja yhteiskuntaan vähän syvällisemmin, niin tajuaa että Ruotsila itse asiassa ei ole puolueellinen. Kieltämättä se eurooppalaisen silmin siltä vaikuttaa, mutta se johtuu nimenomaan omasta katsantokannasta. Kun täällä käytännössä luetaan vain ja ainoastaan jenkkien demokraattimedioiden uutisia suomennettuna, niin vaikuttaa että Ruotsila on joku äärioikeistolainen maga-jengiläinen. Mutta hän on tutkinut paljon sitä "peri-amerikkalaisuutta" ja hänen sanomansa tulee nimenomaan sieltä. Perusjenkkihän ei ole mikään maailmaa halaileva pasifisti, joka haluaa halata kaikkia ja ratkaista maailman ongelmat. Ei. Se tavan tavallinen jen
on siellä paljon muitakin konservatiiveja kuin maanviljelijät. Työläisiä, värillisiä
Paljolti akateeminen kaupunkiväki on indoktrinoitu yliopistoissa kulttuurimarksilaisuuteen eli ne on ne ultraliberaalit kommunistit. Yrittäjät yleensä ymmärtävät talouden päälle ja kannattavat myös republikaanien deregulaatiota ja talouden elpymistä. Saisi euroopassakin toetutua, aletaan olla aika huonossa jamssa. start upit ei onnistu esimerkiksi , siis vain harvoin verrattuna jenkkilään
USA on niin erilainen että sitä on euroopasta vaikea ymmärtää. ahkeruutta arvostetaan ja ns kolmas sektori on valta koska ihmiset oikeasti tekevät enmmän hyväntekeväisttyya. euroopassa ajatus että kyllä yhteiskunta hoitaa.. kaiken. ei vaan enää pysty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on paras! Mahtava monipuolinen kansainvälinen ohjelmatarjonta draamaa ja jännitystä asia ohjelmien lisäksi, eikä pelkkää tosi-tv:tä ja typeriä kilpailuja mainoksineen. Maikkarin ja Nelosen syksyn ohjelmat täynnä toinen toistaan puuduttavampa kilpailuja missä influensseri "julkkikset" ja eläköityneet urheiliat ottavat mittaa toisistaan ja sitten on ah sitä homo draamaa kaupan päälle.
YLE tarjoaa maailmankuvan joka on helppo hyväksyä ja jota ei tarvitse kyseenalaistaa. YLE-ideologiaan uskova voi laittaa aivot narikkaan ja lipua yhden totuuden virrassa kohti edessä odottavaa putousta.
Juuri näin. Vähän niinkuin Ville rannan sarjakuvat. Mukamas tosi kantaaottavia mutta kuitenkaan ei poistuta mukavuusalueelta ja esitetä mitään uutta.
Ruotsilan pitää muuttaa nimensä Markku Venäjäläksi, niin on vielä enemmän Trumpin mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ruotsila lausunut kertaakaan edes yhtä kriittisen sanan puolikasta Trumpista? Edes kongressitalon valtaaminen ei näyttänyt kiinnostavan häntä pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
YLE:n maailmankuvaan uskovan ei tarvitse koskaan kyseenalaistaa mitään. Voi vain tuudittautua siihen, että uutisista ja ajankohtaisohjelmista kuultava "tieto" on yhtä kuin totuus.
Joo. Ja uskotaan samaa mitä kaverit somessa. Ja hyvesignaloidaan. Voi vaan jakaa maailman mustavalkoisesti pahiksiin ja hyviksiin. Hyvikset tekevät kaiken moraalisesti oikein. Pahikset ovat kaikessa väärässä ja jos sanovat jotain, mikä etäisesti resonoi omia totuuksia vastaan, aina voi hyökätä henkilöä vastaan. Ulkoasua, ulosantia ja sanavalintoja. Ja sitten vaan taputellaan samanmielisiä selkään. Poistoonhan tämäkin menee, mutta kunhan tuli kirjoitettua.
Pitää aina muistaa miten surkea Bidenin kausi oli Trumpin presidenttiyteen verrattuna. Ja niin Trump on nyt toista kertaa presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maikkarilla on se oikeistolainen Puopolo toimittajana. Samoja kukkasipulien istutusvinkkejä se jakelee ja syksyn uutuuskirjojen kirjoittajia haastattelee kuin nk. vasemmistotoimittajatkin. Siinä sen näkee ettei toimittajan aidolla tai kuvitellulla puoluekannalla niin kovin suurta merkitystä ole.
Puopolo teki Ylellä aikanaan jotain kulttuuriohjelmaa. Sai sitten potkut, koska ei vaivautunut valmistelemaan töitään. Sen takia hän on Ylelle niin katkera. Maikkarilla riittää vähempikin ammattitaito, vaikka silti en pysty käsittämään, miksi tätä myötähäpeää herättävää pelleä pidetään vielä töissä siellä.
Mistä lähtien ylellä on valmisteltu?
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsila lausunut kertaakaan edes yhtä kriittisen sanan puolikasta Trumpista? Edes kongressitalon valtaaminen ei näyttänyt kiinnostavan häntä pätkääkään.
MagattiHellariPersu se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maikkarilla on se oikeistolainen Puopolo toimittajana. Samoja kukkasipulien istutusvinkkejä se jakelee ja syksyn uutuuskirjojen kirjoittajia haastattelee kuin nk. vasemmistotoimittajatkin. Siinä sen näkee ettei toimittajan aidolla tai kuvitellulla puoluekannalla niin kovin suurta merkitystä ole.
Puopolo teki Ylellä aikanaan jotain kulttuuriohjelmaa. Sai sitten potkut, koska ei vaivautunut valmistelemaan töitään. Sen takia hän on Ylelle niin katkera. Maikkarilla riittää vähempikin ammattitaito, vaikka silti en pysty käsittämään, miksi tätä myötähäpeää herättävää pelleä pidetään vielä töissä siellä.
Mistä lähtien ylellä on valmisteltu?
Ainakaan Ylen aamuteeveen Jälkinäytös -osiossa ei harrasteta minkäänlaista valmistelua, kuten voi todeta siitä, etteivät panelistit käytännössä tienneet, kuka oli vastikään menehtynyt Robert Redford.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/robert-redford-uraa-kasiteltiin-yl…
Ulkomaan uutiset napataan suoraan Amerikan demokraattimedioista, käännetään suomeksi ja laitetaan sellaisenaan ruutuun.
Suomalaiset puhuvat sananvapaudesta, eivätkä itse edes tiedä mitä se on. Esim. Vauva-sivuilla ei tarvitse kuin mainita "sananvapaus" niin joudut sensuroiduksi.