Uutta tietoa miesten seksuaaliterveydestä
Seksuaaliterveyteen kuuluu hyvä seksielämä. Hyvän seksielämän edellytyksiin voi kuulua riittävä fyysinen terveys, että keho toimii suht normaalisti ilman suurempia kipuja. Tähän liittyy myös kyky koskettaa, kiihottua, tuntea mielihyvää genitaalikosketuksen myötä, kiihottua ja saada orgasmi.
Osa ihmisistä voi olla tuolloin jo melko tyytyväisiä varsinkin, jos he tietävät, että heillä on vientiä ja he tulevat seksuaalisesti nähdyksi netissä, kirjallisesti, suullisesti tai kosketuksen kautta. Ihminen voi mehustella vaikka vuoden takaista hyvää muistoa ja saada siitä edelleen seksuaalista hyvää oloa, kun hänen identiteettinsä on edelleen tuon myönteisen kokemuksen muokkaama. Kokemus on opettanut hänelle, että hänellä on markkina-arvoa, seksikkyyttä ja hänen fantasiansa tai mieltymyksensä ovat ymmärrettäviä ja jopa kauniita.
Hieman alempi, puolilämmin ja ambivalentimpi kokemus on se, että saa puolittaista hyväksyntää ja suostumusta, jota voidaan avittaa huumorilla, päihteillä ja luomalla ympäristö, jossa toinen ihminen kokee, ettei hänellä ole vastuuta seksistä. Tuolloin heikoilla oleva osapuoli yrittää lyhyen aikaikkunan sisällä saada näkökokemuksia, kosketusta ja orgasmin sekä jonkinlaisen epämääräisen hyväksynnän tunteen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hän tuntisi itsensä seksikkääksi, että hänen fantasiansa ja mieltymyksensä tuntuisivat kauniilta tai että hän olisi katseen kohde.
Mielenkiintoinen juttu jälkimmäisessä on, että ihmiset jotka saavat puolivillaisia kokemuksia, joutuvat yleensä aloittamaan suoraan fyysisyydestä, missä voidaan käyttää rahaa tai päihteitä apukeinona, jotta toinen osapuoli saadaan suostumaan seksiin. Tällaisten ihmisten seksuaalikokemukset muodostuvat yleensä hyvin konkreettisesti kosketuksen kautta tai ei ollenkaan. Tällainen ihminen ei siis voi houkutella toista fantasioidensa kuuntelijaksi, kuvien katsojaksi, kuvaajaksi eikä hänen huomiostaan taistella.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Ympäripyöreä ja saippuapalamainen AI-teksti joka ei otsikon lupauksesta huolimatta puhunut mitään erityistä nimenomaan miehistä.
Oliko sulla miehiin liittyen jokin omakin ajatus, jonka haluaisit jakaa?
Julkaisin juuri jatko-osan, mitä ei pituuden vuoksi voinut sisällyttää aloitukseen. Se ei näköjään mennyt läpi.
Kiitos vaan helvetisti siitä, että olennainen jatko-osa hävisi bittiavaruuteen. Kenen vika tuo nyt onkin.
En jaksa kirjoittaa koko rimpsua uudestaan, joten tässä tiivistys:
-Erektiota käytetään sydänterveyden- ja sisäelinterveyden mittarina ja jos erektio on huono, vihjaillaan usein sen johtuvan elintavoista tai hoitamattomista elinsairauksista. Argumenttini taas on, että erektio on myös psykogeeninen tapahtuma ja huono erektio valveillaoloaikana voi johtua nähdyksi tulemisen puutteesta ja puolivillaisista seksikokemuksista, jotka keskittyvät saamiseen eikä molemminpuoliseen ihailuun. Erityisen uusi näkökulma tässä on se, että huono psyykkinen seksuaaliterveys huonontaa kokonaisterveyttä toiseen suuntaan liikkuvan mekanismin kautta siten, että heikko erektio lannistaa kokonaisvaltaisesti ja tuottaa tunteen heikkoudesta ja huonosta sisäelinterveydestä myös niillä, joiden veriarvoissa ei ole mitään vikaa. Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että naisella menisi joko päivä yhtäkkiä koko keho veltoksi eikä voisi puhua tai puolustaa itseään vaikka kymmeneen minuuttiin ja lääkärit eivät löytäisi mitään. Tuo aiheuttaisi suurta ahdistusta joka ihmiselle, vaikka veriarvot ja paikat olisivat näennäisesti kunnossa heijastevaikutuksen kautta.
Psykogeenistä erektiota ei voi parantaa valehtelemalla itselleen tai yrittämällä palata teini-iän viattomuuteen.
Haluaako ap jotenkin kautta rantain syyllistää naisia siitä että eivät "anna" tarpeeksi miehille?
Liian pitkä kirjoitus, jaksoin lukea yhden lauseen ja sekin oli BORING!
Ympäripyöreä ja saippuapalamainen AI-teksti joka ei otsikon lupauksesta huolimatta puhunut mitään erityistä nimenomaan miehistä.
Oliko sulla miehiin liittyen jokin omakin ajatus, jonka haluaisit jakaa?