Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tanska miettii, voiko drooneja ampua alas?
25.09.2025 |
Miksi ei saisi ampua, kun kyseessä ei ole ihminen. Ja kaikilla on tieto, ettei lentoliikennettä saa häiritä?
Kommentit (40)
"Puolustusvoimien komentaja Hyldgaard kertoo, että Tanskan ilmatorjunta oli valmiudessa avaamaan tulen ja tuhoamaan lennokit.
Hyldgaardin mukaan tulta ei avattu muun muassa siksi, että osumatarkkuudesta ei ollut varmuutta. Osa torjuntatulesta olisi saattanut mennä ohi ja vaarantaa tukikohtaan sijoitetun miljardien arvoisen F-35-infrastruktuurin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tossa ole kyse siitä, että jos ne ampuu alas, niin on kohtuullinen riski, että ne putoaa johonkin väärään paikkaan siviilien niskaan.
Ja käytettävä kalusto pitää näin rauhan aikana olla sellaista, että ei vahingossa täräytetä siellä dronejen takana olevan asuntoalueen ikkunoista kuteja sisälle.
Eli turvallisuuskysymys ennen kaikkea. Jos tuon olisi voinut tehdä riskittömästi, niin ehkä ns. voimannäyttöön olisi ryhdytty.
Länsimaissa vaan tuppaa painamaan tuo turvallisuus enenmmän vaakakupissa kuin pullistelu. Voi tosin vielä kostautuakkin jos alkaa tositoimet
Olisiko syynä ihan turvallisuus, koska droonit asutusalueilla, joka tekee niistä sota-alueella haasteellisen.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun niitä ei saada ammuttua alas. Eikä häirittyä, estettyä eikä edes jäljitettyä. Ja sitten joku kuvittelee, että on kyse Venäjästä? Ihan muista asioista on kyse nyt.
Minä uskon että muut hybridihyökkäykset Euroopassa ovat tosiaan Venäjän tekoja.
Näistä Tanskan drooneista epäilen, että eivät välttämättä ole. Venäjä kyllä hyrisee varmasti tyytyväisenä siitä, että moni luulee niiden olevan venäläisiä, kun koko Venäjän hybriditoiminnan tarkoitus on pelotella Eurooppaa. Tietenkin Venäjä haluaa, että ihmiset luulevat heillä olevan jotain megasuperhyper kehittynyttä teknologiaa. Epäilen vaan, että tuskin on. Olisivat varmasti käyttäneet sitä jo Ukrainassakin muuten.
Koska en usko ufojenkaan hyökkäävän Tanskaa kohti, niin ajattelen, että kyse on jostain muusta.
Olisi hienoa, jos saisivat jonkun noista ufo-drooneista jäljitettyä tai ammuttua alas, mutta tosiaan sitä ei ole onnistuttu tekemään kertaakaan Usassakaan vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
San se.
Miettii, koska droonit lähettää mielenvikainen taho.
ukraina, puola, suomi, iso-britania, usa/nato, ruotsi, viro, latvia, onhaan näitä mielenvikaisia vaihtoehteja.
Venäjän trollikin änkesi drooniketjuun. Kaikki muut on vihamielisiä paitsi Venäjä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutiset kertovat alas ampumisen haasteelliseksi, kun ne voi tulla kenen päälle tahansa. Muutenhan ne olisi jo ammuttu.
Aloituksesta tulee mieleen. Maalla ollaan viisaita, kun merellä tapahtuu vahinko.
Isompi kysymys on varmaan, että millä ne ammuttais alas. Tollanen ammuskelu/räjäyttely asuinalueella luo ihan oman vaaransa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ne ei havaitse selkeästi kaikkia droneja.
On se aina hyvä olla malttia väkivallan käytössä. Kun ei noista nyt mitään välitöntä hengenvaaraakaan ole. Kyllä ne ampua joutaisi, mutta en soimaa Tanskaa kun on muutenkin niin asiallisesti toiminut tässä(kin) kysymyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.bbc.com/news/articles/c62785697v0o
What we know about mysterious drones over New Jersey and other states
Olisi täysi maailmansota jo päällä, jos kaikki paatit, harhautuneet lentokoneet ja droonit nyt ammuttaisiin alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://edition.cnn.com/2024/12/15/us/drone-sightings-east-coast
What we know about mysterious drone sightings
vastadroonit, droonitutka, ja vastadrooniase joka vois laukaista jonkinlasen limaa ryöpäyttävän ammuksen. normi IT vois olla vaarallisempi siviileille tuollaisessa tapauksesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammutaan alas. Ihan sama onko ry ssän, hörhön vai pennun droni.
Voi olla kemiallisia myrkkyjä kyydissä tai biologisia tai ihan vaarallisia räjähteitä mukana.
Ihan syystäkin ne jätetään ampumatta.
Hohhoijaa
Jos on tuollaisia mukana, sun mielestä sen pörrääjän pitää päästä viemään ne just sinne mihin se haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Kun ne reppanat ei ole olleet tällaisen häiriköinnin kohteena sitten 2 maailman sodan. Ei tule selkärangasta miten reagoida? Pitää fundeerata nääs.
Suomalaisten tavoin ensin pitää murehtia mitäköhän muut mahtavat ajatella jos puolustaa maataan.
Tykkään salapoliisimysteereistä ja tämä muistuttaa sellaisia. Muutamia kysymyksiä, joita tulee mieleen.
Jos venäjällä olisi näin monimutkaista teknologiaa, että pystyisivät lennättämäön kriittisen infrastruktuurin yllä Tanskassa isoja auton kokoisia drooneja niin, etteivät Tanskan viranomaiset edes saa tietoonsa, mistä ne tulivat ja minne menivät, niin miksi eivät olisi käyttäneet niitä Ukrainassa?
Millä muilla mailla on noin kehittynyttä teknologiaa? Kiinalla? Usalla?
Miksi juuri Tanskassa?
Vierailija kirjoitti:
Ei voi miten tahaansa rätkiä alas kun ei tiedä jos vaikka on räjähde kyydissä. Tai putoava romu aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin hetkellinen pörrääminen.
Luodeilla ja kranaateilla on ikävänä tapana pudota alas jos ne ammutaan yläviistoon.
Ihan kiväärinluotikin kantaa kilometrejä.
Vrt "battle of los angeles 1942". Viisi siviiliä kuoli sirpaleisiin, kolme tulituksen aiheuttamiin kolareihin ja kaksi sydänkohtaukseen.
Jos drone ei ole Venäläinen niin silloin sen alas ampuminen on vastuutonta.
ursulahan jo uhkaili uudella taudilla jos ei muuten uskota, ja eu rahahanat menee kiinni eri mieltä oleville, että semmoinen diktaattori meillä.