Seksikumppani syytti sukuelinherpeksen tartuttamisesta - miehen tuomio nurin korkeimmassa oikeudessa
KKO:n mukaan ei voida poissulkea mahdollisuutta, että nainen olisi saanut herpestartunnan jo aiemmin toisaalta.
Korkein oikeus (KKO) on kumonnut kolmekymppisen miehen tuomion vammantuottamuksesta tapauksessa, jossa miestä syytettiin sukuelinherpeksen tartuttamisesta seksikumppaniinsa.
Asiassa oli kyse tapahtumista helmikuussa 2021, jolloin mies oli ollut naisen kanssa useita kertoja suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä.
He olivat ennen ensimmäistä sukupuoliyhteyttä keskustelleet sukupuolitaudeista. Mies oli sanonut, että hän oli käynyt testeissä ja ettei hänellä ole sukupuolitauteja.
Mies ei kuitenkaan kertonut naiselle, että hän oli aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä henkilön kanssa, jolla oli sukuelinherpes. Mies sanoi, että koska hänellä ei ollut herpeksen oireita, häntä ei ollut testattu sen varalta.
Naisella oli myöhemmin helmikuun 2021 aikana todettu sukuelinherpes. Lääkärinlausunnon mukaan tartunta oli todennäköisesti saanut alkunsa edeltävien viikkojen aikana.
Kommentit (34)
Hovista olisi tullut yli 15000 korvaukset uhrille. Tuskin ollut tahallisuutta ja sitä paitsi, on niillä molemmilla.
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertin tartuttaminen on todistettava.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Nimenomaan ei voi mennä tietoisena, se olisi tahallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertin tartuttaminen on todistettava.
Pertin on osoitettava puhtautensa ennen panemista. Mutta entäs Onervan?
En edes ymmärrä miksi tuosta piti mennä oikeuteen? Jos molemmat ovat yhteistuumin jättäneet kondomin pois, niin kuinka toinen on silloin syyllinen?
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä miksi tuosta piti mennä oikeuteen? Jos molemmat ovat yhteistuumin jättäneet kondomin pois, niin kuinka toinen on silloin syyllinen?
#vainnainenvoiymmärtää
Vierailija kirjoitti:
Tätä en ymmärrä. Tuosta miehen kertomuksesta nainen oli voinut päätellä että miehellä varmaan oli oireeton herpes. Nainen sntoi kuitenkin panna paljaalla, joten ihan oma vika kun hän sen sai. Mies kuitenkin todettiin syylliseksi.
Tuossa luki nimenomaan ettei kertonut. Toki, se oli naisen oma vika ihan 100% kun antoi panna paljaalla. 15-20% ihmisistä on hsv2 joten voi ihan huoletta olettaa että sen saa enemmin tai myöhemmin jos harrastaa suojaamatonta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertit on yleensä vanhempia. Aika harvan 54-vuotiaan nimi on varmaankaan Pertti. Ennemmin sanoisin, että Sami 54v tai Tommi 54v.
Vierailija kirjoitti:
Tätä en ymmärrä. Tuosta miehen kertomuksesta nainen oli voinut päätellä että miehellä varmaan oli oireeton herpes. Nainen sntoi kuitenkin panna paljaalla, joten ihan oma vika kun hän sen sai. Mies kuitenkin todettiin syylliseksi.
Pidän todennäköisenä että miehellä oli oireellinen/satunnaisesti oireileva herpes mutta halusi vähätellä asiaa valheella ettei nainen säikähdä. Joka tapauksessa nainen ei voi syyttää kuin itseään, kaikki tietävät suojaamattoman seksin riskit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertin tartuttaminen on todistettava.
Miten, jos naiset eivät voi todistaa ettei heillä sitä herpestä ollut jo ennestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Nimenomaan ei voi mennä tietoisena, se olisi tahallista.
Miten todistat että oli tietoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertin tartuttaminen on todistettava.
Miten, jos naiset eivät voi todistaa ettei heillä sitä herpestä ollut jo ennestään?
Pertin on osoitettava puhtautensa ennen panemista. Mutta entäs Onervan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertin tartuttaminen on todistettava.
Miten, jos naiset eivät voi todistaa ettei heillä sitä herpestä ollut jo ennestään?
Pertin on osoitettava puhtautensa ennen panemista. Mutta entäs Onervan?
Kuka vi tun onerva
Eikös herpes voi tarttua kortsusta huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Nimenomaan ei voi mennä tietoisena, se olisi tahallista.
Miten todistat että oli tietoinen?
Yllensä viimeistään silloin on tietoinen kun käy lääkärissä ja saa diagnoosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertin tartuttaminen on todistettava.
Miten, jos naiset eivät voi todistaa ettei heillä sitä herpestä ollut jo ennestään?
Pertin on osoitettava puhtautensa ennen panemista. Mutta entäs Onervan?
Kuka vi tun onerva
Se vasta on mysteeri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertit on yleensä vanhempia. Aika harvan 54-vuotiaan nimi on varmaankaan Pertti. Ennemmin sanoisin, että Sami 54v tai Tommi 54v.
no mä olen 54 ja ennemmin sanoisin että ei noikaan. Vaan vaikkapa Jari, Marko, Jouni, Timo, Tomi vois olla yhdellä T:llä, Mika jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pertti 54v voi vapaasti mennä tartuttamaan suomalaisiin naiseen ne thaimaasta tuodut taudit.
Pertit on yleensä vanhempia. Aika harvan 54-vuotiaan nimi on varmaankaan Pertti. Ennemmin sanoisin, että Sami 54v tai Tommi 54v.
No nyt me päästiin asian ytimeen! Tirsk.
Tätä en ymmärrä. Tuosta miehen kertomuksesta nainen oli voinut päätellä että miehellä varmaan oli oireeton herpes. Nainen sntoi kuitenkin panna paljaalla, joten ihan oma vika kun hän sen sai. Mies kuitenkin todettiin syylliseksi.