Huom! Suomen Akatemia varoittaa yliopistoja persuista - ohjeistusta häirinnän, maalittamisen ja mustamaalauksen kohteeksi joutuneille

Unkarin tiellä ollaan. Ja Petteri katsoo hiljaa sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että asiaan aletaan puuttua.

Mihin asiaan?

 

 

Sananvapautta on liikaa. Persuoletetutkin sitä käyttelee ihan villisti. Ja persuoletettu on jokainen,  joka ei vanno vasemmiston nimeen.  Nyt tutkimushanke pystyyn miten suljetaan epämiueluisat mielipideryhmät ulos yhteiskunnasta.  Riittäskö pari milliä? Opintomatkavaraus Putinin Venäjälle. 

Käytät nyt sananvapautta väärin ja syyllistyt itse juuri siihen, josta syytät esim. persuja. Sananvapaks ei tarkoita ääretöntä vihapuhetta, kuten vasemmistossa ajatellaan.

Itse kirjoitin vuonna 2009 Ilta-Sanomiin, kuinka juuri tuohon ampumavälikohtaukseen liittynyt sananvaihto havahdutti minut siihen, että Bäckmanin ja totuuden välinen suhde on joskus jopa surrealistinen.

Bäckman kertoi nimittäin todistaneensa pitkälti juuri omilla haastattelututkimuksillaan, ettei Perheentupaa ollut ammuttu.

Lisäksi Bäckman käytti ampumavälikohtauksen uutisointia yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka Suomen media paisuttelee itämafian uhkaa.

Lienee syytä todeta, että Helsingin Sanomien arkistosta löytyy vuodelta 1996 yksi pikku-uutinen, jossa kerrotaan Pietarissa sattuneesta "pienestä räjähdyksestä tai ammuskelusta". IS:n arkistosta tapauksesta ei löydy yhtään mainintaa.

Perheentupa haavoittui Europa-hotellin edustalla sattuneessa ammuskelussa lievästi, mutta häneltä jouduttiin poistamaan useita hauleja sekä käsistä että päästä. Yksi hauli on edelleen muistona hänen käsivarressaan koteloituneena. Venäjän miliisien antaman raportin mukaan ampuma-ase oli katkaistu haulikko.

"Roskaa lentelee ilmassa"

Bäckmanin mukaan Perheentupaa ei kuitenkaan ammuttu, vaan tähän lensi ehkä roskia.

- Minä olen asunut Pietarissa vuosikausia, ja siellä lentelee koko ajan kaikkea roskaa ilmassa. Se on voinut olla vaikka kukkaruukun palanen, Bäckman ilmoitti.

Vastaväittäjä Kivinen kysyi tuolloin Bäckmanilta, miten väittelijä suhtautuu siihen, että on olemassa sairaalan röntgenkuvia, joissa Perheentuvan kehoon tulleet haulit näkyvät selvästi.

- Perheentupa valehtelee, Bäckman vastasi epäröimättä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000557444.html

Bäckman sisäistänyt Kremlin opit jo tuolloin. Samaa sarjaa kuin ex-persu VKK:n ehdokastoverinsa Ano Turtiainen.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys yllätys persut hyökkää Suomen kasvua ja tiedettä vastaan. 

Ainoa sallittu työ Suomessa on duunarin kokopäivätyö palkollisena ja siitä johtuu Suomen alasajo. Kun muuta työtä ei tueta. Kun muut työt poistetaan, huonosti menee, eikö niin duunarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kun pahat persut tulee ja syö tutkijoiden lapsetkin..

Niinpä. Persuthan parastaikaa kannattaa TODISTETTUA KANSANMURHAA.   Presidentti j , muut puolueet ja maailma vastustaa.  Häpeällistä Suomelle. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Mene häpeämään terojen aiheuttamia murhia joilla vielä yrität ratsastaa.  Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Jos perussuomalaiset saisivat vapaasti päättää, olisimme maailman tyhmin ja sivistymättömin kansa. 

Mutta mehän olemme, ja siitä kertoo mm. sinun persoonasi. Työtön, sokeritautinen vätys, ÄO 62

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaista ohjeistusta tarvittaisiin, jos kaikki tutkimushankkeet kestävät päivänvaloa?

 

Ymmärrätkö, mitä on häirintä, mustamaalaaminen ja maalittaminen?

Ymmärrän: se on sitä, mitä Suomen akatemia parhaillaan tekee. Ennennäkemätöntä touhua: demokratiassa pitää olla sananvapaus ja oikeus  arvioida kriittisesti verovaroja käyttävien tahojen toimintaa. Suomen akatemia on totalitarismin airueena tässä. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Eli kun yritetään puuttua kaikenmaailman höpöhöpö tutkimuksiin, joihin käytetään aivan valtavia summia tutkimusrahaa niin se on maallittamista ja häirintää.. eipä ihmekään kun maa on ihan vararikossa.

Kyllä kun poliittinen taho alkaa ideologisesti maalittamaan tutkijoita se on häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nät sit kutsuivat Einsteinin suhteellisuusteoriaa pseudotieteeksi. Äärioikeisto kutsuu jälleen tieteitä pseudotieteiksi, jos eivät palvele äärioikeiston tavoitteita.

Äärioikeistolle on tärkeää, että väestö ei ole lähdekriittistä. Tällöin kaikki valeuutiset ja paskanjauhanta menevät helpommin läpi.

Kuulostaa siltä mitä YLE tekee Suomessa. Suomalaisethan on lähes täysin fasisteja. Edes Pohjois-Koreassa ei taida olla valtion propaganda-veroa erikseen, toisin kuin Natsì-Suomessa.

Dezantti Bäckmanko tuli palstalle?

Vierailija kirjoitti:

Eli kun yritetään puuttua kaikenmaailman höpöhöpö tutkimuksiin, joihin käytetään aivan valtavia summia tutkimusrahaa niin se on maallittamista ja häirintää.. eipä ihmekään kun maa on ihan vararikossa.

Teillä ei ole pätevyyttä arvioida tutkimuksia millään tavalla. Oppisitte edes pyllynne pyyhkimään.

Persuille tieteellisiä lähteitä ovat BitChute-videot, Suomen Uutiset, Ylilauta ja X:n öyhötykset

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on tiedevastainen, vaikka kuinka persut yrittävät puhua mustaa valkoiseksi.

Kukaan ei ole kyseenalaistanut objektiivisuuteen perustuvia luonnontieteitä. Woke-tieteet kuuluukin olla kriittisen tarkastelun kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Milloin suomalaisissa yliopistoissa olisi tehty riippumatonta ja vakavastiotettavaa, aitoa tiedettä?

Milloin perussuomalaiset olisivat tehneet vakavastiotettavaa, yhteuskuntaamme ja kv-suhteitamme hyödyttävää politiikkaa?

Mölinä ja maalituskampanjat ovat ainut, mihin pystytte. Te hyökkäsitte Jessikka Aroa vastaan kun hän kirjoitti Putinin trollipajasta. Edelleen aherratte Putinin piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys yllätys persut hyökkää Suomen kasvua ja tiedettä vastaan. 

Ainoa sallittu työ Suomessa on duunarin kokopäivätyö palkollisena ja siitä johtuu Suomen alasajo. Kun muuta työtä ei tueta. Kun muut työt poistetaan, huonosti menee, eikö niin duunarit?

Sellainen työ, jota pitää tukea, on turha. Suojatyöviroissa loisivia fasisteja on jo muutenkin liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro hyvää persuista, ettei osata antaa asiallista kritiikkiä, vaan mustamaalataan ja ilkeillään. Sananvapaus ei oikeuta pahuutta.

Vasemmistopunikin paskapäiset ajatukset eivät määrittele mikä puhe on pahuutta.

Maailma määritteli että nyt kansanmurhaksi julistaminen täyttää kaikki kriteerit.   Persut yksi kannattaa TODISTETTUA KANSANMURHAA.   HÄPEÄKSI SUOMELLE.  👹👹👹👹👹

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että asiaan aletaan puuttua.

Mihin asiaan? Siihen että vasurit politikoi maalaamalla persuista perimmäistä pahuutta ja ikuista vihollista lopulliseen kaikenkattavaan poliittiseen sotaansa, ja vetää mukaan jatkuvasti tahoja joiden hommaan ei kuulu politikointi ollenkaan ja millään lailla.

Siitä nyt puhumattakaan että akatemialla ei näytä olevan mitään tieteellistä arvostelukykyä jos noi voi vakuuttaa asian todenperäisyydestä pelkällä sitkeällä hokemisella.

Enemmän tuo akatemian avautuminen kertoo siitä miten systemaattista vasurien politikointi on kaikkialla nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Unkarin tiellä ollaan. Ja Petteri katsoo hiljaa sivusta.

Jep. Suomen Akatemia ei pidä sananvapaudesta ja pyrkii levittämään vaikenemisen kulttuuria ja poliittiseen mielipiteeseen perustuvaa syrjintää yliopistoihin. TODELLA VAKAVAA. 

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on aina ollut tiedevastainen. Saksa oli ennen toista maailmansotaa tieteen ja tutkimuksen keskus maailmassa. Nä tsi en jälkeen kaikki oli tuhottu.

No höpöhöpö taas näitä vihervassarien satuja. N*tsit kehittivät ydinpommia, lukuisia sotateknologioita ja esimerkiksi lääketiedettä. Tajuatko miksi sodan jälkeen saksalaiset tiedemiehet vietiin joko Neuvostoliittoon tai Yhdysvaltoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaista ohjeistusta tarvittaisiin, jos kaikki tutkimushankkeet kestävät päivänvaloa?

Kaikki akatemian rahoittamat tutkimukset on ihan julkista tietoa. Sen takia varoitetaan että persut on tekemässä oman poliittisen pamfletin asiasta jossa hyökätään yksittäisiä tutkijoita vastaan oman poliittisen ideologian pohjalta.

Eli ei saisi arvostella? Sensuuria haluat Suomeen? Tottakai pitää tuoda esiin havaitut epäkohdat tutkimusrahoituksessa ja siinä mihin rahaa käytetään.

T. Analfabeetti perus_koululainen, joka ei Purran mukaan "osaa oikeita numeroita äänestyslippuun kirjoittaa"

Meneppä harjoittelemaan sitä oikeinkirjoitusta sitten :D

Mene itse, ei ole sinunkaan sepustuksesi virheetön.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaista ohjeistusta tarvittaisiin, jos kaikki tutkimushankkeet kestävät päivänvaloa?

 

Ymmärrätkö, mitä on häirintä, mustamaalaaminen ja maalittaminen?

Ymmärrän: se on sitä, mitä Suomen akatemia parhaillaan tekee. Ennennäkemätöntä touhua: demokratiassa pitää olla sananvapaus ja oikeus  arvioida kriittisesti verovaroja käyttävien tahojen toimintaa. Suomen akatemia on totalitarismin airueena tässä. 

eri

Et ymmärrä. Ennennäkemätöntä touhua ones että poliittinen tahto maalittaa ideologia saa pohjalta tutkijoita. Demokratiassa pitää olla sananvapaus ja oikeus valmistautua ideologista maalittamista vastaan. Perussuomalaiset on totalitarismin airueena tässäkin. Eri