Kun sukupuolineutraalit liikennemerkit tuli, Väylävirastolla meni vain tovi kun vanhat liikennemerkit vaihdettiin. Venäjälle osoittavia...
Liikennemerkkejä ei ole kolmessa vuodessakaan voitu poistaa, koska 'rahapula'.
Demaritko noita virastoja johtaa?
Kommentit (15)
Minulle tulee liikennemerkeistä mieleen mies ja ISO.. Meni uudistus pieleen.
"Kun sukupuolineutraalit liikennemerkit tuli, Väylävirastolla meni vain tovi kun vanhat liikennemerkit vaihdettiin."
Mikäpä oli sijoituksen investoinnin suhde sen tuottoon?
Enpä ole edes huomannut mitään sukupuolineutraaleja kylttejä. Hyvin se sitten meni.
Vierailija kirjoitti:
"Kun sukupuolineutraalit liikennemerkit tuli, Väylävirastolla meni vain tovi kun vanhat liikennemerkit vaihdettiin."
Mikäpä oli sijoituksen investoinnin suhde sen tuottoon?
Tuottona oli alunperinkin ajateltu vain sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
Ei edes punaista teipin palaa löydy, joka on yleinen käytäntö 👌🤣
Vierailija kirjoitti:
Siis häh, miksi niille pitäisi tehdä mitään, siellähän nuo paikkakunnat on mihin kyltti osoittaa... Tuntuu joltain hullulta sensuroinnilta koko ajatus niiden piilottamisesta.
Ne voisi teipata, koska ei sinne venäjälle kukaan halua
Virokin lyö kohta ainoan rajanylityspaikan kiinni, niin mitenkäs sitten suu pannaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sukupuolineutraalit liikennemerkit tuli, Väylävirastolla meni vain tovi kun vanhat liikennemerkit vaihdettiin."
Mikäpä oli sijoituksen investoinnin suhde sen tuottoon?
Tuottona oli alunperinkin ajateltu vain sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
Kokeeko joku nyt paremmuutta kun ukko liikennemerkissä on selkeästi vain ukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sukupuolineutraalit liikennemerkit tuli, Väylävirastolla meni vain tovi kun vanhat liikennemerkit vaihdettiin."
Mikäpä oli sijoituksen investoinnin suhde sen tuottoon?
Tuottona oli alunperinkin ajateltu vain sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
Ts. "poliittinen voitonjulistus"
Vierailija kirjoitti:
"Kun sukupuolineutraalit liikennemerkit tuli, Väylävirastolla meni vain tovi kun vanhat liikennemerkit vaihdettiin."
Mikäpä oli sijoituksen investoinnin suhde sen tuottoon?
Miinus muutama miljardi, mutta rahhaa oli..
Jyväskylässäkin noita on vaihdettu mutta sellaisille täysin haalistuneille liikennemerkeille ei ole tehty mitään.
Mirlestäni liikennemerkit on laissakin määritelty tietynlaisiksi ja esim lähes pelkästään vaaleankeltainen merkk, vaikka muoto vielä jotakin kertookin merkin tarkoituksesta,i ei sellaisia määritelmiä täytä.
Eilen just tuli vastaan tuollainen vanha suojatien merkki. Ehjä ja toimiva liikennemerkki. Ei ole mitään syytä vaihtaa vielä koska se ei ole rikki. Rahan tuhlaustahan se on vaihtaa pallopääliikennemerkkeihin vaikka vanhakin toimii.
Samaa näin ulkoilureitillä. Vanhat puiset kyltit olivat vielä melko uuden näköisiäkin, mutta ne oli vaihdettu uusiin metallisiin kyltteihin. Pöyristyttävää ja joutavaa rahantuhlausta tuollainen. Pakkoko on vaihtaa kun vanha on ehjä? Itse pitäisi taas olla päättämässä. Niin paljon näkyy ympärillä järjetöntä rahankäyttöä ja sitten sitä ei riitä johonkin tärkeämpään.
Rahaa ON.
Miksi muuten vaihdeltaisiin ihan hyviä liikenteenjakajien merkkejä erilaisella nuolella varustetuiksi tai maaseudun linja-autopysäkkien siniset merkit keltaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis häh, miksi niille pitäisi tehdä mitään, siellähän nuo paikkakunnat on mihin kyltti osoittaa... Tuntuu joltain hullulta sensuroinnilta koko ajatus niiden piilottamisesta.
Ne voisi teipata, koska ei sinne venäjälle kukaan halua
Virokin lyö kohta ainoan rajanylityspaikan kiinni, niin mitenkäs sitten suu pannaan
Ei laita Viro rajaa kiinni, eikä laita Norja. Nämä maat ovat sivistysmaita, jotka eivät estä tavallisten ihmisten kanssakäymistä rajan yli.
Venäjälle osoittavat kyltit voi voi spreiata piiloon halvalla,nuoria innokkaita varmaan löytyy tehtävään?
Siis häh, miksi niille pitäisi tehdä mitään, siellähän nuo paikkakunnat on mihin kyltti osoittaa... Tuntuu joltain hullulta sensuroinnilta koko ajatus niiden piilottamisesta.