Lue keskustelun säännöt.
EK goes IL, Kolumni: Nyt ei ole oikea aika varautua pahimpaan
15.09.2025 |
https://www.iltalehti.fi/talous/a/8dd7f15b-c67e-465f-86e9-f7ec3c25c514
"Nyt kannattaa lähteä kotoa ulos pankkikortti kädessä ja ostohousut jalassa. Buukkaa kasvohoito, varaa ravintolasta pöytä, syö kahvilassa aamiainen ja osta uudet syyskengät!"
EK voi syyttää itseään, yhteistyö sysipaskan hallituksen kanssa on nyt lopullisesti syönyt uskon tulevaan ja se ei kolumnin rustailulla muuksi muutu.
Herää myös kysymys, että jos asiat ovat niin hyvin kuin rouvan mielestä on, niin miksi kaikki nuo lyhyen näkökulman leikkaukset?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti: Jossakin hetkessä voimme nähdä sen, että kaupoista vähenevät ja sitten loppuvat monet tuotteet. Sen seurauksena kaikki kallistuu, kerta toisensa jälkeen. Jossakin hetkessä voimme kokea sen, ettei rahaa enää tulekkaan tilille, tai jos vielä tulee, tulee vain hyvin vähän. Sodan kaltaisen tilanteen tullessa esille, yhteiskunnan on pakko vähentää kaikkia maksettuja etuisuuksia, olivat ne sitten mitä tahansa, koskivat ne sitten mitä tahansa ihmisryhmää Suomessa. Sitä ennen voidaan uutissa julistaa, että kaikki on hyvin, eikä Suomea vastaan kohdistu tällä hetkellä mitään sotilaallista uhkaa, mutta seuraavana aamuna kaikki voi olla toisin.
Sodan aikana tulisi varmaan taas jonkinlainen sääntely. Hinnat eivät välttämättä nousisi, vaikka tarjontaa olisikin vähemmän. Suuremmalla rahalla saisi sitten ostettua pimeiltä markkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osta ku osakkeita, kohta jään työttömäksikin niin pitää olla kukkaron nyörit tiukalla ja kehitellä näitä lisätulonlähteitä. Todennäköisempää tässä on pörssissä "tienata" kuin työllistyä.
Tietenkin rikkaat haluavat kerätä köyhän (tai keskituloisen) rahat itselleen :D
Meniköhän yrittäjille vihdoin perille, että he eivät muni rahaa, vaan kyllä heidän asiakkaansa ovat niitä, jotka tuovat heille rahaa? Yrittäjälle ei tule rahaa ilman asiakasta. Ylimielinen asenne on muuttunut manipulointiin... Tuokaa meille rahanne, oi tuokaa, että lompakkomme lihovat!
Hah hah haaa! Kuinka tyhminä EK ihmisiä pitää? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ehkä ymmärrä, että köyhien joukko on suuri ja kun heiltä on leikattu niin se leikattu raha ei kierrä enää. Sitten joku pieni yritys kaatuu. Yrittäjästä tulee myös köyhä, joka ei kuluta, kaikki raha menee ihan ruokaan ja asumiseen. Tätä kun katselee vierestä, ymmärtää se parempituloinenkin lakata kuluttamasta ja alkaa säästää sen varalle, että ei tarvitse myydä omaa kotia jos (nykyään enemmänkin kun..) työttömyys iskee omalle kohdalle.
Kun irtisanomissuoja puretaan ja kaikista sosiaalietuuksista sekä terveydenhoidosta leikataan, niin ihmisille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin säästää itse ja varautua pahimpaan. Koska jos se pahin työttömyyden, tai työkyvyn menetyksen muodossa tapahtuu, luvassa on vain lällättelyä, mene töihin huutelua ja emptiakyvyttömyyttä.
Orpon ja Purran hallitus halusi luoda ilmapiirin, jossa kaikki on epävarmaa ja jokainen on omillaan. Nyt niitetään sitä satoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi että, eikös sen rikkaimmille kohdennetun jopa tuhansien eurojen tuloverokevennyksen pitänyt aiheuttaa jonkinlaista hyvinvoinnin valumista tuloluokissa alaspäin?
Tosin tuo valumateoria on monesti osoitettu toimimattomaksi, mutta onpa nyt Purrakin sen kokeillut, kun ei opi muiden virheistä.
Oletettavasti ne rikkaimmat eivät kuitenkaan syö määräänsä enempää eivätkä lisää vaatteiden, kodinkoneiden ja palvelujen ostamista, vaikka saisivatkin yltäkylläisyyteensä pari tonnia lisää kuussa. Se raha menee sijoituksiin ja säästöön.
Jää käteen 8500€ enemmän vuodessa heille. 1600€ tienaava ei saanut mitään veronkevennystä.
2000€ tienaavan verotus kiristyy, eli jutun toimittaja valehtelee. Veronkevennykset kohdennettiin ylempiin tuloluokkiin, kaikki ei niitä saaneet.
On se nyt saatana kun ei vieläkään tajuta, että edes työssäkäyvällä ei ole moiseen luksukseen enää varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluttakoon ne varakkaat joille veroaleja ja muuta kivaa saatiin junailtua. Pitäköön he Suomen pyörät pyörimässä, eikö se ollut tarkoitus? Köyhien panosta kulutusjuhlaan ei selvästi tarvittu, nyt ostellaan vain sitä halvinta ruokaa.
Buukkasin juuri kasvohoidon 🌞🌞🌞😍😍😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvetti jäätyy ennen kuin kuuntelen tuon porukan talousvinkkejä.
Kenellä on vastuu sitten, kun laitan kaikki tilit sileäksi, kun EK ja iltiksen toimittaja ohjeistivat niin tekemään? Kuka niiden seurausten kanssa joutuu elämään, kun tilillä ei ole enää rahaa? Sehän olen minä itse aivan yksin ja siitä johtuen skippaan tämän nyt. Kaurapuurosta ja kurkusta voi kanssa tehdä kasvonaamioita. Ja vessapaperirullilla kiharoita hiuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on aika elää, rällätä ja hummata.
Tai sitten kulutusyhteiskunta alkaa vaan tulla tiensä päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos joku oikea rationaalinen syy, miksi ei ole enää mitään varautumisen aihetta eikä uhkaa maailmassa?
Onko itänaapuri riisuttu aseista? Onko AI:n kehitys keskeytetty?
EK on kyllä huvittavaa lafka. Heidän jäsenien mielestä ei ole koskaan oikea aika maksaa kunnon palkankorotuksia mutta aina on oikea aika nostaa hintoja ja nyt ne vielä valittaa asiakkaille että nyt ei ole oikea aika säästää vaan asiakkaiden pitää tuhlata enemmän.
Ek:n vaatimus yritysten tukemisesta että ne investoisi on johtanut vain siihen että yritykset insvestoi ainoastaan automaatioon ja tekoälyyn että pääsee potkimaan työntekijöitä kortistoon. EK:n vaatimus että rikkaita pitää tukea on johtanut vain siihen että rikkaat makuuttaa niitä rahoja tileillä kun on jo ennestään enemmän kun riittävästi eikä ne käytä yhtään enempää rahaa. EK:n vaatimus siittä että kaikkien muiden pitää tulla vähemmällä toimeen on johtanut vaan siihen että ihmiset ei käytä sitäkään vähää rahaa mitä ennen käytti ja se on ajanut koko Suomen valtiontalouden suohon.
Tämä nykyinen taloustilanne on hyvä todiste että rikkaiden ja yritysten tukeminen on haitallista koko valtiontaloudelle.
Rikkaita ja yrityksiä pitäisi rankaista samalla kun tavallisia Ihmisiä ja varsinkin työläisiä pitäisi tukea reilusti enemmän kun suomen valtion talous on täysin riippuvainen työläisten rahan käytöstä ja se on ainoa paikka mistä voi tulla talouskavsua
Suomessa kun matkustaminen on äärimmäisen kallista ja nuo palvelut on keskitetty suurimpiin kaupunkeihin niin ei ole mitään järkeä matkustaa tuhlaamaan rahaa kun ei se valtion talouteen mitään vaikuta kun ne rahat päätyy vai omistajien kautta veroparatiiseihin ja vakuutuskuoriin eikä niistä makseta edes veroja
Kannattaa suosia suomalaista työtä ja varmistaa, että raha menee suomalaisen palkkaan ja yritykseen.
Se taisi tuosta artikkelista unohtua.
Vierailija kirjoitti:
Missä haavemaailmassa tuo elää? Kaikki on kallistunut kymmeniä prosentteja ja palkat nousseet muutaman prosentin. Joku tietty tavara maksoi 50€ 3v sitten niin miksi ostaisin sen nyt 80€ hintaan? Menen vanhoilla kamoilla niin kauan kuin pystyn 👍
Se muutaman prosentit korotus kun on jakautunut vielä useammalle vuodelle niin todellisuus on se että palkat on noussut vai 1-2% vuodessa ja ihan kaikki hinnat veroista veroluontoisista maksuista lähtien on noussut jotain 10-30% vuodessa
Kun veroja pitäisi nostaa, rikkaita on aina niin vähän, että ei sieltä mitään varmaan edes kertyisi.
Mutta kun kevennetään, he kuluttaakin niin paljon, että koko Suomen talous sillä pyörii.
Pyörittäkääs nyt!
No voi että, eikös sen rikkaimmille kohdennetun jopa tuhansien eurojen tuloverokevennyksen pitänyt aiheuttaa jonkinlaista hyvinvoinnin valumista tuloluokissa alaspäin?
Tosin tuo valumateoria on monesti osoitettu toimimattomaksi, mutta onpa nyt Purrakin sen kokeillut, kun ei opi muiden virheistä.
Oletettavasti ne rikkaimmat eivät kuitenkaan syö määräänsä enempää eivätkä lisää vaatteiden, kodinkoneiden ja palvelujen ostamista, vaikka saisivatkin yltäkylläisyyteensä pari tonnia lisää kuussa. Se raha menee sijoituksiin ja säästöön.