Lue keskustelun säännöt.
Outo tuo Turun ruumislöytö. Miksi ne jäi pakastimeen?
11.09.2025 |
Poliisin mukaan ruumiit olivat olleet pakastimessa vuodesta 1995 lähtien. Syyttäjä epäilee yhtä elossa olevaa henkilöä hautarauhan rikkomisesta. Asiaan ei epäillä liittyvän muuta rikosta.
Muita rikoksia ei epäillä tapahtuneen. Kyseessä on vain hautarauhan rikkominen. Ruumiita ole haudattu asianmukaisesti, rikosylikonstaapeli Lasse Höysti Lounais-Suomen poliisista kertoo Nya Ålandille.
Molemmat vainajat olivat aikuisia. Toinen heistä oli ahvenanmaalainen tai ainakin ollut kirjoilla Maarianhaminassa kuolinhetkellä.
Kommentit (110)
Tehty kuivalihaa mitä voi napostella teeveetä katselessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turussa kaikki on toisin🤔
Ahvenanmaalaiset on outoja, sanoi jo vaarini aikoinaan.
Turkulainen
Vierailija kirjoitti:
Kupittaa ja Portsa arvattu. Musta ne ei ole kyllä keskustaa. Lottoan niitä Logomon lähellä olevia ok-taloja.
Portsa on keskustaa. Toki,jos keskusta tarkoittaa toria, niin sitten keskusta on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllähän se jossakin uutistekstissä mainittiin: Oli kaiketikin ollut luopumisen tuskaa, siis ihmissuhteesta luopumisen tuskaa, olivat olleet niin rakkaita ihmisiä säilöjälle.
En välttämättä halua tietää miten ylläpidetään ihmissuhdetta pakastetun vainajan kanssa 🤔
Täysi psyko ja vieläpä lääkärin oikeudet huh huh
Vaikuttaa että tyyppi on ahvensnmaalla vaikuttanut joten siellä ne tietää henkilöllisyyden ei Turussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kupittaa ja Portsa arvattu. Musta ne ei ole kyllä keskustaa. Lottoan niitä Logomon lähellä olevia ok-taloja.
Portsa on keskustaa. Toki,jos keskusta tarkoittaa toria, niin sitten keskusta on pieni.
Ja Kupittaa on myös keskustaa itäinen keskusta
Muistotilaisuudessa lääkärismies aloitti puheensa:
Olemme nyt jättämässä jäähyväiset pa... rakastetulle läheisellemme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autistin rakkaus on kylmää ihan kirjaimellisestikin.
Ei sentään tappanut itse, kuten yhden vanhan tutun poika. Äitinsäkin oli aikamoinen sekopää, asiakkaat pelkäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästi hautauskuluissa. Tämä tulee tietysti trendiksi tämän uutisen myötä. Ehkä parempi vain heittää roskikseen.
Ainakin toiselle oli pidetty suurehkot hautajaiset.
Oletan, että oli liian raskasta luopua.
Edelleen ihmettelen miten ruumiit on annettu hänelle. Tuotu kotipihaan?
Siunaustilaisuuden jälkeen arkku yleensä menee joko krematorioon tai hautausmaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllähän se jossakin uutistekstissä mainittiin: Oli kaiketikin ollut luopumisen tuskaa, siis ihmissuhteesta luopumisen tuskaa, olivat olleet niin rakkaita ihmisiä säilöjälle.
En välttämättä halua tietää miten ylläpidetään ihmissuhdetta pakastetun vainajan kanssa 🤔
Kai sillekkin voin reiän porata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höystin mukaan ruumiit pakkaseen laittanut omainen ei katso toimineensa väärin.
Tässä on ollut ehkä irtaantumisen vaikeutta.
Osalla ihmisistä voi olla erilaisia näkemyksiä, miten ruumiita kuuluisi käsitellä ja haudata. He ovat omassa hyvässä uskossaan ajatelleet, että tekevät oikein, Höysti sanoo.
Aika kummallinen ajatusmaailma ollut tällä lääkärillä, ei länsimaissa ole ollut tapana hautoa läheisten vainajien ruumiita omilla kämpillä.
Mutta onko pakko haudata jos ei halua?
On pakko tai tuhkan sirottelu. Tätäkin säätelee lainsäädäntö. Ei voi olla kaapin nurkassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten hän sai ruumiit itselleen?
Tämä on erittäin hyvä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höystin mukaan ruumiit pakkaseen laittanut omainen ei katso toimineensa väärin.
Tässä on ollut ehkä irtaantumisen vaikeutta.
Osalla ihmisistä voi olla erilaisia näkemyksiä, miten ruumiita kuuluisi käsitellä ja haudata. He ovat omassa hyvässä uskossaan ajatelleet, että tekevät oikein, Höysti sanoo.
Aika kummallinen ajatusmaailma ollut tällä lääkärillä, ei länsimaissa ole ollut tapana hautoa läheisten vainajien ruumiita omilla kämpillä.
Mutta onko pakko haudata jos ei halua?
Jokainen haudataan tavalla tai toisella, kotikunta viime kädessä hoitaa. Jotain tosi keploa tässä on ollut.
Turun Sanomat kertoo toista hautaamatta jättämistä tutkittiin aikoinaan
Vierailija kirjoitti:
"Esitutkinnan perusteella Höysti arvioi toiminnan syyksi valtavirran hautajaiskulttuurista poikkeavan ajattelun ja mahdollisesti myös luopumisen tuskan. Tapaukseen liittyvät henkilöt ovat kuitenkin olleet täysin kantasuomalaisia,"
Onko se sitten aina välillä avannut pakastimen muistellakseen vanhempiaan?
On siis nostanut niiden tulot kokoajan elikkä tuet ?? Niin on tehty usein mm. Englannissa että haudattu pihaan ja nostettu tuet eläkkeet. Ja taas monesti on joku murhannut vanhempansa , sehän on yleistä nykyään . Toiset vihasta toiset ahneudesta. Vanhuksen eläkerahat. Nostetaan. Kuin olisi elossa. Muslimit ei ehkä tiedä että tuhkauksen jälkeen voi uurnan kuljettaa kotimaahansa. Se ei ole kallista jos itse vie. Hautaus maksaa aina. Mutta onhan tossa piilotettu tahallaan ja mennyt sähköä. Terveet ei kyllä piilottele kuolleita .
Poika ei ole ymmärtänyt että elämä jätti kirjaimellisen ruumiin ja ihminen elää vain muistoissa enää. Ihan kauheaa läheisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllähän se jossakin uutistekstissä mainittiin: Oli kaiketikin ollut luopumisen tuskaa, siis ihmissuhteesta luopumisen tuskaa, olivat olleet niin rakkaita ihmisiä säilöjälle.
En välttämättä halua tietää miten ylläpidetään ihmissuhdetta pakastetun vainajan kanssa 🤔
Nostettu tuet ja eläkkeet omiin taskuihin. Oliko laittomasti maassa. Kuolleet on tietysti samaa mieltä . Ettei tule riitoja.
Vierailija kirjoitti:
Täysi psyko ja vieläpä lääkärin oikeudet huh huh
Vaikuttaa että tyyppi on ahvensnmaalla vaikuttanut joten siellä ne tietää henkilöllisyyden ei Turussa
OLLAANKO TAAS ULLANLINNAN PSYKON KANSSA TEKEMISISSÄ. ? OIKEESTI. Kiva käydä lääkärillä.
Mutta onko pakko haudata jos ei halua?