Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (6237)
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja yritti painostaa Utahin republikaanikuvernööriä kertomaan, että millä perusteella väittää ampujaa vasemmistolaiseksi, mutta se vain kiemurteli kuin mato koukussa.
Eihän sillä mitään todisteita ole.
Eihän oikeistolainen pysty myöntämään tosiasioita, ei siis sitäkään että omat magalaiset on kansallisia teroja, todellinen uhka, ne a m m u s k e l e e jo omiaankin. Ja hyökkää poliisiin kimppuun kuten Lontoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Utahin kuvernööri Spencer Cox vahvisti: Charlie Kirkin ampunut Robinson oli vasemmistolainen ideologialtaan
"Aseistettu mies, jota syytetään oikeistolaisen aktivistin Charlie Kirkin murhasta Utah Valley Universityssa, omasi vasemmistolaisen ideologian, mutta hänen tarkkaa motiiviaan ammuskeluun ei ole vielä pystytty selvittämään, kertoo Utahin kuvernööri Spencer Cox.
"Voimme vahvistaa, että hänen perheensä ja haastattelemamme ihmiset ovat kertoneet hänen tulevan konservatiivisesta perheestä, mutta hänen ideologiansa poikkesi merkittävästi perheensä näkemyksistä", Cox sanoi NBC:n Meet the Press -ohjelmassa sunnuntaina.
Coxin mukaan vaikuttaa siltä, että Robinson keskeytti lupaavan yliopisto-opintonsa ja radikalisoitui internetin "syvissä ja synkissä" pelikulttuuriin ja keskustelupalstoihin liittyvissä piireissä.
Viranomaisten mukaan ammuskeluun liittyvistä hylsyistä löytyi viittauksia videopeleihin ja erikoisiin m
Bella Ciao löytyy Groyperien spotifyn soittolistalta. Nick Fuentes on myös vaatinut fanejaan t a p p a m a a n ja r a i s k a a m a a n liikkeen eduksi. Että silleen.
Kuuluiko vasureihin tai kommunistiseen puolueeseen tää ampuja?
Onko missä mustaa valkoisella puoluekirja tai jäsentodistus?
Onko USA:ssa laillista olla kommunisti tai vasemmistolainen vai onko sielä kaksipuoluejärjestelmä.
Kaksi oikeistoa demokraatit ja republikaanit?
Miten se meni?
Onko ne tullut järkiinsä ja laillistaneet kommunismin?
Magalaiset on niitä jotka alkoi huutamaan heti sotaa, kostoa ja muiden t a p p a m i s t a.
Magalaiset on myös niitä jotka soittelee muiden ihmisten työnantajille ja häiriköi näitä, yrittää hankkia muille potkuja yms näiden mielipiteiden vuoksi. Sellaista sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rassenasset eivät jauha esim.Tynkkysen tai Vigeliuksen morsiammista? Siivotkaa ensin oma pesänne ja tulkaa vasta sen jälkeen levittämään saastaideologiaanne täällä. Nyt se ei ole mitenkään uskottavaa.
He eivät ole sentään tappaneet ketään, toisin kuin vassari joka ei siedä minkäänlaista eriävää mielöipidettä
Ai mitä USA:ssa tapahtuu tällä hetkellä Trumpin johdolla? Siellä irtisanotaan ja vaiennetaan juuri niitä ihmisiä, jotka edustavat yhdenvertaisuutta, vastustavat salsliittoteorioita esim. rokotuksista, puolustavat vähemmistöjä, demokratiaa, oikeuslaitoksen riippumattomuutta. USA:ssa rakennetaan parhaillaan totalitarismiin perustuvaa hallintoa äärioikeiston johdolla. Siihen kuuluu äärioikeiston väkivalta, jolla on pitkät perinteet USA:n politiikassa KKK-liikkeestä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkeaksi on mennyt Yhdysvallat, kun mihinkään ei voi luottaa, mitä hallinnon edustajat sanoo.
Ensin ne käyttivät 10 vuotta siihen, että "media valehtelee, fake news!"
Nyt sitten käyttävät ihan mitä tahansa nostaakseen omaa kannatustaan. En usko pätkääkään siihen, että ampuja olisi vasemmistolainen.
Magattajat ovat vain peloissaan siitä, että vastavoimat Trumpin oligarkkien rahastukselle ovat heräämässä. Kohta kaikki ammattiliitot ja vastaavat kielletään, koska "vasemmistoahan ne!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rassenasset eivät jauha esim.Tynkkysen tai Vigeliuksen morsiammista? Siivotkaa ensin oma pesänne ja tulkaa vasta sen jälkeen levittämään saastaideologiaanne täällä. Nyt se ei ole mitenkään uskottavaa.
He eivät ole sentään tappaneet ketään, toisin kuin vassari joka ei siedä minkäänlaista eriävää mielöipidettä
Trump määrää nyt karkotuksia niille, jotka eivät puhu "oikealla tavalla" Charlie Kirkistä. Tuo itkusi mielipiteiden sietämättömyydestä on jälleen vain yksi syytös, joka on samalla tunnustus. Se millaisiksi syytät "vassareita" on se millaisia oikeistokonservatiivit itse ovat potenssiin sata.
Kovin on tosiaan free speech -magateilla nyt siima kireällä Kirkiin liittyvien somekommenttien ja puheiden suhteen. Edes Kirkin omista puheista ei saa esittää suoria lainauksia, tai muuten seuraa ankara kosto. Ei kuulemma sovi käsitellä kevyesti tällaisia asioita.
Tuossa valossa onkin hieman hassua kuunnella Trumpin omaa aiempaa irvailua siitä kun Nancy Pelosin kotiin tunkeuduttiin ja hänen aviomiehensä kallo murrettiin vasaralla. Omena ei kauas putoa, joten toki myös Trump jr twiittaili hassun hauskoja meemejä em. väkivaltaisesta hyökkäyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Magalaiset on niitä jotka alkoi huutamaan heti sotaa, kostoa ja muiden t a p p a m i s t a.
Magalaiset on myös niitä jotka soittelee muiden ihmisten työnantajille ja häiriköi näitä, yrittää hankkia muille potkuja yms näiden mielipiteiden vuoksi. Sellaista sananvapautta.
Niin, minäkään en muista, että muutama kuukausi sitten yksikään demokraatti olisi ollut vaatimassa sotaa ja republikaanisen puolueen kieltämistä, kun oikeistolainen tekijä murhasi demokraattipoliitikkoja Minnesotassa.
Melkoista hätäkakkimista palstalle nyt kun paljastui sala-ampujan ja murhaajan Robinsonin vasemmistolainen ideologia ja FBI:n käynnistettyä tutkinnan Utahin vasemmistoryhmien yhteyksistä ampumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
poistakaa homous maailmasta, niin tulee rauha
samoin pois islam
En uskalla kysyä miten mielestäsi nämä asiat pitäisi poistaa maailmasta.
Kirk kritisoi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia.
Hän esitti homoseksuaaleille kuolemanrangaistusta väittäen sen perustuvan raamattuun.
Siinä on persuilla selittämistä.
Yksi hieman mietityttävä asia on, kun noilla puhujilla on jenkeissä aina luotiliivit ilmeisesti kuvienkin perusteella, niin olisiko voinut tähdätä pään sijasta torsoon? Kaukaa haettu teoria, mutta ilmeisesti luoti osui torsoon, mistä se kimpsi uhrin kaulan läpi aivoihin, näin joku kirjoitti. Teoriassa olisi voinut olla kyse uhriutumisnäytöksestäkin, joka meni pieleen. Ottaako uhri "nyt saa ampua" asentoa ennen osumaa, kääntyen jotenkin ampumissuuntaa kohden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja yritti painostaa Utahin republikaanikuvernööriä kertomaan, että millä perusteella väittää ampujaa vasemmistolaiseksi, mutta se vain kiemurteli kuin mato koukussa.
Eihän sillä mitään todisteita ole.
Ampuja ei ole kertonut motiivia, joten jokaisen rassenassen kertoma motivaatio on äärioikeiston propagandavalheita niin pitkään kuin ampuja vaikenee.
Rumppi vaati jo torstaina vasemmistolaiselle ampujalle kuolemantuomiota.Ei tarvii enää tuomiota arvuutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rumppi vaati jo torstaina vasemmistolaiselle ampujalle kuolemantuomiota.Ei tarvii enää tuomiota arvuutella.
Sille on varmaan oman nimensä, jos valtion presidentti voi määrätä kuolemantuomioita ohi oikeuden tuomion....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahha, eli jos oikeistossa olisi yksikin homoseksuaali, niin se "lokaisi" oikeiston? Olette te sitten naurettavaa porukkaa.
Oleppa hiljaa. Haider oli yksi merkittävimpiä politiikkoja Euroopassa ja hänen poistuminen oli suurempi takaisku kuin esimerkiksi tämän uskonnollisen hihhuliprovokaattorin.
Minä en edes ollut kuullut tästä pojasta, josta nyt koko maailma näyttäisi kohkaavan. Väittäisin ettei monikaan eläkeläinen tai iäkkäämpi ole kuullut Charlie Kirkistä.
Haideri sen sijaan oli vakava uhka vasemmistolle koko Eu:ssa. Minulle oli viimenen vikatikki, kun hänestä leimatiin kuoleman jälkeen homoseksuelli.
Tämäpä näin, mutta nykyään ihminen on politiikko, jos jankkaa somessa ja tekee provokaatioita ympärilleen. Pitää olla eräänlainen pelle, joka ei edes itse välttämättä usko juttuunsa. Kunhan saa huomiota kuin savolainen myyjä torilla ja huutokaupassa. Sanomalla ei ole väliä, vaan miten suututtaa muut.
Uskoiko Kirk edes taivaaseen? Nykyään monien uskovien on vaikea uskoa taivaaseen, koska niin monet on lentäneet lentokoneella ja nähneet mitä taivaassa on.
Oikeistolainen vakavuus on kadonnut Haiderin myötä. Tilalle tuli suuta soittavia pojankloppeja, joiden päasiallinen tehtävä on ärsyttää ihmisiä ja "servata" (mitä lienee tarkoittaneekaan Serve "palvella?" Server, mikä lie vieraskielinen sanonta).
Kuitenkin niin ärsytetään, että ei mennä vanhanliiton mallilla kehään tappelemaan. Molemmat osapuolet on tuohtuneita loan heitosta ja tätä ihaillaan kutsuen sitä politiikaksi? Näissä somen alustoilla voi nähdä ihan räävittömiäkin loanheittoja, mitä sivistyneet vanhan ajan politiikot ei olisi koskaan sortuneet käyttämään. Trump etunenässä vanhana miehenä tekee tämmöstä?
En uskoisi hänestä, mutta hänellä taitaa olla oma kakaralauma kolmekymppisiä räkänokkia sontaamassa nettiin huonoa käytöstä politiikan nimissä. Ennen sanottin että mies se kasvaa räkänokastakin, muttei tyhjänjauhajasta.
Kuten aikaisemmin olen aina lapsille sanonut ja valmennettaville nuorukaisille, että käytös kuntoon. Kun käytös on kunnossa, niin saatte olla rauhassa.
Nyt on käynyt niin että Trumpia kohtaan on ammuttu, Kirk ammuttiin. Ja koska käytös oli pahamaista räksyttämistä ja suunsoittoa. Mitä voi odottaa maailmassa, jossa joukossamme elää hulluja, niin hullumagnetismi toimii. Armeijassa komppanian vääpeli painotti aina sotilaallista käytöstä. Käytös kuntoon ja jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin turpa on kiinni. Vältytään ongelmilta sekä tappeluilta.
Käytöksestä se lähtee. Kirkki oli mennyt ampumaliiveissä ja tiesi mitä tuleman pitää. Oman perheensä otti mukaan näihin karkeloihin ja vaaransi oman lapsensa ja rakkaansa hengen.
Näin ei koskaan vanhanliiton mies tekisi, hänellä oli sentään luotiliivi kaiken alla ja tiesi odottaa pahinta.
Räksyttäminen ja ihmisten ärsyttäminen somessa on hullumagnetismia.
Minusta tämä ei edusta oikeistolaisuutta. Mun mielestä myös uskonnollisuus ja oikeistolaisuus pitäisi pitää erossa toisistaan ja oikeistolaisuus on ehdottomasti enemmän liberaalismia kuin konservatiivista politiikkaa. Koska konservatismi on kollektiivista ja lähempänä vasemmistolaisuutta, jossa yksilölle ei jää tilaa hengittää. Kun tilaa ei ole olla erityinen, niin räkytetään netissä huomiota ja erinomaisuutta. Se on hävytöntä meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Missäs tekijän Joe Biden paita sitten on, jos on vasemmsitolainen. Joko Cox ja Paadel on sen löytäneet tutkimuksissaan? Onko hukkunut pyykissä?
Vierailija kirjoitti:
Melkoista hätäkakkimista palstalle nyt kun paljastui sala-ampujan ja murhaajan Robinsonin vasemmistolainen ideologia ja FBI:n käynnistettyä tutkinnan Utahin vasemmistoryhmien yhteyksistä ampumiseen.
Totta kai magatit pyrkivät kaikin keinoin etsimään minkä tahansa aasinsillan konservatiivisessa ja uskonnollisessa maga-perheessä kasvaneen epäillyn ja vasemmistoryhmien välille, jotta pääsisivät lietsomaan vihaa ja toteuttamaan autoritarismiaan tehokkaammin. Tätähän se on ollut ihan tapahtumahetkestä lähtien, vihanlietsonta ja perättömien väittämien käynnistyi välittömästi jopa itse päämagatinkin taholta.
Vierailija kirjoitti:
Rumppi vaati jo torstaina vasemmistolaiselle ampujalle kuolemantuomiota.Ei tarvii enää tuomiota arvuutella.
Herra Trump on sitten diktaattori.
voketusta toiseen suuntaan :D