Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa kyllä monien ihmisten surullisen mielenmaiseman, jossa toisen ihmisen elämää ei arvosteta. Vähätellään Charlien kuolemaa ja jopa ilkutaan sille.

Charlie oli perheenisä ja aviomies, jonka lapset joutuvat kasvamaan ilman isäänsä ja vaimo joutuu rakentamaan elämäänsä uudelleen.

Kuinka kukaan voi olla niin vieraantunut ihmisen elämän arvosta, että on välinpitämätön tai jopa tyytyväinen siitä, että hänet murhattiin?

Onneksi tekijä löytyi ja hänet tuomitaan.

Kuinka kiinnostunut herra Kirk oli muiden elämisen oikeuksista?

Hän sanoi aina,että ihmisarvo on kaikilla sama. Hän koki että jopa sikiöllä on ihmisarvo heti alusta asti. Joten kyllä, hän oli hyvin paljon ihmisen elämän ja oikeuksien puolella. Tekikin nämä hänen uskovaiset arvot olivat hyvin vanhanaikaisia mutta oli ne silti arvoja  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa kyllä monien ihmisten surullisen mielenmaiseman, jossa toisen ihmisen elämää ei arvosteta. Vähätellään Charlien kuolemaa ja jopa ilkutaan sille.

Charlie oli perheenisä ja aviomies, jonka lapset joutuvat kasvamaan ilman isäänsä ja vaimo joutuu rakentamaan elämäänsä uudelleen.

Kuinka kukaan voi olla niin vieraantunut ihmisen elämän arvosta, että on välinpitämätön tai jopa tyytyväinen siitä, että hänet murhattiin?

Onneksi tekijä löytyi ja hänet tuomitaan.

Kuinka kiinnostunut herra Kirk oli muiden elämisen oikeuksista?

Jokaisen ihmisen elämä on lähtökohtaisesti arvokas. Jos perustamme ihmisen elämän ja oikeuden elää siihen, mitä hän ajattelee muiden arvosta, päädymme kehälliseen ajatteluun, jossa vain ne saavat elää, jotka ajattelevat tietyllä tavalla muiden arvosta.

En viittaa tässä Kirkin ajatteluun, vaan siihen että kysymyksesi on naurettava ja johtaa kestämättömään kehäpäättelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa kyllä monien ihmisten surullisen mielenmaiseman, jossa toisen ihmisen elämää ei arvosteta. Vähätellään Charlien kuolemaa ja jopa ilkutaan sille.

Charlie oli perheenisä ja aviomies, jonka lapset joutuvat kasvamaan ilman isäänsä ja vaimo joutuu rakentamaan elämäänsä uudelleen.

Kuinka kukaan voi olla niin vieraantunut ihmisen elämän arvosta, että on välinpitämätön tai jopa tyytyväinen siitä, että hänet murhattiin?

Onneksi tekijä löytyi ja hänet tuomitaan.

Kuinka kiinnostunut herra Kirk oli muiden elämisen oikeuksista?

Hän oli kiinnostunut ihmisten velvollisuuksista ja oikeuksista. Ei ihmisillä voi olla pelkästään oikeuksia.

Sinä joka inhoat Kirkkiä. Kösi sydämellä,oletko ikinä katsonut kokonaan alusta loppuun hänen yhtäkään videota? 

En nyt puhu niistä klipeistä jotka vastustajat pilkkoo pois alkuperäisistä videoista ja pätkii niin että sanoma vääristyy. Vaan ihan niistä alkuperäisistä hänen omista videoista? 

No minä olen. En ollut lähes mistään hänen kanssaan samaa mieltä MUTTA pahaa tai inhottavaa hänestä ei saanut tekemälläkään. Hän oli aina ystävällinen muille, kuunteli mitä muut sanovat ja kohteli muita kunnioittavasti. Sanoi aina että jokaisen ihmisen arvo on sama. 

Joten suosittelen joskus katsomaan. 

Sitähän voi tosiaan olla vaikk kaikrsta eri mieltä, mutta jo keskustelu on asiallista ja kunnioittavaa niin mikäs sen parempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisarvo on jakamaton kunnes olet suvaitsevaisten kanssa eri mieltä. Sit on ok laittaa ihminen päiviltä mielipiteen ja uskonnollisen vakaumuksen vuoksi. 

Kuka niin sanoo? Sinä?

Ainoastaan oikeisto-konservatiivit ampuu ihmsiä usassa oli syy mikä tahansa. Sekä Kirkin että Trumpin ampujat olivat konservatiiveja eli eivät kovin suvaitsevaisia toisten mielipiteitä kohtaan. Miksi konservatiiviperheissä kasvaneista tulee murhaajia?

Kirk eli ja kuoli omien oppiensa mukaan. 

On sulla sairas ajatusmaailma. 

Tjaa, niin on sitten sairas ajatus tämäkin: "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu." Suoraan kristittyjen Raamatusta.

Meinaat sitten hukkua miekkaan kaikkien muiden charlien kuolemasta riemuitsevien kanssa?

Oikeasti tuossa luotat siihen ettei muut vastapuolellasi ole yhtä hulluja kuin sinä joten sinä olet turvassa vaikka kuinka päätäsi auotkin. 

Vierailija kirjoitti:

Se että yli puolet alapeukuttaa aloitusta kertoo siitä että se uhka todellakin on vakava. Eivät edes pysty myöntämään mitä tapahtuu. 

Onko kukaan pistänyt merkille, että kun oikeistolainen murhattiin tai valkoinen nainen murhattiin metrossa mustan miehen toimesta niin ei ole ollut mitään mellakoita! Ei ole poltettu autoja, ei töhritty paikkoja, ei karjuttu kaduilla tai ryöstetty kauppoja. 

Kun vasemmisto suuttuu jostain niin usein palaa kaupungit ja some täyttyy vihamielisestä tempauksista.

Nyt siellä lauletaan ja rukoillaan yhdessä. 

Onhan  tuossa nyt huikea ero ja pitää olla aikamoinen totuuden kieltäjä jos tuota ei näe. 

 

Yksityishenkilöiden suorittamat murhat harvoin johtavat mellakoihin. Viranomaisten suorittamat sen sijaan saattavat. Sama kun kysyisit miksi Sannan illanvieton "jauhojengi" herätti enemmän kohua kuin jonkun satunnaisen teekkariporukan opiskelijabileidessä mahdollisesti olleet laittomat päihteet.

homot ja islam ovat pahimpia kristinuskon v iholllisia, tämä'kin ampuja oli homo

Nyt oikeistolaisilta on tullut uusi vale propagandauutinen, että se ampuja olisi muka asunut jonkun transnaisen kanssa, vaikka oikeasti se MAGA-ampuja asui vanhempiensa luona :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannan huomenna vasemmistolaisia, jotka ovat juhlineet Kirkin murhaa somessa heidän työnantajilleen. Saavat potkut kaikki.

Sellainen voimafantasia paskahousuisella magatilla tällä kertaa. 😂

 

Jenkeissähän noita murhaa juhlineita vassareita on potkittu yrityksistä pihalle oikein urakalla. 

Tietysti on. Jenkeissähän valtaa pitää tällä hetkellä autoritaarinen kyvyttömistä salaliittohörhöistä ja äärikristillisistä koostuva kostomentaliteetin ja vihan ohjaama magattihallinto. Suomi lienee vielä hieman eri asia.

Muttei tuo "magattihallinto" voi antaa potkuja firmojen työntekijöille. Pomot haluavat vain murhanhimoisista hulluista eroon.<

Tietysti voi pakottaa yritykset irtisanomaan työntekijöitään. Magattihallinto on osoittanut kerta toisensa jälkeen, että se on kostonhimossaan valmis millaisiin oikeuksien loukkaamisiin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta suomalaisissa Palsta-Nasseissa on se että he ovat pata-kommareita jos katsotaan amerikasta suomeen. PS on sosialistipuolue verrattuna USAn demokraatteihin.

Niin. Persut vaativat hallitusta puuttumaan bensan, sähkön ja ruuan hintaan.

Täyttä kommunismia toivovat.

Vierailija kirjoitti:

Se Halloween-puku-postaus on poistettu. Tekijä Harry Sisson on tunnettu äärivassari, joka on painostanut naisia lähettämään alastonkuvia 🤣

Ja Kirk oli tunnettu äärinatsi.

Vierailija kirjoitti:

Sinä joka inhoat Kirkkiä. Kösi sydämellä,oletko ikinä katsonut kokonaan alusta loppuun hänen yhtäkään videota? 

En nyt puhu niistä klipeistä jotka vastustajat pilkkoo pois alkuperäisistä videoista ja pätkii niin että sanoma vääristyy. Vaan ihan niistä alkuperäisistä hänen omista videoista? 

No minä olen. En ollut lähes mistään hänen kanssaan samaa mieltä MUTTA pahaa tai inhottavaa hänestä ei saanut tekemälläkään. Hän oli aina ystävällinen muille, kuunteli mitä muut sanovat ja kohteli muita kunnioittavasti. Sanoi aina että jokaisen ihmisen arvo on sama. 

Joten suosittelen joskus katsomaan. 

Sitähän voi tosiaan olla vaikk kaikrsta eri mieltä, mutta jo keskustelu on asiallista ja kunnioittavaa niin mikäs sen parempaa. 

Miksi valehtelet? Kirk nimenomaan sanoi, että naiset, transihmiset, LBGTQ+ ynnämuut ovat vähemmän arvokkailta ja heiltä tulisi ottaa oikeuksia pois.

Ja Kirk bannasi ja esti useamman ihmisen puhumasta hänelle, siis yleisesti kaikki aikuiset, jotka olivat jo koulut käyneet ja jotka olivat selvittäneet faktat.

Että se siitä "kuuntelemisesta" ja kunnioituksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ei suvaitse kuin toisia vassareita. Oikeistolla on väärät mielipiteet. Kristityt arvot on vääriä arvoja. Jne. 

Saat olla eri mieltä lähinnä siinä onko soijamaito parempi kuin kauramaito. 

Katsoppa mitä amerikassa tapahtuu. Kuka ei suvaitse muiden mielipiteistä. Floridassa kielletään kirjoja, hallinnosta irtisanotaan ihmisiä, hallinto kerää listaa ihmisistä joilla on väärät mielipiteet. Vastaavaa ei ole koskaan tehnyt yksikään normaali hallinto.

Vasureita et amerikasta löydä.

Pikkasen olet vetänyt mutkat suoraksi. Floridassa ei ole kielletty kirjoja vaan on otettu pienten lasten oppitunneilta pois erilaiset transaktivismia levittävät kirjat. Mikä on hyvä! 

Siellä piireissä kun liikkuu niin paljon

Mikä jokainen ampuja? Tämä uusinkin ampuja oli radikalisoitunut jossain transyhteisössä ja sitten teki ampumisen. Mitä merkitystä sillä on siinä vaiheessa mistä perheestä tul, jos itse vihateko syntyi sen uuden aatteen aikana. 

Eikös se yksi kouluampujakin jokin aikaa sitten ollut trans. Ennemmin lähtisin miettimään että mitä aivopesua niissä piireissä tapahtuu kun ovat kuitenkin väestön kokoon nähden aika pieni ryhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa kyllä monien ihmisten surullisen mielenmaiseman, jossa toisen ihmisen elämää ei arvosteta. Vähätellään Charlien kuolemaa ja jopa ilkutaan sille.

Charlie oli perheenisä ja aviomies, jonka lapset joutuvat kasvamaan ilman isäänsä ja vaimo joutuu rakentamaan elämäänsä uudelleen.

Kuinka kukaan voi olla niin vieraantunut ihmisen elämän arvosta, että on välinpitämätön tai jopa tyytyväinen siitä, että hänet murhattiin?

Onneksi tekijä löytyi ja hänet tuomitaan.

Kuinka kiinnostunut herra Kirk oli muiden elämisen oikeuksista?

Hän sanoi aina,että ihmisarvo on kaikilla sama. Hän koki että jopa sikiöllä on ihmisarvo heti alusta asti. Joten kyllä, hän oli hyvin paljon ihmisen elämän ja oikeuksien puolella. Tekikin nämä hänen uskovaiset arvot olivat hy

Oli kuitenkin sitä mieltä, että esimerkiksi 1964 Civil Rights Act oli paha virhe, eli ihan samanlaisia ihmisoikeuksia ei tainnut kaikille amerikkalaisille kannattaa.

Äärioikeisto kokoontuu Lontoossa. Neljä poliisia loukkaantuu vakavasti. "Tämä on sinulle, Charlie Kirk". Hieno sillanrakentajamies ja hänen upea argumentaatiotaitonsa oikein loistaa osana tuota perintöä hänen faneissaan. Äärioikeisto on uhka joka puolella maailmaa, kuten Kirk, hänen ampujansa ja brittiläinen äärioikeisto nyt taas kerran osoittavat. 

Olisiko palstapersunkin nyt otettava vähän peiliä nenän eteen ja sitä mietintämyssyä päähän, että miten nyt oikein menee?

Vierailija kirjoitti: Mikä jokainen ampuja? Tämä uusinkin ampuja oli radikalisoitunut jossain transyhteisössä ja sitten teki ampumisen. Mitä merkitystä sillä on siinä vaiheessa mistä perheestä tul, jos itse vihateko syntyi sen uuden aatteen aikana.

Eikös se yksi kouluampujakin jokin aikaa sitten ollut trans. Ennemmin lähtisin miettimään että mitä aivopesua niissä piireissä tapahtuu kun ovat kuitenkin väestön kokoon nähden aika pieni ryhmä.

Missä transyhteisössä? :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa kyllä monien ihmisten surullisen mielenmaiseman, jossa toisen ihmisen elämää ei arvosteta. Vähätellään Charlien kuolemaa ja jopa ilkutaan sille.

Charlie oli perheenisä ja aviomies, jonka lapset joutuvat kasvamaan ilman isäänsä ja vaimo joutuu rakentamaan elämäänsä uudelleen.

Kuinka kukaan voi olla niin vieraantunut ihmisen elämän arvosta, että on välinpitämätön tai jopa tyytyväinen siitä, että hänet murhattiin?

Onneksi tekijä löytyi ja hänet tuomitaan.

Kuinka kiinnostunut herra Kirk oli muiden elämisen oikeuksista?

Hän oli kiinnostunut ihmisten velvollisuuksista ja oikeuksista. Ei ihmisillä voi olla pelkästään oikeuksia.

Oli myös kiinnostunut altistamaan lapset julkisten teloitusten katselemiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä jokainen ampuja? Tämä uusinkin ampuja oli radikalisoitunut jossain transyhteisössä ja sitten teki ampumisen. Mitä merkitystä sillä on siinä vaiheessa mistä perheestä tul, jos itse vihateko syntyi sen uuden aatteen aikana. Eikös se yksi kouluampujakin jokin aikaa sitten ollut trans. Ennemmin lähtisin miettimään että mitä aivopesua niissä piireissä tapahtuu kun ovat kuitenkin väestön kokoon nähden aika pieni ryhmä.

 

Missä transyhteisössä? :'D

No näissä sanahirviöissä LQTP... jotain mitä kukaan tavallinen ihminen ei edes muista 

Kyllä Trumpetti himoitsemansa sisäiset levottomuudet saa, civil unrest, jos nyt ei täysimittaista sisällissotaa, niin laajat levottomuudet kuitenkin. Niiden varjolla sitten eliminoi haluamiaan ihmisiä, kuten jo nytkin tekee. Mikä katastrofaalinen virhe amerikkalaisilta päästää täysi sekopää maan johtohahmoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä jokainen ampuja? Tämä uusinkin ampuja oli radikalisoitunut jossain transyhteisössä ja sitten teki ampumisen. Mitä merkitystä sillä on siinä vaiheessa mistä perheestä tul, jos itse vihateko syntyi sen uuden aatteen aikana. Eikös se yksi kouluampujakin jokin aikaa sitten ollut trans. Ennemmin lähtisin miettimään että mitä aivopesua niissä piireissä tapahtuu kun ovat kuitenkin väestön kokoon nähden aika pieni ryhmä.

 

Missä transyhteisössä? :'D

No onhan niillä omalippukin,kai niillä on joku yhteisökin pakko olla, vai mitä ne sit liputtaa? . Ainakin tämä Kirkin ampuja oli mime omaan siellä netissä kuulunut näihin yhteisöihin (viranomaisten mukaan)