Uupuvat naisopettajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että naisvaltaisilla aloilla kuten vaka, opetus ja sairaanhoito ulistaan vähän väliä julkisuudessa kuinka raskasta heidän työnsä on, ainainen resurssivaje lisää henkilökuntaa miten paljon hyvänsä, palkkakuopassa ollaan jne. Mikähän siinä on ettei miesvaltaisilla aloilla valiteta samalla tavoin ? 

Miksei raksamiehet valita työnsä raskaudesta ja uupumuksesta? Eivät, koska työssä kuuluukin uupua. Sehän on työtä ei leikkiä tai hauskaa kuten arvon opettajatar ilmeisesti kuvitteli opiskelemaan lähtiessään.

Raksamiehet on nykyään maahanmuuttajia. Ei siellä paljoa suomalaisia ukkoja näy, liian raskasta suomalaisille miehille.

Missä päin Suomea tällainen tilanne? Ei ainakaan täälläpäin.

Vierailija kirjoitti:

Opettajan työ on ihan hullua. Todellakin ovat ansainneet pitkät lomansa.

Tämä lienee kuitenkin pääsyy miksi alalle hakeudutaan. Ristiriitaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että ap syyttää naisopettajia uupumisesta, kun miehet eivät edes yritä alalle tietäen sen vaikeuden. Naiset sentään yrittävät edes. Jos KUKAAN ei kohta suostu opettamaan lapsia, niin mihin yhteiskunta joutuu?

Jos oli typerä tuo aloittajan kommentti, niin oliko sun tarkoitus osoittaa ettei hän ole ainoa typerys? Miehet sentään hakeutuu aloille jotka ylläpitää Suomen infrastruktuuria vaikka tietävät noiden alojen vaikeudet. Naisia ei paljon tunnu kiinnostavan. Jos KUKAAN ei suostuisi noille aloille niin mihin yhteiskunta joutuu? Huomasitko mitä tein?

Jos kukaan ei suostu opettamaan lapsia, eivät lapset opi koulussa mitään eivätkä myöhemmin voi myöskään hakeutua ihailemillesi miehisille aloille, idiootti.

Ehkä olisi pitänyt vääntää rautalangasta alunperin. En mä mitään miehisiä aloja ihaile, idiootti, enkä tarkoittanut, että miehet olisi jotenkin korvaamattomampia kuin naiset, idiootti, vaan sitä, että aloittaja oli typerys ja niin oli jatkajakin kun käänsi asetelman vaan toisinpäin ja yritti tehdä naista tärkeämpiä, idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että naisvaltaisilla aloilla kuten vaka, opetus ja sairaanhoito ulistaan vähän väliä julkisuudessa kuinka raskasta heidän työnsä on, ainainen resurssivaje lisää henkilökuntaa miten paljon hyvänsä, palkkakuopassa ollaan jne. Mikähän siinä on ettei miesvaltaisilla aloilla valiteta samalla tavoin ? 

Miksei raksamiehet valita työnsä raskaudesta ja uupumuksesta? Eivät, koska työssä kuuluukin uupua. Sehän on työtä ei leikkiä tai hauskaa kuten arvon opettajatar ilmeisesti kuvitteli opiskelemaan lähtiessään.

Raksamiehet on nykyään maahanmuuttajia. Ei siellä paljoa suomalaisia ukkoja näy, liian raskasta suomalaisille miehille.

Missä päin Suomea tällainen tilanne? Ei ainakaan täälläpäin.

Kaikki suuret kaupungit.

Vierailija kirjoitti:

"Jos oli typerä tuo aloittajan kommentti, niin oliko sun tarkoitus osoittaa ettei hän ole ainoa typerys? Miehet sentään hakeutuu aloille jotka ylläpitää Suomen infrastruktuuria vaikka tietävät noiden alojen vaikeudet."

Opetus ja terveydenhuolto ovat aika lailla sitä Suomen yhteiskunnan toimivuuden ydintä ihan samalla tavalla kuin fyysinen infrastruktuuri. Jos nämä kaksi lopettaisivat toimintansa niin huomaisimme vaikutukset päivästä yksi alkaen.

Muuten hyvä ja totta, mutta unohdit tuosta lainauksesta sen "Huomasitko mitä tein" jonka nimenomaan oli tarkoitus osoittaa, että kaiken saa väännettyä ja käännettyä typeräksi jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvaltaisilla aloilla ei työntekijöitä voida määrätä pakolla töihin. Naisvaltaisilla aloilla voidaan. 

 

Opettajat ovat naisia, koska kukaan älykäs ja hyväksi opettajaksi kykenevä mies ei ryhdy opettajaksi. Opettajaksi kykenevä mies saa muualta tuplasti palkkaa eikä hänen tarvitse kestää opettajan työn ikäviä puolia. 

Miksi kukaan älykäs ja hyväksi opettajaksi kykenevä mies ei ryhdy opettajaksi? Miksi? Eikö hän ole kiinnostunut yhteiskuntamme tulevaisuudesta? Eikö hän välitä siitäkään kuka hänen omia lapsiaan opettaa?

Miehet haluaa koulutoimenjohtajaksi tai rehtoriksi.

Opettajille pitää saada lisää valtaa. Luokalle pitää jättää ellei opi ja pysy muiden tahdissa ja jälki-istuntoon, jos häiriköi. Opettajatkin taipuu antamaan jotain vitosia kun vanhemmat vaatii ja rehtori vaatii. Joku kielitesti ulkomaalaisille ennen kuin pääsee normaaliin opetukseen mukaan.

Kouluaikanani vanhemmat kävi ekan kerran mun koulussa sisällä kun pääsin ylioppilaaksi. Olin käynyt samaa koulua 8 vuotta. Ei silloin vanhemmat olleet missään tekemisissä opettajien kanssa ja opettajien päätös oli laki. Heillä oli todella valtaa.

3kk kesälomaa ja kehtaavat valittaa!!!

Vierailija kirjoitti:

3kk kesälomaa ja kehtaavat valittaa!!!

Nykyään enää kaksi kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Esihenkilö vaatii laskemaan rimaa -> mikä ongelma tää on? Siellä kympin tytöt taas opettamassa, vaikka kukaan ei kuole siihen, jos perjantain iltapäivätunnilla nostetaan jalat pöydälle ja katsotaan leffaa.

Niin. Jos lapset ei osaa suomen kieltä, ei lukea, kirjoittaa, laskea, ei mitään, niin mistä enää voi rimaa laskea.

Opettajat ovat suurin osa aivan titityy, eivät näe metsää puilta. Eli ongelmaa itsessään. Siellä joukossa on edelleen onneksi helmiä, rautaisia ja kyvykkäitä ammattilaisia sekä sitten ne tunnolliset, sydämeltään kunnolliset.

Suomen ongelma on moraalittomat koulut ja niissä oleva huono johtaminen.

Opetusalalla jylläävät kympin tytöt ja keski-ikäiset tantat ovat todella kovia denialisteja kaikkeen ikävään liittyen, eivät osaa ensinnäkään myöntää ongelmien olemassaoloa tai kykene jämäkkyyteen asioidessaan ongelmaoppilaiden tai näiden kalluvanhempien kanssa eivätkä halua uskoa kurinpitoon.

Tiedän jonkun verran turvallisuuskoulutuksia yms vetävää porukkaa ja kaikki ovat poikkeuksetta samaa mieltä siitä, että opettajat ovat ylivoimaisesti hankalin asiakasryhmä. Noille nousee keskimäärin karvat pystyyn kaikesta kurinpitoon tai fyysiseen rajoittamiseen liittyvästä vaikka kyseessä olisi mikä p.skalähiön ongelmayläaste ja yleensä suhtautuminen esim. koulun järjestysongelmiin on juurikin sitä, että toivotaan ettei mitään ikävää tapahtuisi.

Varmaan joku psykologinen juttu, että oma ammatti-identiteetti on rakennettu niin kovasti dialogin ja "noh jätä se vaan huomiota niin se lopettaa :)"- tyylisten nollaneuvojen jakeluun että oma itsetunto kärsii liikoja jos aletaan edes harkita tuon maailmankuvan kanssa ristiriidassa olevien neuvojen huomioimista

Täällä kommentoidaan aloittajan syyttelyä ja kommenttia typeräksi. Huomasiko kukaan, että ketjun aloittaja ei kirjoittanut mitään omaa kommenttia? Tuo kirjoitus oli suora tiivistelmä Helsingin Sanomien uutisesta.

Tämän palstan keskustelijoiden taso kyllä joskus naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että naisvaltaisilla aloilla kuten vaka, opetus ja sairaanhoito ulistaan vähän väliä julkisuudessa kuinka raskasta heidän työnsä on, ainainen resurssivaje lisää henkilökuntaa miten paljon hyvänsä, palkkakuopassa ollaan jne. Mikähän siinä on ettei miesvaltaisilla aloilla valiteta samalla tavoin ? 

Miksei raksamiehet valita työnsä raskaudesta ja uupumuksesta? Eivät, koska työssä kuuluukin uupua. Sehän on työtä ei leikkiä tai hauskaa kuten arvon opettajatar ilmeisesti kuvitteli opiskelemaan lähtiessään.

Mitä ihmettä. Tottakai siellä valitetaan ja uuvutaan. Raksa-alalla on erityisen paljon päihdeongelmaakin muihin aloihin verrattuna. 

Eipä ole julkisuuteen näitä valituksia tuotu.

Kyllä ne toisivat, jos osaisivat kirjoittaa. 

Vantaalla muunkielisiä 28 %, Espoossa 25 % ja Helsingissä 20 %. Heidän osuutensa kasvaa jatkuvasti. Lapsista muunkielisten osuus on vielä suurempi. Kussakin kaupungissa on yli 100 kieltä käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoidaan aloittajan syyttelyä ja kommenttia typeräksi. Huomasiko kukaan, että ketjun aloittaja ei kirjoittanut mitään omaa kommenttia? Tuo kirjoitus oli suora tiivistelmä Helsingin Sanomien uutisesta.

Tämän palstan keskustelijoiden taso kyllä joskus naurattaa.

Itsekään en ole maksanut lunnaita Hesarille, kuten ilmeisesti ei moni muukaan kommentoija. Usein Hesarin lukijoiden kommenteissa on paljon mielenkiintoista tietoa. Nämä kommentit ovat kaikkkien luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Opetusalalla jylläävät kympin tytöt ja keski-ikäiset tantat ovat todella kovia denialisteja kaikkeen ikävään liittyen, eivät osaa ensinnäkään myöntää ongelmien olemassaoloa tai kykene jämäkkyyteen asioidessaan ongelmaoppilaiden tai näiden kalluvanhempien kanssa eivätkä halua uskoa kurinpitoon.

Tiedän jonkun verran turvallisuuskoulutuksia yms vetävää porukkaa ja kaikki ovat poikkeuksetta samaa mieltä siitä, että opettajat ovat ylivoimaisesti hankalin asiakasryhmä. Noille nousee keskimäärin karvat pystyyn kaikesta kurinpitoon tai fyysiseen rajoittamiseen liittyvästä vaikka kyseessä olisi mikä p.skalähiön ongelmayläaste ja yleensä suhtautuminen esim. koulun järjestysongelmiin on juurikin sitä, että toivotaan ettei mitään ikävää tapahtuisi.

Varmaan joku psykologinen juttu, että oma ammatti-identiteetti on rakennettu niin kovasti dialogin ja "noh jätä se vaan huomiota niin se lopettaa :)"- tyylisten nollaneuvojen jakelu

Arvaa onko nykyään enää mitään laillisia keinoja pitää kuria. Ennen sentään tottelivat mulkaisua ja äänen korottamista, mutta nykyään erityisherkkä uhkaisi heti juristilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että ap syyttää naisopettajia uupumisesta, kun miehet eivät edes yritä alalle tietäen sen vaikeuden. Naiset sentään yrittävät edes. Jos KUKAAN ei kohta suostu opettamaan lapsia, niin mihin yhteiskunta joutuu?

Jos oli typerä tuo aloittajan kommentti, niin oliko sun tarkoitus osoittaa ettei hän ole ainoa typerys? Miehet sentään hakeutuu aloille jotka ylläpitää Suomen infrastruktuuria vaikka tietävät noiden alojen vaikeudet. Naisia ei paljon tunnu kiinnostavan. Jos KUKAAN ei suostuisi noille aloille niin mihin yhteiskunta joutuu? Huomasitko mitä tein?

Jos kukaan ei suostu opettamaan lapsia, eivät lapset opi koulussa mitään eivätkä myöhemmin voi myöskään hakeutua ihailemillesi miehisille aloille, idiootti.

Ehkä olisi pitä

Miehiset alat: ei talouskasvua 20  vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Miesvaltaisilla aloilla ei työntekijöitä voida määrätä pakolla töihin. Naisvaltaisilla aloilla voidaan. 

 

Opettajat ovat naisia, koska kukaan älykäs ja hyväksi opettajaksi kykenevä mies ei ryhdy opettajaksi. Opettajaksi kykenevä mies saa muualta tuplasti palkkaa eikä hänen tarvitse kestää opettajan työn ikäviä puolia. 

Niin no maailman työjärjestö (ILO) on määrännyt, että alle 46 vuotiaita aikuisia miehiä voidaan määrätä pakkotöihin poikkeusoloissa. Naisista ei sanota mitään. Pakkotöitä teetetään vakituisesti myös varusmiehillä eli teetetään yleishyödyllisiä töitä, jotka eivät ole asekoulutusta. Sivarimiehillähän tuo on vakio eli tekevät puhtaasti ilmaista työtä yhteiskunnan hyväksi.

Naisilla on todella suojattu asema miehiin nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että naisvaltaisilla aloilla kuten vaka, opetus ja sairaanhoito ulistaan vähän väliä julkisuudessa kuinka raskasta heidän työnsä on, ainainen resurssivaje lisää henkilökuntaa miten paljon hyvänsä, palkkakuopassa ollaan jne. Mikähän siinä on ettei miesvaltaisilla aloilla valiteta samalla tavoin ? 

Miesvaltaisilla aloilla lakkoillaan. Naisvaltaisilla ollaan siihenkin liian kilttejä. 

Opettajat on taistelleet ainoastaan omien palkkojensa puolesta. Yhdessäkään työtaistelussa ei oo ollut mukana koulun resurssien/olojen parantaminen

Alkoi kiinnostaa Kukka Cedercreutzin hieno sukunimi. Sehän on vapaaherrasuku. Onko Kukka perinyt sen vanhemmiltaan vai onko se avioliiton mukana mieheltä saatu?