Näin voit suojata omaisuutesi, että ei mene hoivapalveluun tulevaisuudessa. Linkki

Jos vanhus omistaa metsää, se otetaan jo nyt huomioon hoitomaksuissa. Sitä taas ei oteta huomioon että vanhuksella on kymmeniätuhansia tai satojatuhansia euroja velkaa. Hoivamaksu on korkea, velkaa pitäisi lyhentää. Tulot voimat olla oikeasti hyvinkin pienet, vaikka se omaisuus onkin olemassa velkana. 

Stressaa, kun kaikki on koko ajan muutoksessa ja ei enää parempaan. 

No ei tule toteutumaan tuommoinen koskaan.

Jutussa suositellaan esteettömäksi edunvalvojaksi juristia. Ei ole ilmaista ihan sekään. Pitänee taktikoida niin, että jatkaa verottomien lahjojen jakamista lapsille ja lapsenlapsille ja lahjoittaa myös heille osuudet talosta. Huvilassa omistus onkin jaettu jo. Näin ollen jos ruvetaan vaatimaan niiden realisointia hoivamaksuihin, myynti hankaloituu huomattavasti. 

Ärsyttää, että täytyy miettiä, miten omaisuuden saa suojattua. Ei ole oikein, että säästänyt menettää säästöt, kun tuhlannut saa ilmaiseksi. 

Toisaalta lahjoittelussa on se ongelma, että tulevaisuuden sääntöjä ei tiedä. Voi olla, että yhteiskunnan hoito menee entistä huonommaksi ja omalla rahalla saa luksusta. Tämä olisi kyllä väärin sekin. 

Erityisen inhottavaa, jos vanhuutensa joutuisi viettämään  yhteishuoneessa. Mun mummi oli sellaisessa aikoinaan. Viereisen pedin potilas huusi täysillä taukoamatta kaiken valveillaoloaikansa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhus omistaa metsää, se otetaan jo nyt huomioon hoitomaksuissa. Sitä taas ei oteta huomioon että vanhuksella on kymmeniätuhansia tai satojatuhansia euroja velkaa. Hoivamaksu on korkea, velkaa pitäisi lyhentää. Tulot voimat olla oikeasti hyvinkin pienet, vaikka se omaisuus onkin olemassa velkana. 

Tuon kyllä aika varma keino välttää rahan meno hoivamaksuihin, kun ennen hoivakotia tuhlaa kaiken, ja ottaa lisäksi pirusti velkaa, jos vain saa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että täytyy miettiä, miten omaisuuden saa suojattua. Ei ole oikein, että säästänyt menettää säästöt, kun tuhlannut saa ilmaiseksi. 

Toisaalta lahjoittelussa on se ongelma, että tulevaisuuden sääntöjä ei tiedä. Voi olla, että yhteiskunnan hoito menee entistä huonommaksi ja omalla rahalla saa luksusta. Tämä olisi kyllä väärin sekin. 

Erityisen inhottavaa, jos vanhuutensa joutuisi viettämään  yhteishuoneessa. Mun mummi oli sellaisessa aikoinaan. Viereisen pedin potilas huusi täysillä taukoamatta kaiken valveillaoloaikansa. 

Toisaalta kun on muistisairas, niin valitettavasti siitä luksuksesta ei osaa nauttia. Omalla vanhemmalla on kyllä kaikki uudet puhelimet ja pelit ja vehkeet hoitokodissa, mutta ne on koko ajan "rikki". Sitten nämä rikkinäiset vehkeet aiheuttaa vain suuttumusta, kun kukaan ei osaa korjata niitä. Mutta kun vika on kuitenkin siellä päässä, ja ei enää osaa.

Joskus sekin voi oikeasti olla onnenpotku, jos rahan puutteen vuoksi ei saa kallista hoitoa, ja kuolee aiemmin. Ainakin dementiavaiheessa alkaa olla jo näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että täytyy miettiä, miten omaisuuden saa suojattua. Ei ole oikein, että säästänyt menettää säästöt, kun tuhlannut saa ilmaiseksi. 

Toisaalta lahjoittelussa on se ongelma, että tulevaisuuden sääntöjä ei tiedä. Voi olla, että yhteiskunnan hoito menee entistä huonommaksi ja omalla rahalla saa luksusta. Tämä olisi kyllä väärin sekin. 

Erityisen inhottavaa, jos vanhuutensa joutuisi viettämään  yhteishuoneessa. Mun mummi oli sellaisessa aikoinaan. Viereisen pedin potilas huusi täysillä taukoamatta kaiken valveillaoloaikansa. 

Toisaalta kun on muistisairas, niin valitettavasti siitä luksuksesta ei osaa nauttia. Omalla vanhemmalla on kyllä kaikki uudet puhelimet ja pelit ja vehkeet hoitokodissa, mutta ne on koko ajan "rikki". Sitten nämä rikkinäiset vehkeet aiheuttaa vain suuttumusta, kun kukaan ei osaa korjata niitä. Mutta ku

Kai se luksus voi ilmetä vaikka enempinä hoitajina, joten saa parempaa hoitoa tai parempana ruokana tai omana huoneena.