Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aamulehti: Marjayhtiö Kiantaman johtajalle 3,5 vuotta vankeutta ihmiskauppajutussa marjanpoimijoille 600000 euron korvaukset
05.09.2025 |
Marjakäräjiä käydään parhaillaan ja osa tuomioista on nyt jaettu. Kiantaman toimitusjohtaja ja liikekumppaninsa saivat tuomiot 62 törkeästä ihmiskaupasta. Lisäksi määrättiin 100 000€ yhteisösakkoa ja liiketoimintakielto. Uhreille määrättiin maksettavaksi 600 000 kärsimyksestä ja ansioiden menetyksestä.
Käräjäoikeuden mukaan uhreille oli annettu lähtömaassa vääriä tietoja ansaintamahdollisuuksista ja Suomessa työstä muodostui aamuvarhaisesta iltamyöhään leireillä tehtävää pakkotyötä, josta uhreille ei työnantajan menettelyn takia kuitenkaan jäänyt juuri mitään käteen. Poimijoilta perittiin kuluja, jotka olivat todellisuutta suurempia ja myös marjojen punnitsemisessa heitä huijattiin. Oikeus katsoi, että kielitaidottomat ja täysin työnantajiensa varassa olleet poimijat joutuivat alisteisessa asemassa törkeän ihmiskaupan uhreiksi.
Järkyttävää, että perinteisesti reilun ja rehdin maan maineessa olevassa Suomessa 2020-luvulla tapahtuu tämmöistä. Thaimaa muuten määritteli Suomen ihmiskaupan riskimaaksi ja eväsi poimijoilta Suomeen pääsyn.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muitakin vastaavanlaisia marjabisneksen pyörittäjiä tässä maassa on. Miksi yksi heistä tuomitaan?
62 tuomiota ihmiskaupasta tuo tuon verran häkkiä. Siinä esimerkkiä muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marjat jäävät metsiin kun rahat menevät mulkuille. Näin on ollut vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Marjat jäävät metsiin kun rahat menevät mulkuille. Näin on ollut vuosikymmeniä.
Samalla nämä marjayrittäjät ovat vouhottaneet julkisuuteen, miten he eivät voi työllistää suomalaisia, kun suomalaiset työttömät eikä nuoret ei osaa poimia marjoja.
Olisiko syy kuitenkin se, että suomalaisille pitäisi maksaa palkkaa työstä eikä voisi pitää vankina jossain parakkileirissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muitakin vastaavanlaisia marjabisneksen pyörittäjiä tässä maassa on. Miksi yksi heistä tuomitaan?
Tuon thaimaalainen liikekumppani sai vankeustuomion tästä tapauksesta ja toinen on vielä oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
62 tuomiota ihmiskaupasta tuo tuon verran häkkiä. Siinä esimerkkiä muille.
Onhan se melkoisen vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tuli oikea vankeustuomio eikä mikään höpöhöpö-ehdollinen. Erityisen tärkeää myös tuo että uhreille maksetaan kunnon korvaukset. Tietenkään tällaista ei olisi saanut tapahtua ollenkaan, mutta toiseksi paras vaihtoehto on että jos tapahtuu niin tekijät saavat kunnon rangaistukset. Toimii pelotteena muille samaa yrittäville ja uhrit toisaalta uskaltavat helpommin nostaa väärinkäytöksiä esiin kun näkevät että oikeutta jaetaan reilusti.
Toinen vastaava keissi taitaa vielä olla menossa oikeuteen / oikeuden käsiteltävänä?
Vierailija kirjoitti:
Muitakin vastaavanlaisia marjabisneksen pyörittäjiä tässä maassa on. Miksi yksi heistä tuomitaan?
Ehkä ne muut eivät ole tulleet tietoon? Luulisi, että tämä tuomio toimisi varoittavana esimerkkinä alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marjat jäävät metsiin kun rahat menevät mulkuille. Näin on ollut vuosikymmeniä.
Mikä siinä oikein on, että jos on työtä tehtäväksi, niin siitä ei voida maksaa palkkaa ja työllistää ihmisiä?
Muistaakseni poliisi yhden marjafirman tutkinnassa takavarikoi puolen miljoonan edestä omaisuutta, eli kyllä nämä on tuottoja saaneet niillä marjoilla, vaikka palkkoja ei ole haluttu maksaa.
Miksi Petteri Orpon hallitus ei julkisesti tuomitse tämmöisiä työnantajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten monelle tuo korvaus jaetaan?
Jos tapauksia on ollut 62 niin varmaan jokainen saa jotain (en tiedä jaetaanko tasan vai onko väärinkäytökset eri asteisia).
Tässä oikein jäävuoren huippua nykymenosta. Palkkojen maksu saati asialliset työolot nähdään jonain sellaisena oikeastaan vapaaehtoisena, tai pitkin hampain suoritettavana pikku velvoitteena, mitä yritetään kaikin keinoin välttää. Jo se, ettei supermenestyvät yritykset maksa hyvää palkkaa kuin ihan pääjehuille, kertoo saastuneesta maailmasta. Ihan vielä 20 vuotta sitten oli asiat niin paljon paremmin, että tuntuu uskomattomalta.
"Käräjäoikeuden mukaan uhreille oli annettu lähtömaassa vääriä tietoja ansaintamahdollisuuksista ja Suomessa työstä muodostui aamuvarhaisesta iltamyöhään leireillä tehtävää pakkotyötä, josta uhreille ei työnantajan menettelyn takia kuitenkaan jäänyt juuri mitään käteen."
Eikö rangaistus olisi kuulunut lähtömaassa tulijoille valehdelleelle henkilölle? Jokainen Suomessa asuva tajuaa että marjojen poiminta ei voi olla mikään kultakaivos kun siitä pitää maksaa matka toiselta puolen maapalloa ja eläminen täällä, vaikka marjayrittäjä kaiketi tarjoaakin vaatimattoman majoituksen edullisesti.
Minusta heikot ansiot ovat väistämätön seuraus tästä marjakuviosta. Ja siitä päästääkin mielestäni Suomen valtion vastuuseen. Valtiohan on määritellyt millä ehdoilla tässä jokaisen oikeuden väärinkäytössä liiketoiminnassa toimitaan.
En kiellä sitä etteikö tuo ole hyvin lähellä orjatyötä, mutta niin on meillä kaikki muukin maatalouden kausityö. Mutta korostan edelleen sitä, että valtio on määritellyt reunaehdot joiden puitteissa tässä toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeuden mukaan uhreille oli annettu lähtömaassa vääriä tietoja ansaintamahdollisuuksista ja Suomessa työstä muodostui aamuvarhaisesta iltamyöhään leireillä tehtävää pakkotyötä, josta uhreille ei työnantajan menettelyn takia kuitenkaan jäänyt juuri mitään käteen."
Eikö rangaistus olisi kuulunut lähtömaassa tulijoille valehdelleelle henkilölle? Jokainen Suomessa asuva tajuaa että marjojen poiminta ei voi olla mikään kultakaivos kun siitä pitää maksaa matka toiselta puolen maapalloa ja eläminen täällä, vaikka marjayrittäjä kaiketi tarjoaakin vaatimattoman majoituksen edullisesti.
Minusta heikot ansiot ovat väistämätön seuraus tästä marjakuviosta. Ja siitä päästääkin mielestäni Suomen valtion vastuuseen. Valtiohan on määritellyt millä ehdoilla tässä jokaisen oikeuden väärinkäytössä liiketoiminnassa toimitaan.
En kiellä sitä etteikö tuo ole hyvin lähellä orjatyötä, mutta niin on me
Hei haloo! Valtio on määritellyt reunaehdot? Niin sitä kutsutaan Suomen laiksi, jota nyt käräjäoikeuden tuomion mukaan on rikottu.
Myös thaimaalainen liikekumppani sai tuomion.
Sinun mielestä vika siis on kaikessa muussa kuin näissä tekijöissä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat jäävät metsiin kun rahat menevät mulkuille. Näin on ollut vuosikymmeniä.
Samalla nämä marjayrittäjät ovat vouhottaneet julkisuuteen, miten he eivät voi työllistää suomalaisia, kun suomalaiset työttömät eikä nuoret ei osaa poimia marjoja.
Olisiko syy kuitenkin se, että suomalaisille pitäisi maksaa palkkaa työstä eikä voisi pitää vankina jossain parakkileirissä?
No kun marjat poimitaan lyhyessä ajassa kypsymisen jälkeen ja nopeasti . Ja puhdistetaan. Ja erotettava myrkkymarjat syötävistä mitä ulkomaalaiset ei tee. Ja parakkikylä on oltava siellä missä yövytään , mistä kohtaa metsästä marjoja löytyy tietysti. Sitten siirrytään toiseen kohtaan. TE OLETTE NYT TYPERIÄ OSAAMATTOMIA LAPSELLISIA. Kyllä suomalaiset osaa poimia oikeat marjat ja lain mukaan vain vanhukset ja keski ikäiset. Tai maaseudulla kasvaneet. Kun ei kuulkaa marjan poiminta täällä pakkasella lumessa onnistu se on tehtävä syksyllä hetkessä. Et voi verrata näitä ilmasto oloja Thaimaan trooppisen ilmastoon yhtään. Voit poimia siellä mangoja sitten. Meillä poimitaan puolukkaa ja mustikkaa. Poiminta aika määrää sen työajan missä ajassa ne on poimittava . Lumen tuloa ja jäätä ei odotella . Kielitaidon porukka sen tuominen tänne on ollut suuri virhe osaamattomuus en takia on saatu syödä myrkkymarjoja. Ja yöpyminen metsässä on vähän eri asia kuin asua talossa. MEIDÄN KULTTUURISSA MENNÄÄN METSÄÄN RETKELLE ASUTAAN TELTASSA.
Alue: Aihe vapaa
Omasta mielestä tämä tuomio kertoo siitä, että edes jotain Suomessa vielä toimii ja ahneus ei mene oikeuden edelle.