Kannattaako vesirokko " hankkia" lapsille?

siitä, että sinä selvisit helpommalla. En silti menisi hankkimalla hankkimaan tauteja, ennenpitkää tulevat kuitenkin.

meillä kesti rokko reilun viikon (tiistaina nousi kuume, seuraavan viikon keskiviikkona pääsi hoitoon) ja näppyjä ei edes tullut kamalan paljon. Onneksi oli anoppi apuna hoitamassa, muuten olisi tullut aika monta palkatonta päivää sairauden takia. Ilman jälkitautejakin onneksi säästyttiin. Eli hyvin voi kestää rokko pidempäänkin ja olla vaikeampi.



laskin tuossa että jos ei olis ollut anoppia TAI jos olis tullut jälkitauteja olis vesirokkorokotus tullut halvemmaksi. Ei ehditty ottaa kun rokko jo iski.

Mielummin maksaisin rokotteesta n. 62e kuin raavituttaisin lapseni verille yms. muuta ikävää.

Eli olisi " hyvä aika" sairastaa. Tosin voisihan jättää sairastamattakin ja ottaa sen rokotuksen? Hmmm...

Johtuu siitä, että mitä pienempänä sen sairastaa, sitä helpommalla siinä pääsee. Omat lapseni sairastivat viime talvena. Eipä tarvinnut olla huolissaan yksivuotiaan raapimisista, kun sillä tuli muutama hassu näppy, eikä vaikuttanut yleiskuntoon mitenkään. Isommallekaan ei kovin paljoa enempää tullut.

Kyllähän lapsen pitää olla tosi iso (lähemmäs yläkouluikäinen), että ymmärtää ettei niitä kutiavia näppyjä saa raapia.

Toisaalta vesirokon sairastaminen tietää sitä, että isona voi tulla ruusu. (sitä ei voi saada ellei ole vesirokkoa sairastanut). Toisaalta, jos aikuisikään mennessä ei ole vesirokkoa sairastanut, niin jos sen sitten saa, on se järkyttävä tauti kuulemma. Tiedän yhden, jolla rakkuloita oli korvakäytävissäkin sekä sukupuolielimissä.