Lue keskustelun säännöt.
Onko vanhassa omakotitalossa asuminen noloa?
31.08.2025 |
Ajatteleeko kaikki että tuolla ei ole varaa uuteen niin pakko tyytyä kompromissiin?
Kommentit (44)
Tuollaiset kysymykset ne vasta noloja ovat. Todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo no en nyt meinannut vanhalla talolla kartanoa. Vaan ihan perustaloa sanotaanko 1940-1990-luvuilta.
Jos itse tykkää kodistaan (on se missä hyvänsä), niin eikö se ole ok? Kodin on kai tarkoitus olla sopiva omaan käyttöön.
Joo, hävettää asua 1923 vuoden hirsitalossa. Ihan kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi halvalla saavan nyt vanhoja omakotitaloja. Mietin kuitenkin olisiko se ojasta allikkoon sellaiseen muuttaa ja halpuus loppuu sitten siihen kun pitääkin rakentaa talo uusiksi käytännössä.
Olen myös miettinyt kun alkanut hieman irvistyttämään näiden kohoavien vuokrien makselu. Että voisiko luottavaisin mielin vain muuttaa johonkin pieneen halpaan vanhaan mökkiin ja odottaa pystyvänsä asumaan siellä halvemmalla ja suht helpolla ilman murheita. Eihän siellä nyt kauheasti niitä kiinteitä kuluja ole ja rahaa säästyisi vuokraan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi uudet on niin karseita, että niitä rakennetaan mut ne seisoo tyhjillään. Esim. yhtä uutta isoa taloa katselin, makkareiden välissä lasiseinä ja kodinhoitohuone yläkerrassa. Keksin heti montakin syytä,miksei kukaan sitä osta. Tai jos ostaa,niin en tiedä miksi.
Niin. Hyviä taloja ja rt-asuntojakin olisi hyvillä alueilla, mutta eihän niitä sitten vaan voi ostaa, kun siellä tietenkin sitten löytyy ne seinän kokoiset ikkunat. Kuka sellaisia ikkunoita haluaa? Miten talo pysyy viileänä helteillä ja lämpimänä talvipakkasilla ja sähkölaskut järkevinä? Kuka haluaa elää näyteikkunassa? Kuka haluaa pelätä lumisade Na talvina, että lumi painaa ikkunalasia ja tuppaa ehkä jopa sulamaan tiivisteen läpi?
Itse muutin lapsuuden kotiin, perintöasuntoon (kt). Kävelin joskus .. kaupunginsosia ja katselin taloja; outo tunne että ihan niinkuin olisin käynyt joissain taloissa, kylässä. Voi olla, että isän ent. työkavereita asui niissä ja käytiin. En koskaan kysynyt vanhemmilta, että miksei me ostettu okt:a vaan kt-osake; ei ilmeisesti ollut varaa tai sopivaa ei ollut, myynnissä.
Enivei, vanhemmat erosivat ja isä asui työpaikan rivarissa. Kasasi/kolasi lunta aina alkutalvesta seinänviereen, ihan ikkunan alatasolle asti: lumi on hyvä eriste. Tosin sitten keväällä joutui lapioimaan ne lumet pois (ettei sulamisvedet tule sokkeliin).
Sitä en tiedä, keksikö hän sen itse vai neuvoiko joku; muut (saman rivarin asukkaat) eivät sitä tehneet.
(säästöä siinä ei kyllä syntynyt, koska keskuslämmitys; ei nuukuutta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi halvalla saavan nyt vanhoja omakotitaloja. Mietin kuitenkin olisiko se ojasta allikkoon sellaiseen muuttaa ja halpuus loppuu sitten siihen kun pitääkin rakentaa talo uusiksi käytännössä.
Olen myös miettinyt kun alkanut hieman irvistyttämään näiden kohoavien vuokrien makselu. Että voisiko luottavaisin mielin vain muuttaa johonkin pieneen halpaan vanhaan mökkiin ja odottaa pystyvänsä asumaan siellä halvemmalla ja suht helpolla ilman murheita. Eihän siellä nyt kauheasti niitä kiinteitä kuluja ole ja rahaa säästyisi vuokraan verrattuna.
Ennemmin tai myöhemmin tulee joka asunnossa remontit eteen, ikävä tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Itse muutin lapsuuden kotiin, perintöasuntoon (kt). Kävelin joskus .. kaupunginsosia ja katselin taloja; outo tunne että ihan niinkuin olisin käynyt joissain taloissa, kylässä. Voi olla, että isän ent. työkavereita asui niissä ja käytiin. En koskaan kysynyt vanhemmilta, että miksei me ostettu okt:a vaan kt-osake; ei ilmeisesti ollut varaa tai sopivaa ei ollut, myynnissä.
Enivei, vanhemmat erosivat ja isä asui työpaikan rivarissa. Kasasi/kolasi lunta aina alkutalvesta seinänviereen, ihan ikkunan alatasolle asti: lumi on hyvä eriste. Tosin sitten keväällä joutui lapioimaan ne lumet pois (ettei sulamisvedet tule sokkeliin).
Sitä en tiedä, keksikö hän sen itse vai neuvoiko joku; muut (saman rivarin asukkaat) eivät sitä tehneet.
(säästöä siinä ei kyllä syntynyt, koska keskuslämmitys; ei nuukuutta).
Tiedätkös, kerrostaloasunnot ainakin meidän kaupungissa maksaa vähintään yhtä paljon, kuin saman kokoiset omakotitalot. Tai oikeastaan enemmänkin. Ok-talo on edullisempi asumismuoto, mutta vaatii paljon enemmän työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaihtaisi meidän 1901 valmistunutta taloa mihinkään!
Kyllä hävetti asua valesokkelitalossa, homettakin tuli jossain vaiheessa, tosin saatiin korjattua. Mutta näytti päällepäin hometalolta senkin jälkeen. Talo oli arvoalueella Helsingissä ja siitä saatiin myydessä hyvä hinta, mutta edelleen harmittaa että ei ollut varaa ostaa samalta alueelta uutta taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi halvalla saavan nyt vanhoja omakotitaloja. Mietin kuitenkin olisiko se ojasta allikkoon sellaiseen muuttaa ja halpuus loppuu sitten siihen kun pitääkin rakentaa talo uusiksi käytännössä.
Olen myös miettinyt kun alkanut hieman irvistyttämään näiden kohoavien vuokrien makselu. Että voisiko luottavaisin mielin vain muuttaa johonkin pieneen halpaan vanhaan mökkiin ja odottaa pystyvänsä asumaan siellä halvemmalla ja suht helpolla ilman murheita. Eihän siellä nyt kauheasti niitä kiinteitä kuluja ole ja rahaa säästyisi vuokraan verrattuna.
En suosittele, jos tavoitteena on säästö, sillä muuttotappioalueilla niistä vanhoista taloista ei saa ikinä rahojaan pois.
No ei kyllä pätkääkään haittaa asua 72 vuotta vanhassa talossa. Talo on pidetty hyvässä kunnossa ja remontoitu vuosien varrella. Ei ole mikään ränsistynyt hometaloa. On kiva vanha puutarha talon ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi halvalla saavan nyt vanhoja omakotitaloja. Mietin kuitenkin olisiko se ojasta allikkoon sellaiseen muuttaa ja halpuus loppuu sitten siihen kun pitääkin rakentaa talo uusiksi käytännössä.
Olen myös miettinyt kun alkanut hieman irvistyttämään näiden kohoavien vuokrien makselu. Että voisiko luottavaisin mielin vain muuttaa johonkin pieneen halpaan vanhaan mökkiin ja odottaa pystyvänsä asumaan siellä halvemmalla ja suht helpolla ilman murheita. Eihän siellä nyt kauheasti niitä kiinteitä kuluja ole ja rahaa säästyisi vuokraan verrattuna.
En suosittele, jos tavoitteena on säästö, sillä muuttotappioalueilla niistä vanhoista taloista ei saa ikinä rahojaan pois.
Entä jos ei ole mitään muuttavaista tyyppiä ja eläisi vaikka loppuelämänsä siinä talossa ellei isompia murheita tule eikä tarkoitus ole tehdä mitään voittobisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän piireistä, joissa pyörii. Omalla työpaikallani kaikilla on uudet tai ainakin kalliit talot tai osakkeet. On perintöjä, rikkaita puolisoja ym. Meillä taas on kulahtanut ysäritalo, tosin velaton. En koe sisustamista ja remontointia intohimona. Tunnen silti salassa kotihäpeää. Ikinä en kehtaisi pyytää työkavereita kylään.
Työkaverit varmasti ihan iloisia tästä. Kukaan halua vierailla työkavereidensa luona ja kutsusta kieltäyminen aiheuttaa vain omituisia tilanteita.
No ei tietenkään ole noloa. Meillä on 70-luvun talo, joka on täysin peruskorjattu ja pintarempattu. Pohja on aivan järjettömän hyvä, tontti on iso, eikä naapureihin ole sisältä tai takapihalta näköyhteyttä, vaikka ollaan isossa kaupungissa. Ei voisi parempaa toivoa.
Joku muu saa aivan vapaasti pitää nolona, ei kiinnosta tippaakaan. Hyvä vaan, jos ei näin vanha köyhän talo kiinnosta esim. varkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi halvalla saavan nyt vanhoja omakotitaloja. Mietin kuitenkin olisiko se ojasta allikkoon sellaiseen muuttaa ja halpuus loppuu sitten siihen kun pitääkin rakentaa talo uusiksi käytännössä.
Olen myös miettinyt kun alkanut hieman irvistyttämään näiden kohoavien vuokrien makselu. Että voisiko luottavaisin mielin vain muuttaa johonkin pieneen halpaan vanhaan mökkiin ja odottaa pystyvänsä asumaan siellä halvemmalla ja suht helpolla ilman murheita. Eihän siellä nyt kauheasti niitä kiinteitä kuluja ole ja rahaa säästyisi vuokraan verrattuna.
En suosittele, jos tavoitteena on säästö, sillä muuttotappioalueilla niistä vanhoista taloista ei saa ikinä rahojaan pois.
Miksi se pitäisi myydä ja saada omansa pois?
On noloa! Hävettää koko ajan niin paljon, että joudun varmaan tappamaan itseni.
Vierailija kirjoitti:
Teininä se siellä kirjoittelee? Ajatteleeko joku yli 18 v. noita nolouskysymyksiä?
Kyllä Suomessa yllättävän moni eläkeläinenkin miettii.
Miksi pitäisi olla rahalla laitettu? Kai vanha talo voi olla "vanhanaikainen". Mitä jos on tehty vain välttämättömiä remontteja (putket, katto) ja jätetty pintaremontti tekemättä, onko se sitten noloa? Onko se siis noloa jos kasaritaloa ei ole "päivitetty"?