Asuntorakentamista on tuettu yli 20 vuotta ja asuminen on silti näin kallista, niin eikö se ole jo kaikille selvää miten tehotonta tuet on?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32e88026-42e0-41f1-8866-668605e5d…

Onneksi hallitus poistaa nämä turhat tuet.

Ilman kunnollista suunnitelmaa rahat menee aina hukkaan kun annetaan sattumanvaraiselle virkamiesporukalle käytettäväksi. Milloin lakiin on viimeksi kirjoitettu työntkijäkohtaiset suunnitelmat? Rahat vaan valuu sormien välistä.

Suomi on kallis maa rakentaa, kun ilmasto-olosuhteet on vaikeat. Eikä asuta enää isoina perheinä, on varaaa yksinkin asua.   Meillä voi olla 30 astetta pakkasta tai hellettä 30 astetta.

Ei nuo yritystuetkaan kovin tehokkailta vaikuta kun katsoo työttömyyden tasoa.

Kertoisitko vielä minkälaiset ne tuet on?

Asun talossa joka on ns. ara-talo eli katukeskusteluissa valtion tuella rakennettu. Kyseinen talo ei saa tällä hetkellä ninkäänlaista rahallista tukea valtiolta. Talo on rakennettu korkotukilainalla jonka laina on otettu rahoituslaitokselta. Silloin kun lainan korot oli yli neljässä prosentissa maksoi valtio pienen osan koroista, mutta nyt kun korot on kahdessa prosentissa ei valtio tue taloa millään tavalla eli asukkaat maksavat lainan lyhennykset ja korot.

20-vuotta sitten ARA-talot rakennettiin ARAVA-lainalla ja sen lainan rahat tulivat valtion asuntorahastosta ja ARAVA-lainojen korot olivat myös kiinteät ja alhaiset.

Nykyään ei enää kannata puhua valtion tukemasta ARA-rakentamisesta kun se valtion taloudellinen tuki on ARAVA-lainojen myöntämisen loppumisen jälkeen vain ja ainoastaan mahdollinen korkotuki omavastuuosuuden ylittävältä osalta.

ARA-talot rakennetaan nykyisin pankkilainalla ja markkinakoroilla. Lainoihin on saanut tähän asti valtion takauksen, mutta se ei varsinaisesti ole talodellinen tuki sillä tiettävasti valtio ei ole vielä yhtäkään lainantakausta joutunut kuittaamaan itselleen.