Lue keskustelun säännöt.
Onko 600 000 euron omakotitalo kallis
Kommentit (49)
On. Juuri tämän vuoksi pk-seutu on minulle ihan no-no. En halua maksaa seinistä ja asumisesta tuollaisia summia. Se on hirveä menoerä keskituloiselle, ja myös paremmillakin tuloilla. Eikä keski-ikäistä enää lohduta ajatus asunnon arvosta; parikymmnetä vuotta ns elämisen arvoista elämää jäljellä, ja sitten peräseinä paistaa. Kaikki omaisuus kiinni asumisessa. Jossakin on asuttava, eikä seuraavakaan kohde ole tuolla edullinen - päinvastoin. Käytännössä kitkutat koko elämäsi, koska pelkkään asumiseen kuluu tolkuttomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Juuri tämän vuoksi pk-seutu on minulle ihan no-no. En halua maksaa seinistä ja asumisesta tuollaisia summia. Se on hirveä menoerä keskituloiselle, ja myös paremmillakin tuloilla. Eikä keski-ikäistä enää lohduta ajatus asunnon arvosta; parikymmnetä vuotta ns elämisen arvoista elämää jäljellä, ja sitten peräseinä paistaa. Kaikki omaisuus kiinni asumisessa. Jossakin on asuttava, eikä seuraavakaan kohde ole tuolla edullinen - päinvastoin. Käytännössä kitkutat koko elämäsi, koska pelkkään asumiseen kuluu tolkuttomasti.
Jep. Tässä iässä (50+) ei pääkaupunkiseudulta löydy minulle enää mitään, mitä puolittuneet (!!!) asumiskustannukset ja elämä muualla ei korvaisi. Myimme talon sieltä, ja nyt uudessa rivarissa ja hirsimökki järven rannalla muualla. Tämän lisäksi rahaa jää matkusteluun halutessa. Elämä totta tosiaan on valintoja.
Köyhälle on kallis, rikkaalle ei.
Vierailija kirjoitti:
Köyhälle on kallis, rikkaalle ei.
Täytyy olla sekä varakas että hyvätuloinen jotta tuollaisia viitsisi maksella. Muutoin menee tosiaan siihen kitkutteluun, ja sitä ei kestä perkelekään.
ei. ei edes miljoona, mutta puolitoista-kaksi miljoona on jo ns kallis useimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on. juuri tehty laskelmia valmiille tontille omalla piirtäjällä eikä me saada menemään edes 180000 projektiin.
Vierailija kirjoitti:
On. Juuri tämän vuoksi pk-seutu on minulle ihan no-no. En halua maksaa seinistä ja asumisesta tuollaisia summia. Se on hirveä menoerä keskituloiselle, ja myös paremmillakin tuloilla. Eikä keski-ikäistä enää lohduta ajatus asunnon arvosta; parikymmnetä vuotta ns elämisen arvoista elämää jäljellä, ja sitten peräseinä paistaa. Kaikki omaisuus kiinni asumisessa. Jossakin on asuttava, eikä seuraavakaan kohde ole tuolla edullinen - päinvastoin. Käytännössä kitkutat koko elämäsi, koska pelkkään asumiseen kuluu tolkuttomasti.
On myös otettava huomioon, että vaikkapa Espoossa maksaa isompi perheasunto 60-luvun *läävästä* hunajaa. Yhtiövastikkeet holtittomat johtuen rempoista. Ja siis juurikin ihan betonikuutioita rumassa kerrostalossa, ei minkään valtakunnan luksusta. Tämä vasta karua onkin. Kukaan ei muualla edes lähti tuollaiseen paitsi ehkä pakon edessä vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kallis niille, joilla ei ole siihen varaa. Muille ei välttämättä.
Pätee muuten ihan kaiken hintaisiin taloihin ja tavaroihin.
Höpö höpö.
Kallis on kallis vaikka olisi miljardööri.
Vai maksaako miljardööri tulitikkurasiasta 100 000 000 katukaupassa ja se on muka halpa vaikka voisi ostaa viereisestä kivijalasta sytkärin 1 eurolla. Tuskin!
Kyllä kallis on kallis vaikka varaa olisinkin!
Varallisuus ja kalleus ovat ihan eri asioita.
Pyysin kiinteistökaisaa esitteleen kalleinta myytävää kotiaan, mutta oli niin huono, että kysyin, eikö tdellakaan löydy mitään kalliimpaa?