Tuo keskisarjan on todella nolo.
Miten kukaan voi samaistua häneen? Ehkä vähemmän fiksu yli 50-vuotias mies. Ihmettelen.
Kommentit (23)
AP, jos et parempaa aloitusta kehitä, marssi takaisin sinne vihreiden puoluetoimistolle. 😏
Hänessä on hyvät ja huonot puolensa, niinkuin meissä jokaisessa. Historiaa opiskellessa olen törmännyt paljonkin hänen juttuihinsa, siinä hän osaa kyllä hommansa. Mutta ps jutut taas ovat sitä negatiivista puolta.
Vierailija kirjoitti:
Hänessä on hyvät ja huonot puolensa, niinkuin meissä jokaisessa. Historiaa opiskellessa olen törmännyt paljonkin hänen juttuihinsa, siinä hän osaa kyllä hommansa. Mutta ps jutut taas ovat sitä negatiivista puolta.
Jokin mielenhäiriö joka pahentumassa iän myötä?
jollei se ollut kännissä tuossa uutispätkässä niin minä olen siivekäs
Vierailija kirjoitti:
Hänessä on hyvät ja huonot puolensa, niinkuin meissä jokaisessa. Historiaa opiskellessa olen törmännyt paljonkin hänen juttuihinsa, siinä hän osaa kyllä hommansa. Mutta ps jutut taas ovat sitä negatiivista puolta.
Väitteli kumminkin 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta.
Ja noissa TV-ohjelmissa missä hän on ollut niin monesti hän on vihjaillut sexiin yms.
Aiemmin pidin häntä ihan ok tyyppinä.
Nykyään on vain nolo.
Vierailija kirjoitti:
jollei se ollut kännissä tuossa uutispätkässä niin minä olen siivekäs
Sitten olet. Olen paljon nähnyt videoita hänen esiintymisistään eikä kyllä ole kännissä. Ihmeellistä mustamaalausta.
Persut ei mahda mitään väestönvaidolle eikä islamille.
En ole persu, mutta eipä tuo näennäispöyristyminen siitä, kun joku lyö faktoja pöytään ulkomaalaisista, ole sekään kovin korkeatasoista. Vihervasemmisto rakentaa identiteettiään ei-persuilun varaan: "katsokaa, miten hyvä ihminen olen, kun pidän rajoja auki (vaikka en haluakaan kohdata kehitysmaista tulleita muuten kuin Wolt-kuskeina)".
Miksi häneen pitäisi samaistua? Teemu Keskisarja vaikuttaa katuojasta nostetulta juopolta joka käyttää usein hirveitä sanavalintoja ja vetää asiat överiksi. Silti se ei muuta sitä että minä, kuten todennäköisesti suurin osa suomalaisista, jakaa tiettyjä maahanmuuttoon liittyviä mielipiteitä ja huolia hänen kanssaan.
Pitäisikö omia mielipiteitä asioista muuttaa sen vuoksi että joku josta ei pidä on samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänessä on hyvät ja huonot puolensa, niinkuin meissä jokaisessa. Historiaa opiskellessa olen törmännyt paljonkin hänen juttuihinsa, siinä hän osaa kyllä hommansa. Mutta ps jutut taas ovat sitä negatiivista puolta.
Väitteli kumminkin 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta.
Ja noissa TV-ohjelmissa missä hän on ollut niin monesti hän on vihjaillut sexiin yms.
Aiemmin pidin häntä ihan ok tyyppinä.
Nykyään on vain nolo.
Historiaa tutkiessa eniten materiaalia löytyy kirkonkirjoista, rikostuomioista ja ylimystön elämästä. Tavallista kansaa on päässyt tutkimaan lähinnä kirkonkirjoista ja rikollisten näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänessä on hyvät ja huonot puolensa, niinkuin meissä jokaisessa. Historiaa opiskellessa olen törmännyt paljonkin hänen juttuihinsa, siinä hän osaa kyllä hommansa. Mutta ps jutut taas ovat sitä negatiivista puolta.
Väitteli kumminkin 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta.
Ja noissa TV-ohjelmissa missä hän on ollut niin monesti hän on vihjaillut sexiin yms.
Aiemmin pidin häntä ihan ok tyyppinä.
Nykyään on vain nolo.
Väitteli eläinsekaantumistuomioista. Mikä on ihan eri asia kuin opettaa sinulle ja rakkaille vuohipaimenillesi kuinka vuohi otetaan.
Ja missä tv-ohjelmissa hän on vihjaillut seksiin? Puhunut korkeintaan tavoista, joilla on päässyt tuomiolle.
Eläimiinsekaantuminenhan on tässä pitkään ollut sallittua, vasemmistohallitusten aloitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Totuuden kuuleminen, ja ymmärtäminen vie oman aikansa. Teemu Keskisarja on tervehdyttävä ja piristävä vaikutus suomalaiseen poliittiseen jargoniin. Tuppuraisia on kuunneltu ihan liiaksikin. 😏
Persuista öykkäröinti ja rasismi on piristävää. Se on kyllä tiedossa.
En ymmärrä miten Perussuomalaisten ulkomaalaispolitiikkaa arvostellaan niin paljon. Katse länsinaapuriin ja näkee tuloksen. Sitäkö me haluamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänessä on hyvät ja huonot puolensa, niinkuin meissä jokaisessa. Historiaa opiskellessa olen törmännyt paljonkin hänen juttuihinsa, siinä hän osaa kyllä hommansa. Mutta ps jutut taas ovat sitä negatiivista puolta.
Väitteli kumminkin 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta.
Ja noissa TV-ohjelmissa missä hän on ollut niin monesti hän on vihjaillut sexiin yms.
Aiemmin pidin häntä ihan ok tyyppinä.
Nykyään on vain nolo.
Väitteli eläinsekaantumistuomioista. Mikä on ihan eri asia kuin opettaa sinulle ja rakkaille vuohipaimenillesi kuinka vuohi otetaan.
Ja missä tv-ohjelmissa hän on vihjaillut seksiin? Puhunut korkeintaan tavoista, joilla on päässyt tuomiolle.
Eläimiinsekaantuminenhan on tässä pitkään ollut sallittua, vasemmistohallitusten al
Ei ole ollut yhtä ainutta vasemmistohallitusta. Tyypillistä persutietämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Persut ei mahda mitään väestönvaidolle eikä islamille.
Mutta ovat ainoita, jotka ovat asiasta huolissaan ja edes yrittävät estää sen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten Perussuomalaisten ulkomaalaispolitiikkaa arvostellaan niin paljon. Katse länsinaapuriin ja näkee tuloksen. Sitäkö me haluamme?
Vihervasemmisto keskittyy arvostelemaan persuja eikä sen takia näe eikä halua nähdä faktoja. Nykysuomalaisessa yhteiskunnassa avoimien rajojen kannattaminen on virallisesti hyvän ihmisen tuntomerkki, vastakkainen mielipide oire kaikesta mahdollisesta pahasta.
Miksi totuuden sanominen ääneen on niin paha asia vasemmistolle?
Pitää lukea taas "keisarin uudet vaatteet" tänä iltana lapsille.
Palstabimbo asialla taas, Sofia malttoi pitää korkin kiinni onnekseen ennen lähetystä
Mitähän aloituksesi edes tarkoittaa?