Finnair poisti lennolta ja teki aivan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko perhe jäi pois lennolta? Matkavakuutus olisi korvannut (olettaen että sellainen on) jos pois jää vain sairas lapsi ja toinen huoltaja ja toimittavat vakuutusyhtiölle lentoyhtiön selvityksen siitä että poistamisen syy on ollut ennakoimaton terveyssyy (ei siis riehuminen/päihtyneenä oleminen ym). 

Ei Finnair näitä korvaa, vaan matkavakuutus on nimenomaan tällaisia yllättäviä tilanteita varten. Mutta vakuutus ei tietenkään korvaa koko lössin uusia lippuja.

Jepulis, näinhän se on. Mutta jäi vissiin sit se 200€ matkavakuutus ottamatta? Jos se siis ei ole kotivakuutuksen yhteydessä? Tai sen luottokortin, millä toi alkuperäinen matka on maksettu?

Tätä mäkin veikkaan, että on otettu vakuutus tyyliin vain matkatavaroille ja unohdettu tyystin että se terveysvakuutus on kaikkein tärkein kaukomaille mentäessä. En ikinä uskaltaisi lähteä Thaimaaseen ilman todella hyvää ja kattavaa terveysvakuutusta, ikinä ei tiedä jos raivotautinen marakatti puree, joku myrkkyöttiäinen pistää, ruuan mukana saa jonkun loiseläimen tai tuktuk-rullaa jalan yli tai tapahtuu mitä tahansa lääkäriä/sairaalahoitoa vaativaa. Jo pelkkä yllättävä nestehukka voi aiheuttaa perusterveellekin ihmiselle hengenvaarallisen tilan jolloin siellä sairaalan nestetipassa roikkuessa voi olla ihan mukava soitella vaan vakuutusyhtiölle tilanteesta. 

Terveysvakuutuksissa yleensä on nimenomaan mukana lauseke, että vakuutus koskee myös tilanteita joissa ennakoimaton (ei-itseaiheutettu) sairaus estää paluulennolle pääsemisen, tähän tarvitsee yleensä vain lääkärintodistuksen ja/tai lentöyhtiön selvityksen lennolle pääsyn eväämisen syistä. 

On kyllä taas niin tyhmyyden huipentuma, etten itse olisi kehdannut lehteen edes valittaa tuosta. Phuketista ei varmaan lennä ihan parissa tunnissa Helsinkiin, kyseessä useamman tunnin lento, mitä jos lapsen vointi olisi matkalla romahtanut? Lennon aikana kuitenkin kuivumisriski on suurempi kuin maissa.  Sehän on ihan lääkärin arvioima asia, että sairas lapsi jää odottamaan parantumistaan ennen seuraavaa lentoa. Mutta sitten vielä idioottiperhe päättää jäädä koko lössinä pois lennolta ja kehtaa itkeä, ettei Finnair korvaa tuota...Tosiaan ne on matkavakuutukset tuollaisia tilanteita varten, mutta kyllä niissäkin tietyt ehdot on, esim. korvataan lapsen ja yhden huoltajan lennot. 

Puhelin käteen ja soitto vakuutusyhtiöön (EI ILTAPÄIVÄLEHTIIN) saman tien, siellä neuvotaan mihin mennä ja mitä tehdä hätätilanteessa, mitä lapsen äkillinen sairastuminen juuri kun ollaan nousemassa koneeseen, todennäköisesti on

Vierailija kirjoitti:

On kyllä taas niin tyhmyyden huipentuma, etten itse olisi kehdannut lehteen edes valittaa tuosta. Phuketista ei varmaan lennä ihan parissa tunnissa Helsinkiin, kyseessä useamman tunnin lento, mitä jos lapsen vointi olisi matkalla romahtanut? Lennon aikana kuitenkin kuivumisriski on suurempi kuin maissa.  Sehän on ihan lääkärin arvioima asia, että sairas lapsi jää odottamaan parantumistaan ennen seuraavaa lentoa. Mutta sitten vielä idioottiperhe päättää jäädä koko lössinä pois lennolta ja kehtaa itkeä, ettei Finnair korvaa tuota...Tosiaan ne on matkavakuutukset tuollaisia tilanteita varten, mutta kyllä niissäkin tietyt ehdot on, esim. korvataan lapsen ja yhden huoltajan lennot. 

Voidaan myös kuvitella pahin mahdollinen tilanne: Entä jos lentohenkilökunta olisi myöntynyt ja päästänyt oksentelevan lapsen lennolle. Koneen noustua ilmaan lapsen tila pahenee, hän alkaa ripuloida ja oksennella holtittomasti, kukaan muu matkustaja ei pääse vessaan koska sairas henkilö tarvitsee sen koko ajan. Sitten kyse onkin jostain herkästi ja nopeasti leviävästä viruksesta ja käytännössä tunnin oleskelu samassa ahtaassa lentokoneessa tartuttaa ihan kaikki matkustajat. Pitkän lennon aikana useampi matkustaja alkaa oireilemaan, oksentaa ja ripuloi ja vessat edelleenkin on käyttökelvottomia jolloin vahinkoja sattuu penkeillä istuessa ja käytävillä. Joku yleiskunnoltaan heikompi matkustaja saattaa kuolla. Lentäjä etsii paniikissa lähintä lentokenttää ylimääräiselle laskulle. Kun kone saadaan laskettua ihan minne tahansa, ei tietenkään matkustajistoa voi päästää sieltä ulos tartuttamaan kaikkia ympärillä olevia vaan täytyy odotella että paikalliset terveydenhuollon henkilöstö saapuu paikalle avaruuspukuihin suojautuneina. Matkustajat panikoivat, huutavat ja raivoavat ja pyrkivät väkisin ulos koneesta: joku saattaa tulla tallotuksi hengiltä. 

Lentokone on niin pieni ja ahdas tila ja kesken lennon sieltä ei voi poistua, että kaikki käytännöt on PAKKO miettiä sen mukaan mikä on pahin mahdollinen mitä voi tapahtua. Siksi mikään "nääh, se on vaan nopeasti ohimenevää pahoinvointia" -selitys ei kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Korvaako matkavakuutus asiakkaalle hotellin lääkärin ja uuden lennon. 

Jos lähtisin tuommoiseen paskastaniaan, ottaisin kunnon matkavakuutuksen. Vain Suomessa hoidetaan kaikki ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan vanhemmat ovat omassa itsekkyydessään kuin pieniä lapsia itsekin.

Varsinkin Finnairin koneessa näkee  maalta ja maakunnista tulleita, joiden on pakko päästä matkaan vaikka lapsi on selvästi todella sairas;" kun on maksettu niin nyt mennään, muusta viis"

Millainen merkki niillä on otsassa vai missä?

Nenästä lentänytttä räkää, jota pärskitään kuumeisena kaikkialle ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvaako matkavakuutus asiakkaalle hotellin lääkärin ja uuden lennon. 

 

Jos lähtisin tuommoiseen paskastaniaan, ottaisin kunnon matkavakuutuksen. Vain Suomessa hoidetaan kaikki ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella.

 

Ei vain Suomessa: Euroopassa ylipäätään. Jos sulla on Eurooppalainen sairaanhoitokortti (saa tilattua Kelalta) niin olet oikeutettu Euroopan unionin jäsenmaissa samaan hoitoon samalla hinnalla kuin paikalliset ja Kela korvaa hoidon kustannukset. Siksi en yleensä Euroopassa matkustellessa ota sairausvakuutusta lainkaan. Lentoliputkin on suhteessa halvemmat joten lennolta evääminen sairauden takia ei kaataisi taloutta vaikka tietty harmittaisi. Mutta sittenkun lähdetään EU:n ulkopuolelle, niin on puhdasta idiotismia pihistellä vakuutuksen kanssa. Kuumassa ja kosteassa ympäristössä riittää, että saat haavan, joka tulehtuu ja voi olla henkikulta kiinni hoidon saamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvaako matkavakuutus asiakkaalle hotellin lääkärin ja uuden lennon. 

 

Jos lähtisin tuommoiseen paskastaniaan, ottaisin kunnon matkavakuutuksen. Vain Suomessa hoidetaan kaikki ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella.

 

Ei vain Suomessa: Euroopassa ylipäätään. Jos sulla on Eurooppalainen sairaanhoitokortti (saa tilattua Kelalta) niin olet oikeutettu Euroopan unionin jäsenmaissa samaan hoitoon samalla hinnalla kuin paikalliset ja Kela korvaa hoidon kustannukset. Siksi en yleensä Euroopassa matkustellessa ota sairausvakuutusta lainkaan. Lentoliputkin on suhteessa halvemmat joten lennolta evääminen sairauden takia ei kaataisi taloutta vaikka tietty harmittaisi. Mutta sittenkun lähdetään EU:n ulkopuolelle, niin on puhdasta idiotismia pihistellä vakuutuksen kanssa. Kuumassa ja kosteas

Ei hyvä. Ei tuo kortti kaikkea korvaa eikä varsinkaan ambulanssilentoa Suomeen. Vieläkö ihmiset matkustavat ilman matkavakuutusta?

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä. Ei tuo kortti kaikkea korvaa eikä varsinkaan ambulanssilentoa Suomeen. Vieläkö ihmiset matkustavat ilman matkavakuutusta?

Ambulanssilentoa ei taida korvata oikein mikään vakuutuskaan, mutta onneksi sellaisen tarvitseminen on paljon harvinaisempaa kuin lääkäriin pääsyn tarve muista syistä. Olen joutunut käymään päivystyksessä Ranskassa ja kaikki toimi hyvin vastaavasti kuin Suomessa, ilmoittautuessa näytin korttia, sitten odoteltiin about tunti hoitajan arvioon pääsyä. Sen jälkeen odoteltiin muutama tunti lääkärin pakeille pääsyä joka teki toimenpiteen, kirjoitti reseptin mukaan. Muutaman kympin käyntimaksulasku tuli postissa paperisena noin kuukauden päästä. Toki mulla oli mukana Ranskaa natiivisti puhuva henkilö joten kielimuuri ei aiheuttanut hämminkiä mikä varmasti sujuvoitti hommaa paljon vrt ilman tulkkia välissä (Ranskalaisten englannintaito vaihtelee todella rajusti ja on tuurista kiinni). 

Aina voi tapahtua mitä tahansa. En mä näe syytä varautua siihen että neliraajahalvaannun hetkenä minä hyvänsä mutta todellakin rauhoittaa ajatus että jos nilkka nyrjähtää niin tietää miten toimia ja että yhden kortin mukanaoleminen pitää huolen siitä, että hoidon kustannukset eivät ole ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Jos niistää nenää niin pois koneesta vaan ja joutuu ostaa uudet liput ja finnair tienaa rahaa. Finnair on muutenkin tappiollinen joten ne poistaa ihmisiä koneesta jotta joutuvat ostamaan uudet liput. Se o laillistettu ryöstö kun joutuu ostamaan 5000 eurolla liput uudelleen. Joskus 15 vuotta sitten  olin menossa bussiin kun yskäsin kerran ja kusski näki sen ja se ei päästänyt minua bussiin. Jouduin jäämään turkuun yöksi ja maksamaan hotellinhuoneen. Haastoin bussifirman oikeuteen ja se joutui maksaa minulle 1500 euroa korvauksia koska en päässyt töihinkään seuraavana päivänä.

haluaisitko itse istua koneessa laattaavan ja ripuloivan lapsen vieressä? veikkaan että aika moni ei haluaisi ja kun thaikuista pitkä lento niin siinä aikana kerkeisi pahimillaan puoli koneellista alkaa tekemään samoin, wc:t menisi käyttökieltoon etc..aukeaako tämä katastrofiketju minkä takia näitä sairaita ei koneeseen haluta. Ketään tuskin niistämisen takia koneesta on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä taas niin tyhmyyden huipentuma, etten itse olisi kehdannut lehteen edes valittaa tuosta. Phuketista ei varmaan lennä ihan parissa tunnissa Helsinkiin, kyseessä useamman tunnin lento, mitä jos lapsen vointi olisi matkalla romahtanut? Lennon aikana kuitenkin kuivumisriski on suurempi kuin maissa.  Sehän on ihan lääkärin arvioima asia, että sairas lapsi jää odottamaan parantumistaan ennen seuraavaa lentoa. Mutta sitten vielä idioottiperhe päättää jäädä koko lössinä pois lennolta ja kehtaa itkeä, ettei Finnair korvaa tuota...Tosiaan ne on matkavakuutukset tuollaisia tilanteita varten, mutta kyllä niissäkin tietyt ehdot on, esim. korvataan lapsen ja yhden huoltajan lennot. 

Voidaan myös kuvitella pahin mahdollinen tilanne: Entä jos lentohenkilökunta olisi myöntynyt ja päästänyt oksentelevan lapsen lennolle. Koneen noustua ilmaan lapsen tila pahenee, hän alkaa ri

Ja sitten ihmetellään miten noro leviää pitkin Suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsen oksentelu olisikin ollut vaikka ruokamyrkytys? Jos konsultoidaan lääkäriä niin ei lääkäri huvikseen ketään pyydä poistamaan. Siihen on ihan omat prosessinsa jossa mennään matkustajan turvallisuus edellä. 

Olisihan se kiva jos jossain lähellä pohjoisnapaa lapsi olisi yhtäkkiä muuttunut todella huonovointiseksi ja pitänyt saada sairaalahoitoon. 

Finnairin Thaimaan-lennot ei lennä lähelläkään Pohjoisnapaa.

Vierailija kirjoitti:

Korvaako matkavakuutus asiakkaalle hotellin lääkärin ja uuden lennon. 

Ainakin mulle korvasi. Sitä varten se matkavakuutus on.