Aika taisi ajaa järjestelmämme ohi
On surullista ja inhottavaa seurata nykyajan poliittista debattia, kuten nyt esim eilen A-Studiossa. Nykyajalle tyypilliseen tapaan keskustelu oli aika ala-arvoista, jossa lähinnä pyrittiin mustamaalaamaan vastapuolta tai asettamaan tämän naurunalaiseksi. Varsinaisesta asiasta syntyi kovin, kovin vähän debattia, sen sijaan keskustelua yritettiin puolin ja toisin ajaa sivuraiteille minkä kerettiin. En mitenkään näe että tuolla tapaa päästäisiin eteenpäin. Paikalleen jääminen ei kuitenkaan oikein ole sekään mikään kestävä vaihtoehto.
Kun nykyinen järjestelmä toisen maailmansodan ja sitä edeltävien vainojen takia luotiin, oli premissi aika erilainen. Haluttiin varmistaa, että sen ajan Saksan kaltaiset hirmuteot eivät enää toistuisi, tai että ihmisillä ainakin olisi mahdollisuus aina paeta sen kaltaista vainoa naapurimaihin. Järjestelmän ajateltiin mahdollistavan sen, että välitöntä vaaraa voi paeta ja lähteä rakentamaan uutta elämää parempaan paikkaan. Liikkuvien joukkojen ajateltiin olevan suht pieniä, ja niiden oletettiin asettuvan ilman sen kummempaa jumppaa kohdemaahan, tuottaviksi yhteiskunnan osiksi. Siihen aikaan ei puhuttu edes oman kansan osalta mistään ns täydestä ylläpidosta vuosikausiksi, ei sellaisesta kukaan osannut edes haaveilla.
Nykyään maailman meno on yksinkertaisesti ajanut tuosta ohi. Nykyään meillä on valtavia, ihan valtiotasolla masinoituja ihmisvirtoja, jotka eivät todellakaan pakene mitään varsinaisia vainoja, vaan yksinkertaisesti vaan haluavat paremman elämän piiriin. Vastaanottomaissa on Euroopassa luotu avokätinen järjestelmä joka takaa kohtuullisen (lue: äärimmäisen paljon lähtömaita korkeamman) elintason vailla vaatimuksia mistään. Ja sisään saa tulla vapaasti kunhan osaa vaan pyytää tu rvapaikkaa. Lienee aika selvää että ihan taloudellisestikin jo tämä järjestelmä ei ole kestävä. Aika ajoi tästä ohi.
Hädänalaisia on tottakai autettava, sehän on selvää. Mutta keskustelun pitäisi pyöriä enemmän sen ympärillä, miten voimme auttaa kestävällä tavalla, romuttamatta omaa yhteiskuntaamme. Siihen keskusteluun ei mielestäni sovi eilisessä väittelyssä käytetyt sanankäänteet, mutta ei myöskään se, että käännetään heti huomio pois ongelmista ja ruvetaan puhumaan vaan oikeuksista.
Kommentit (7)
Sepä se, tulijoita kyllä on kun puhutaan vaan siitä että täällä pääsee kohtuulliseen elämään kiinni vailla omia ponnistuksia. Se, mitä me tarvitsisimme, on ahkeria käsipareja tekemään niitä vähemmän haluttuja, rankkoja ja suht huonosti palkattuja töitä. Kyllä se muualla maailmassa on onnistunut, esim USA, Kanada, Sveitsi, Singapore, Australia, Uusi Seelanti.. siitä vaan ottamaan mallia!
On, tämä kommariutopia tulee kaatumaan sitä ajavaan demarisyöpään.
"Joka kommarointiin & demarisyöpään tarttuu, se siihen myös hukkuu"
-kuten ikuinen ja vanha viisaus sanoo.
Koska muiden rahat, maksuhalukkuus ja varsinkin kyky, on jo loppu.
Vierailija kirjoitti:
On, tämä kommariutopia tulee kaatumaan sitä ajavaan demarisyöpään.
"Joka kommarointiin & demarisyöpään tarttuu, se siihen myös hukkuu"
-kuten ikuinen ja vanha viisaus sanoo.
Koska muiden rahat, maksuhalukkuus ja varsinkin kyky, on jo loppu.
Siis nämä kommarit asuu koko maailmassa, kun tur vapaikanhakijat otetaan kansainvälisten lakien perusteella?
Pienet harhat taas tulilla.
Mä en nyt oikein tykkää siitä, että puhutaan "syövästä" ja "paskomisesta" kun yritetään nostaa ongelmakohtia esille. Kyllä, tällä hetkellä järjestelmä on heikolla pohjalla, suorastaan kestämättömällä, mutta eteenpäin ei päästä jos siitä ei edes voida keskustella järkevästi.
Vanhuksia on liian suuri määrä työikäiseen väestöön nähden.
Mistä mahtaa johtua?
Vanha viisas tuttavavi sanoi jo 25 vuotta sitten, että tänne on tulijoita, kun tieto ilmaisesta elämisestä leviää. Nykyisen tiedonkulun aikana tieto on todellakin levinnyt, eikä tulijoista ole ollut pulaa. Ja nyt on rahat loppu!