JUURI NYT! Mikko ja Helena Koivu saapuivat oikeuteen

Tuollaiset naiset niin kuin Hellu, ovat täysin rajattomia. Näille on laitettava rajat oikeuden päätöksellä. Ei ne muuten usko ja minkäänlainen sopimisen yrittäminen on täysin turhaa.

Toivottavasti Mikko sai yksinhuoltajuuden.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset niin kuin Hellu, ovat täysin rajattomia. Näille on laitettava rajat oikeuden päätöksellä. Ei ne muuten usko ja minkäänlainen sopimisen yrittäminen on täysin turhaa.

Toivottavasti Mikko sai yksinhuoltajuuden.

Tuo oli valmisteluistunto, siinä tehdään päätöksiä vain, jos osapuolet pääsevät sovintoon.

Veikkaan, ettei Helena olisi tuollaiseen suostunut. Mutta mistä sitä toisaalta tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme, ettei Seiskakaan julkaissut kuvia, kun tulevat ulos oikeustalosta. Mutta kyllähän huoltajuus Mikolle varmaan meni. 

Rahalla saa huoltajuuden. 

Ei  saa. Tässä keississä äidin sekoilut ja lasten yksityisyyden loukkaukset ovat pääosassa.  Kun jätät huomioimatta vuoden ajan lasun antaman ohjauksen niin lopputulos on tämä. Lisäksi Helena ei tarjonnut kunnollisia turvallisia oloja lapsille. Jo vuosi sitten lasu kehotti hakemaan kaupungin asuntoa kun elämä ei sujunut kakskerrassa. Helena ei saanut edes omia sänkyjä järjestettyä lapsille.

Jankuttaja jaksaa jankuttaa

Harmittaako noin paljon Helenan typerys? Raamatun selaaminen ei pelasta häntä

Sulla harmittaa vissiin kaikki asiat, kun jaksat paasata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena on näyttänyt että on todella hyvä äiti ja haluaa lasten parasta?

Mitäpä se sulle kuuluu kenenkään äitiys?!?!

Eikö toi oikeusjuttu ollut just siitä. Samaa vois sanoa et mitä jonkun hiukset kuuluu sulle. Täällä saa ilmeisesti vain ylistää yhteiskunnan varojen väärinkäyttäjiä ja toisten rahoilla eläviä.

 

Oi että oletkin fiksu ajatuksinesi.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset niin kuin Hellu, ovat täysin rajattomia. Näille on laitettava rajat oikeuden päätöksellä. Ei ne muuten usko ja minkäänlainen sopimisen yrittäminen on täysin turhaa.

Toivottavasti Mikko sai yksinhuoltajuuden.

Ihanaa,  sun elämäsi silmäterä Mikko Koivu. Nyt on hyvä mammalla olo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten Helena kehtaa näyttää naamaansa missään julkisesti? Hän on nolannut itsensä aivan täysin. Mutta kuten hän sanoi, ei ole mitään hävettävää. 

Itsensä nolaajia on tämä ahdistunut ja masentunut pariskunta harvoissa hiuksissaan:

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/e2dcd07c-58af-4abf-8573-a4521a365aa9

Vituttaahan se varmaan, kun putosi pohja Helenan tarinoilta, jos oli ehtinyt muodostaa kantansa niiden perusteella. Vituttaa ja ehkä ahdistaakin.

 

J.elena The Queen kippööörskä, Suomen suurin valehtelija?

🤑🤤

 Oletpa kekseliäs kehariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset niin kuin Hellu, ovat täysin rajattomia. Näille on laitettava rajat oikeuden päätöksellä. Ei ne muuten usko ja minkäänlainen sopimisen yrittäminen on täysin turhaa.

Toivottavasti Mikko sai yksinhuoltajuuden.

Tuo oli valmisteluistunto, siinä tehdään päätöksiä vain, jos osapuolet pääsevät sovintoon.

Veikkaan, ettei Helena olisi tuollaiseen suostunut. Mutta mistä sitä toisaalta tietää.

Oli siis toinen valmisteluistunto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset niin kuin Hellu, ovat täysin rajattomia. Näille on laitettava rajat oikeuden päätöksellä. Ei ne muuten usko ja minkäänlainen sopimisen yrittäminen on täysin turhaa.

Toivottavasti Mikko sai yksinhuoltajuuden.

Tuo oli valmisteluistunto, siinä tehdään päätöksiä vain, jos osapuolet pääsevät sovintoon.

Veikkaan, ettei Helena olisi tuollaiseen suostunut. Mutta mistä sitä toisaalta tietää.

Oli siis toinen valmisteluistunto?

 

Joo, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset niin kuin Hellu, ovat täysin rajattomia. Näille on laitettava rajat oikeuden päätöksellä. Ei ne muuten usko ja minkäänlainen sopimisen yrittäminen on täysin turhaa.

Toivottavasti Mikko sai yksinhuoltajuuden.

Tuo oli valmisteluistunto, siinä tehdään päätöksiä vain, jos osapuolet pääsevät sovintoon.

Veikkaan, ettei Helena olisi tuollaiseen suostunut. Mutta mistä sitä toisaalta tietää.

Oli siis toinen valmisteluistunto?

 

Joo, kyllä.

Monta valmisteluistuntoa voi olla ennen kuin oikeuden päätös annetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset niin kuin Hellu, ovat täysin rajattomia. Näille on laitettava rajat oikeuden päätöksellä. Ei ne muuten usko ja minkäänlainen sopimisen yrittäminen on täysin turhaa.

Toivottavasti Mikko sai yksinhuoltajuuden.

Tuo oli valmisteluistunto, siinä tehdään päätöksiä vain, jos osapuolet pääsevät sovintoon.

Veikkaan, ettei Helena olisi tuollaiseen suostunut. Mutta mistä sitä toisaalta tietää.

Oli siis toinen valmisteluistunto?

 

Joo, kyllä.

Jatkettu valmisteluistunto luki salin ovessa iltasanomien (?) videolla. Jutusta sai kyllä käsityksen, että asiat ratkaistaisiin nyt. Pitääpä googlata, mitä jatkettu valmisteluistunto tarkoittaa.

Pikagooglauksella ilmeni, että jatkettu valmisteluistunto ja pääkäsittely voidaan pitää samalla kertaa.

Linkitys ei taaskaan onnistu, mutta sivustolta tuomioistuin.fi:

"tavanomaisesti pidetään jatkettu valmisteluistunto ja pää- käsittely samalla kertaa. pääkäsittely heti valmisteluistunnon päätyttyä."

Nyt voisi tulkita niiden raamatun Job-sitaattien perusteella, että päätös tehtiin ja ei ollut sellainen, minkä Helena olisi halunnut.

Vierailija kirjoitti:

On tämä näilläkin soppa. Tyhmästihän  nainen teki,kun uhrasi elämänsä antamalla lapset tuolle ukolle. Ja ei pitänyt huoli omasta varallisuudestaan. Miksi nuo lapset edes annettiin ukolle? Outoa ettei äidillä oikeutta olisi yhteishuoltajuuteen. Ja paska ukko kun erottaa lapset äidistään. Ja miten on noin huonon jenkkinaimasopimuksen tehnyt,yleensähän saa jonkun kuukausisumman varakkaalta puolisolta eron jälkeen.

Uhrasi elämänsä?

Vietti viisi vuotta luksuslomaa ja sai miljoonan.

Lastensuojelu se erottaa koska Helena ei ole sopiva äidiksi, vaan lapsille vaaraksi.

Vierailija kirjoitti:

On tämä näilläkin soppa. Tyhmästihän  nainen teki,kun uhrasi elämänsä antamalla lapset tuolle ukolle. Ja ei pitänyt huoli omasta varallisuudestaan. Miksi nuo lapset edes annettiin ukolle? Outoa ettei äidillä oikeutta olisi yhteishuoltajuuteen. Ja paska ukko kun erottaa lapset äidistään. Ja miten on noin huonon jenkkinaimasopimuksen tehnyt,yleensähän saa jonkun kuukausisumman varakkaalta puolisolta eron jälkeen.

Ei saa kuin saippuaoopperoissa.

Iso oli "uhraus," kun Helena jätti 1200/kk työnsä ja muutti Amerikkaan saamaan itselleen käyttörahaa 20 000/kk.  Plus palveluskunnan hoitamaan kodin työt ja lapset. Sai siis koko liiton aikana itselleen ison potin, n 1,5 -1,7 miljoonaa puhtaana käteen. Plus sen erokorvausmiljoonan.

Miten itse voit? 🤡

Vierailija kirjoitti:

Voisiko toi Mikon rahavirtojen hoitaja mennä oikeisiin töihin. Lisäksi jäänyt nauha päälle, koska jankuttaa samoja asioita koko ajan ja on sillä muutama yhtä samanoloinen kaverikin, jotka toistavat kuin papukaijat toisiansa ja aloittavat taas alusta. On ollut kiirettä omien firmojen hoidon lisäksi, kun on pitänyt ameriikan kirkoissa ja makuuhuoneissa kyylätä ja kaivautua toisten ihmisten aivoihin ajattelemaan heidän ajatuksiaan ynnä muuta sekavaa settiä.

Jotta totuus siellä taustalla ei unohtuisi. Helena halusi isomman siivun Mikon rahoista kuin avioehtosopimuksen ja lain mukaan hänelle kuului.

Valitettavasti tässä ne Mikon rahat ovat se keskeinen tekijä, josta Helena taistelee. Hän ei hyväksy itse allekirjoittamaansa avioehtoa eikä oikeuden tulkintaa siitä ja eroprosessin aikaisista tapahtumista. Kaikki oikeusasteet on kierretty eikä Korkeinoikeus ottanut asiaa käsiteltäväkseen. Silti Helena huutaa give me 2.5 millon Micou .  Kun oikeus on viimeisen sanansa sanonut niin silloin ei exän rahapussille ole enää pääsyä. 

Voi vaan miettiä millä Helena perustelee itselleen toimintansa. Ainakaan missään kohtaa ei ole ollut mielessä lasten etu- sen verran reippaasti lapset on vedetty Helenan toimesta sotatantereelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko toi Mikon rahavirtojen hoitaja mennä oikeisiin töihin. Lisäksi jäänyt nauha päälle, koska jankuttaa samoja asioita koko ajan ja on sillä muutama yhtä samanoloinen kaverikin, jotka toistavat kuin papukaijat toisiansa ja aloittavat taas alusta. On ollut kiirettä omien firmojen hoidon lisäksi, kun on pitänyt ameriikan kirkoissa ja makuuhuoneissa kyylätä ja kaivautua toisten ihmisten aivoihin ajattelemaan heidän ajatuksiaan ynnä muuta sekavaa settiä.

Lisäksi ne ovat tehtailleet tusinoittain LS-ilmoituksia käyttäen aiheena netissä julkaistuja kuvia, kuten lapset laiturilla 😂 Sääli, että Turun LS on niin tyhmää, että otti "huolen" todesta 🤣

 

Lasu on aina paikallaan kuin huoli lasten turvallisuudesta herää.  Lisäksihän lasuja on tehnyt viran puolesta mm. Lastenlääkäri ja pääkaupunkiseudulta oleva sossu.  Mikäli lasut olisivat olleet aiheettomia niin Helena ei olisi tässä tilanteessa. Hän on ollut riittävän typerä itse julkaisemaan julkisessa somessaan enemmän kuin riittävästi tilanteita, jossa hän fyysisesti tai henkisesti vaarantaa lasten kasvun ja kehityksen.  Lisäksi esim lasten terveystiedot ja lasun toimintaan liittyvät asiat on laissa määrätty salassapidettäviksi ja niin vaan tämä äiskä on niitä papereita lukenut ääneen julkaisuissaan ja mm. Kuvannut ja julkaissut tilanteen ,jossa poliisin kanssa tultiin häneltä hakemaan lapsia. Vastaavista julkaIsuista on muutkin huoltajat saaneet oikeudessa tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H-uskoon käännytetyt mukit. = Pelottavaa.

Kuinka nämä eivät ota selvää taustoista lainkaan. Ja sitten valhe leviää valon nopeudella netissä. Tulevat itsekin leimatuksi kerralla. Onneksi suomalaisista jo 99 % tajuaa kuka on se roisto.

Suunnitelmallisesti kostaa miehelleen ja haluaa hänet kuitenkin takaisin. Tekee jopa rikoksia ja moneen kertaan oikeudessa jo tuomittu USAssa. Täysi paarialuokan *enviitsiisanoamikä* ja persona non grata Suomessa, Virossa. 

Mikä vi dun MUKI??? Aika halventavaa nimitellä ihmisiä mukeiksi. Koivusokeat ovat avohoitopotilaita ja kaikesta huomaa että osastohoitojaksojen pitäisi olla pitempiä.

Mukit ovat harhaanjohdettuja ihmisiä, jotka ovat hyvää hyvyyttään ostaneet Helenan kannatusmukin, jonka tuotoilla äiti on päässyt bilettämään Helsingin ökyalueen viinibaareihin.  Tälläkin palstalla puolustellaan Helenaa ja haukutaan Mikkoa ja tämän puolisoa sokeasti uskoen Helenan kehittelemään narratiiviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset niin kuin Hellu, ovat täysin rajattomia. Näille on laitettava rajat oikeuden päätöksellä. Ei ne muuten usko ja minkäänlainen sopimisen yrittäminen on täysin turhaa.

Toivottavasti Mikko sai yksinhuoltajuuden.

Tuo oli valmisteluistunto, siinä tehdään päätöksiä vain, jos osapuolet pääsevät sovintoon.

Veikkaan, ettei Helena olisi tuollaiseen suostunut. Mutta mistä sitä toisaalta tietää.

Voi olla, että pääistunto on vedetty samaan pötköön tämän valmisteluistunnon jatkon kanssa. Vai onko pääkäsittelylle varattu aikaa oikeudesta?