On tämä kyllä:( Ammattimerimiehet laahaa ankkuria satoja kilometrejä vahingossa:)

A-Studiossa aiheena tänään.

Ei kai ne satoja kilometrejä muistaakseni vetänyt, vaan noin 100 km. Täsmällisyyttä.

Silti. Omituinen tapaus eikä varmasti vahinko. Kyse vain siitä, mihin riittää näyttö.

asianajaja, N53

V***u että on vastenmielinen nilviäinen toi aluksen perämies. 🤮

Tämä tapaus kannattaa käydä perusteellisesti läpi, ei haittaa vaikka ukot kuolevat vankilaan odotellessaan.

No eihän sitä huomaa kun tuollainen muutaman tonnin painoinen ankkuri kettinkineen pulahtaa veteen.

Ja vetokin on vain vähän huonompi ankkurin kyntäessä merenpohjaa.

Kummaa on myös kun näitä ei tapahtunut ennen Ukrainaan kohdistunutta hyökkäystä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ne satoja kilometrejä muistaakseni vetänyt, vaan noin 100 km. Täsmällisyyttä.

Silti. Omituinen tapaus eikä varmasti vahinko. Kyse vain siitä, mihin riittää näyttö.

asianajaja, N53

Näyttö taitaa riittää. Koska ammattimiehiä laiva täynnä ja tämmöistä vahinkoa ei voi tapahtua. Lisäksi varmaan kyetään näyttämään laivan "tempoileva" kulku.

Vierailija kirjoitti:

V***u että on vastenmielinen nilviäinen toi aluksen perämies. 🤮

Samaa kastia asianajajansa kanssa.

Mielenkiintoinen oikeudenkäynti tulossa ja puolustuksem asianajajana on joku sketsihahmo Kummelista.

Melkein uskon että kukaan ei huomaa kun ankkuriketju paukuttaa laivan kylkeä.

Kun ei voida todistaa, niin tuo meriselitys (pun intended) riittää ja terroristit seilaa taas vapaina.

Varmaan kapteeni lahjottu rahalla mutta muut eivät ole tienneet. Kokenut kapteeni mutta meriselitykset kuulostaa aloittelijan selityksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen oikeudenkäynti tulossa ja puolustuksem asianajajana on joku sketsihahmo Kummelista.

Onhan kieltämättä kyseinen asianajaja "aika" omalaatuinen puheiltaan, mutta varmasti asiansa osaa. Voittihan hän sen edeltävän istunnonkin. 

asianajaja, N53