Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miksi mies pettää naistaan.
25.08.2025 |
On mies ja nainen avoliitossa tai avioliitossa niin yksi syy siihen miksi mies päätyy pettämään naistaan. No parisuhteen alussa jokainen tietää runsasta ja mukavaa seksielämää kestää sen kolmisen vuotta ,kunnes käy lähes jokaisessa parisuhteessa niin ,että naisen kiinnostus ja aktiivisuus /mielikuvitus loppuu kuin seinään. Seksiä harrastetaan enään 1-2 kertaa kk jos sitäkään ja aina vain silloin ,kun naisella tekee mieli. Muutos entiseen on radikaali ja suhde tietyllä tavalla lopahtaa. Tätä jatkuu useita vuosia putkeen ja miehellä alkaa tuntua siltä ettei riitä enään ,eikä naista enään kiinnosta ,vaikka nainen ei tätä ääneen sanokaan. Rakkauttakin voi vielä olla,mutta seksielämä joka on tärkeää ei saa uutta virtaa,koska nimenomaan nainen on muuttunut eikä nainen jaksa tehdä enään töitä sen eteen. Nyt on siis kysessä miksi mies pettää naista. Sitten myöhemmin riittää yksi esim. huurteinen illanvietto ,kun mies päätyy vieraaseen sänkyyn. Pettäminen on aina väärin , mutta syyt voivat olla lähes aina syvällä taustalla myös naisen asenteessa ja aktiivisuudessa. Tosiasia on ,ettei kukaan jaksa elää loputtomiin seksittömässä parisuhteessa. Rakkaus ei valitettavasti aina yksin riitä.
Kommentit (38)
Vaimon kanssa toimii arki hyvin, on rakastava parisuhde puolin ja toisin, seksiäkin on varmasti paljon useammin kuin keskivertopareilla tässä iässä (50v) ja tällä parisuhteen pituudella (yli 20v) ja toisinaan seksi on hyvinkin intohimoista. Ongelma ei ole siis seksin puute, ei myöskään läheisyyden puute ja vaimolla on ulkoinen olemus sellainen kuin naisella pitääkin mielestäni olla. Mutta, aina se mutta, mikä on miehen ajanut vieraisiin? Seksuaalisen kiinnostuksen eriparisuus. Kaikki muu toimii, mutta tuossa ei tarpeet ja halut kohtaa toisiaan, ollen oikeastaan ainoa syy sille että olen toisinaan sortunut vieraisiin naisiin toteuttamaan fantasioitani. Eihän se reilua ole vaimoa kohtaan, mutta miksi rikkoa jotain toimivaa vain fantasioiden toteutuksen vuoksi? Moni tulee sanomaan että olen raukkamainen kun en eroa mutta he saavat toki olla sitä mieltä, eipähän tarvitse aikanaan pappana istuskella kiikussa murehtien kun en tullut itseäni toteuttaneeksi ikinä. Eipähän ole tarvinnut vaimoa kiusata painostamalla sellaisiin tekoihin jotka ei kuulu haluamaansa seksuaalisten tekojen valikoimaan. Näin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa taitamattomilla on kuvitelma, että MIEHET pettävät useammin. Tosiasiassa naisilla ja miehillä on keskimäärin yhtä monta seksikumppania ja yhtä monta seksiaktia heteroseksissä. Kynis.mi
Tähänkin kirjoittamaani kommenttiin tuli kaksi alapeukkua, vaikka kyse on MATEMAATTISESTA asiasta. Tätä tuottaa itsepintainen KUPLASSA eläminen, kun pitää haukkua miestä, vaikka väärinkin perustein. Se on niin helppoa, ettei vain tunnusta matemaattista totuutta. Kynis.mi
Kommenttisi ei liity aloitukseen. Ja se on epäselkeäkin - kun pariton rakastelee parillisen kanssa niin "uskottomuus" ei jakaudu tasan sukupuolten kesken.
Matematiikka ei todellakaan ole sinun lajisi. Jos ymmärtäisit sitä, voisit päätellä, että KESKIMÄÄRIN tulos on sama, mutta tämä on sinulle liian vaikeaa. Jos ei ymmärrä matemaattista eksaktia päättelyä, valitsee sitten kansanperinteen mihinkään perustumattoman päättelyn. Biologi ymmärtää, miksi tällainen vinouma on kansanperinteeseen syntynyt: 1) Entiset ihmiset vielä vähemmän ymmärsivät matematiikkaa. 2) Naisten kannattaa salata sivusuhteensa, koska jos se tulee miehen tietoon, hän usein hylkää perheen.
Jopa NIMETTÖMISSÄ kyselytutkimuksissa naiset kautta maailman kertovat harjoittaneensa seksiä noin puolet siitä mitä miehet. Tämähän on mahdotonta, koska heteroseksissä on AINA nainen ja mies. Oikean luvun ON OLTAVA KESKIMÄÄRIN SAMA.
Amerikassa suoritettiin nimetön KYSELYTUTKIMUS, jossa YLIOPISTOSSA opiskelevilta naisilta ja miehiltä kysyttiin seksipartnerien määrää. Ryhmässä #1 ei kerrottu mitään muuta. Naisten kertoma oli PUOLET miesten kertomasta. Ryhmälle #2 kerrottiin, että vastaukset tarkistetaan valheenpaljastuskoneella, johon amerikkalaiset uskovat kuin pukki suuriin sarviinsa. Naisten ja miesten kertomukset olivat yhtenevät.
Uusi aika on tuonut Pohjois-Euroopassa tulokset seksikyselytutkimuksissa liki samaksi, mutta edelleen on hieman eroa. Kynis.mi
Sivusuhteitten määrä on kuitenkin sama, vaikka johtuen naisten salaustarpeesta useimmilla matematiikkaa ymmärtämättömillä on kansanperinteen mukainen käsitys, että miehet olisivat useammin sivusuhteessa.
Alkuperäinen syy sekä naisen että miehen sivusuhteisuuteen on ihmisen MONIAVIOINEN rakenne. Jos suinkin mahdollista KUMPIKIN sukupuoli TARVITSEE useamman seksipartnerin. Kynis.mi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa taitamattomilla on kuvitelma, että MIEHET pettävät useammin. Tosiasiassa naisilla ja miehillä on keskimäärin yhtä monta seksikumppania ja yhtä monta seksiaktia heteroseksissä. Kynis.mi
Tähänkin kirjoittamaani kommenttiin tuli kaksi alapeukkua, vaikka kyse on MATEMAATTISESTA asiasta. Tätä tuottaa itsepintainen KUPLASSA eläminen, kun pitää haukkua miestä, vaikka väärinkin perustein. Se on niin helppoa, ettei vain tunnusta matemaattista totuutta. Kynis.mi
Kommenttisi ei liity aloitukseen. Ja se on epäselkeäkin - kun pariton rakastelee parillisen kanssa niin "uskottomuus" ei jakaudu tasan sukupuolten kesken.
Matematiikka ei todellakaan ole sinun lajisi. Jos ymmärtäisit sitä, voisit päätellä, että KESKIMÄÄ
Niin kutsututun "pettämisen" suhde ei ole 1:1 sukupuolien kesken. Esim. joka kerta kun pariton mies rakastelee parillisen naisen kanssa, niin "pettävien naisten" lukumäärä kasvaa ja "pettävien" miesten lukumäärä ei muutu. Rakasteleminen ei siis ole sama asia kuin pettäminen.
Parilliset naiset ovat ahkerampia "pettäjiä" kuin parilliset miehet, koska naiset pyrkivät pitämään aina joukon varamiehiä, ns. kuumina backuppeina.
Lapsellinen mies, aloitekyvytön, vie halut. Ei vauvan kanssa voi nussia, kyin tuttava, veli tai joku .. ei uiddu.
Tiedoksi:
Miehen rooli on kutkutella, suudella, pidellä ja kertoa suoraan, puhua, sanoaz, sanoa, sanoa, sanoa naiselle, että haluaa. Tai suoraan näyttää punaista tetskanpäätä. Hlvtn kiihottavaa!!!
Olisin siihen villinä. Mut ei. Ei. Vätysmies hiljaa nössöilee. Odottaa, että "äiti" ottas. Hyi hviddu.
Tulevaisuus ja nykyisyys 😚
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punainen terskanpää on hot. Suora seisokki. Sanat. Mies puhuu. Puhuu. Puhuu. Ne kotityöt voi jättää huitsin uidun hllvttiin.
Joka päivä kuksia.
Ihanaa.
En sano ei.
N64 😋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa taitamattomilla on kuvitelma, että MIEHET pettävät useammin. Tosiasiassa naisilla ja miehillä on keskimäärin yhtä monta seksikumppania ja yhtä monta seksiaktia heteroseksissä. Kynis.mi
Tähänkin kirjoittamaani kommenttiin tuli kaksi alapeukkua, vaikka kyse on MATEMAATTISESTA asiasta. Tätä tuottaa itsepintainen KUPLASSA eläminen, kun pitää haukkua miestä, vaikka väärinkin perustein. Se on niin helppoa, ettei vain tunnusta matemaattista totuutta. Kynis.mi
Se jonka kanssa petetään, ei välttämättä petä ketään vaan voi olla myös sinkku. Siksi matemaattinen logiikkasi ei toimi.
Vastaavasti varatulla naisella voi olla sivusuhde poikamiehen kanssa. Pientä virhettä kuitenkin voi tulla siksi, että naimattomilla naisilla on REILUSTI enemmän seksisuhteita kuin ikäisillään naimattomilla miehillä. Pidätkö tätä seikkaa hyvänä vai huonona? Kynis.mi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa taitamattomilla on kuvitelma, että MIEHET pettävät useammin. Tosiasiassa naisilla ja miehillä on keskimäärin yhtä monta seksikumppania ja yhtä monta seksiaktia heteroseksissä. Kynis.mi
Tähänkin kirjoittamaani kommenttiin tuli kaksi alapeukkua, vaikka kyse on MATEMAATTISESTA asiasta. Tätä tuottaa itsepintainen KUPLASSA eläminen, kun pitää haukkua miestä, vaikka väärinkin perustein. Se on niin helppoa, ettei vain tunnusta matemaattista totuutta. Kynis.mi
Se jonka kanssa petetään, ei välttämättä petä ketään vaan voi olla myös sinkku. Siksi matemaattinen logiikkasi ei toimi.
Vastaavasti varatulla naisella voi olla sivusuhde poikamiehen kanssa. Pientä virhettä kuitenkin voi tulla siksi, e
"Uskottomuus" ei siis mene matemaattisesti 1:1, matematiikka on pitkälti eksaktia tiedettä.
Naisten "uskottomuus"kertymää rajoittaa se että heidän on mahdollista olla "uskoton" vain niin lyhyen ajan elämästään, enintään jotain 12v ... 45v jos mukaan lasketaan avoliitoissakin tapahtuva "uskottomuus". Olen erittäin tyytyväinen naisten taipuvuudesta "uskottomuuteen". "Uskottomuus" on tieteellisesti seksuaalinen uteliaisuus ja sitä se useimmiten on myös reaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnonmukainen "rakenne" on antiikin haaremi, tietenkin. Silloin kaikilla on hyvä olla eikä yksittäisten vanhojen naisten vaihdevuodet haittaa lisääntymistä, koska on aina 10+ naisia saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonmukainen "rakenne" on antiikin haaremi, tietenkin. Silloin kaikilla on hyvä olla eikä yksittäisten vanhojen naisten vaihdevuodet haittaa lisääntymistä, koska on aina 10+ naisia saatavilla.
Haaremi on muuten muilla eläimillä, ja etenkin nisäkkäillä, varsin tyypillinen "rakenne".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: "
"Niin kutsututun "pettämisen" suhde ei ole 1:1 sukupuolien kesken. Esim. joka kerta kun pariton mies rakastelee parillisen naisen kanssa, niin "pettävien naisten" lukumäärä kasvaa ja "pettävien" miesten lukumäärä ei muutu. Rakasteleminen ei siis ole sama asia kuin pettäminen."
"Parilliset naiset ovat ahkerampia "pettäjiä" kuin parilliset miehet, koska naiset pyrkivät pitämään aina joukon varamiehiä, ns. kuumina backuppeina."
Olet oikeassa, yritin panna samaan koriin 1) TOSIASIAN, että seksipartnerien määrä ja seksiaktien määrä on molemmilla sukupuolilla keskimäärin SAMA, sekä 2) sivusuhteisuuden. Tuloksena oli sutta ja sekundaa. Vain edellinen, #1, on pääteltävissä matemaattisesti. Pyydän anteeksi matelevasti, nöyristelevästi, sulimmasti ja häpeillen!
Sen sijaan länsimaisen kulttuurin piirissä tehdyissä kyselytutkimuksissa molemmat sukupuolet kertovat jokseenkin yhdenmääräisesti olleensa sivusuhteessa kiinteän suhteen aikana. Näissä ei kuitenkaan tarkenneta kuinka monen ERI henkilön tai kuinka monen kiinteän suhteen aikana. Kynis.mi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "
"Niin kutsututun "pettämisen" suhde ei ole 1:1 sukupuolien kesken. Esim. joka kerta kun pariton mies rakastelee parillisen naisen kanssa, niin "pettävien naisten" lukumäärä kasvaa ja "pettävien" miesten lukumäärä ei muutu. Rakasteleminen ei siis ole sama asia kuin pettäminen."
"Parilliset naiset ovat ahkerampia "pettäjiä" kuin parilliset miehet, koska naiset pyrkivät pitämään aina joukon varamiehiä, ns. kuumina backuppeina."
Olet oikeassa, yritin panna samaan koriin 1) TOSIASIAN, että seksipartnerien määrä ja seksiaktien määrä on molemmilla sukupuolilla keskimäärin SAMA, sekä 2) sivusuhteisuuden. Tuloksena oli sutta ja sekundaa. Vain edellinen, #1, on pääteltävissä matemaattisesti. Pyydän anteeksi matelevasti, nöyristelevästi, sulimmasti ja häpeillen!
Sen sijaan länsimaisen kulttuurin piirissä tehdyissä kyselytutkimuksissa molemmat sukupuolet kertovat jokseenkin yhdenmääräisesti
Ei ole matemaattinen TOSIA, että seksipartnerien määrä ja seksiaktien määrä on molemmilla sukupuolilla keskimäärin SAMA. Kolme miestä voi tuupata yhtä kaunotarta samaan aikaan, tiedän ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi loppuu suhteessa niiltä miehiltä, jotka ei ymmärrä mitään naisen nautinnosta, eikä kuuntele kun vaimo yrittää kertoa, että tuntuu hyvätä tai ei. Nautinnollinen seksi ei lopu. Ja sitten pitäisi olla munaa edes siinä, että lopettaa sitten yhden suhteen ensin ja sitten aloittaa uutta. Munatonta sekin ettei osa olla yksin.
Juuri kuten yllä! En ole vielä ikinä kieltäytynyt, päinvastoin haluan seksiä, koska saan paljon orgasmeja ja nautin. MIes onkin ihana, ja emme ole todellakaan tuore pari!
Ap on ihan väärässä.
Mulla on ollu esim 8 vuotta ensirakkaus jatkuva seksi. Mies rakasti mua. Aina oli päi-vit-äin mun kimpussa. Rakastin sitä touhua. Joka päivä 8 vuotta eikä suotta.
Sen jäljeen 7 vuotta ja oli ihanaa. Mies halusi ja kertoi sen. Puhui. Puhui. Puhui.
Sen jälkeen oli neljä vuotta js sama meno päällänsä koko aina vaan.
Onnen Tyttö.
Sinkkuaikoina erittäinkin vaihtelevaa.
Oo kaikkea on ollu.
Jos vähäisiä poikkeamia ei voi ABSTRAHOIDA pois ilmiön rakenteen kuvailussa, kuvailu jää kokonaan tekemättä. Kuitenkin kahden henkilön seksiakti on yli-yli-ylivoimaisesti tavallisin, joten on täysi lupa tehdä kuvailu, kuin poikkeamaa ei olisikaan.
Jos samaan kuvaukseen pitäisi mainita KAIKKI vähäiset poikkeamat, sitä ei lukisi edes nainen Gruusiasta, eikä sitä kannattaisi edes yrittää näillä palstoin.
Jos kirjoittaisi minkä tahansa selostuksen, jossa edes sivuaisi evoluutiota, pitäisi samaan kirjoitukseen sisällyttää KAIKKI sekä biologian että evoluution teoriasta.
Kun luet biologiaa, ensin kerrotaan ilman sarvia ja hampaita teorian päärakenne ilman varauksia, ja mitä pitemmälle etenet sitä enemmän selvitetään yksityiskohtia, jotka teorian perusrakenteessa olisivat varauksia. Aiheetta enempään tällä kertaa. Hyvää jatkoa! Kynis.mi
Alue: Seksi
Totta kai. Jos mies tai vaimo henkisen väkivallan keinona pihtaa läheisyyttä, tukea, hellyyttä, seksiä, elatusta sen ollessa ajankohtainen ja hänen vastuunsa... Kyllä se on kaikki moraalisesti väärin.
Sitä taas en usko että läheskään kaikki haluttomat tai kyvyttömät puolisot pihtaavat manipulointikeinona.
Olen kyllä sellaisenkin kohdannut eikä tämän kyseisen henkilön seksuaalinen tai muukaan väkivalta oikeuttanut minua vajoamaan yhtä alas tai alemmas. Sen sijaan erosin.