Huippuvuoret lämmenneet 2020-luvulla aivan karmaisevan käsittämätöntä vauhtia!
https://www.reddit.com/r/Norway/comments/1f7x0d7/august_2024_was_the_wa…
Katsokaa nyt herranjestas noita kuvia lämpötilakäyristä, millä tavalla viime vuoden elokuun lämpötila on aivan omissa lukemissaan! Edellinen ennätys tehtiin vuotta aikaisemmin, mutta sekin kalpenee täysin viime vuoden elokuun lämpötilaan verrattuna.
Jo 2000-luvun puolella yleensäkin Huippuvuorten lämpötilakäyrä on näyttänyt nousevan selvästi aikaisemman yläpuolelle, mutta nyt näyttää siltä, että 2020-luvulla se suorastaan raketoi aivan omiin lukuihinsa ylöspäin vielä 2000- ja 2010-luvuistakin. Ennen 2020-lukua Longyearbyenissä ei oltu mitattu koskaan +8 asteen elokuun keskilämpötilaa. Vuonna 2023 se ylitettiin ensimmäistä kertaa. Viime vuonna uudeksi elokuun keskilämpötilaennätykseksi mitattiin Suomen ilmatieteenlaitoksen tiedotteen mukaan +11,0 astetta!
https://en.ilmatieteenlaitos.fi/news/7tewlFXycWztQGcCIAjXfB
Kuinka joku vielä kehtaa sanoa, että ilmastonmuutos olisi valetta?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Entä sitten?
Ei tällä tahdilla kuin meidän vuoksi. Onko vaikea ymmärtää?
Lisäksi elämäntapamme ja kaikki on kehkeytynyt sen tietyn sääolosuhteen mukaisesti, eikä kestä äkkinäistä muutosta. Kylmät jaksot ja tulivuorenpurkaukset on historiassa vaatinut veronsa, mutta miten käy kuumenemisen kanssa? Vesivarat, viljelykset jos menee, ja väestö on kuitenkin suurempi kuin koskaan.
Ei kiinnosta 🥱
Ei sille mitään voi vaikka kiinnostaiskin. Ei kai se vesi nouse Suomen rannoilla tulvaksi asti?
eli pitäisi saada taas lisää miljardeja rikkaan rahastavan EU eliitin tileille, EU Ursula ensimmäisenä jonossa...
on taas se aika kun käyvät ostamassa uusia luxus huvijahteja Välimerelle suomalaistenkin rahoilla - ilmastomaksuina maksetuilla rahoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää että noi käyrät ei ole valekäyriä?
Vihervasemmiston käyrät suuntaa sinne minne agenda näyttää
Menkää käymään siellä ja jututtakaa paikallisia. Talot kallistuvat ja rikkoutuvat, kun ikirouta sulaa alta pois. Eihän muu, kuin oma käyrä ole teille uskottavaa. Turha teidän on tiedeyhteisöjä kuunnella. Menkää ja eläkää ja kokekaa, niin tulee sinimustaa oikeaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän on niin hankala ymmärtää, että maapallolla on koko se olemassaolon ajan ollut kylmää ja lämmintä, jäätä ja kuumuutta? Ei tämä ole mikään stabiiili ja ikuisesti samanlainen planeetta.
Kyse ei ole vain muutoksesta, vaan siitä, millä vauhdilla se muutos tapahtuu. On aivan eri asia luonnon sopeutumisen kannalta, tapahtuuko joku muutos vain kymmenissä tai joissakin sadoissa vuosissa, kuin jos se tapahtuu tuhansissa tai kymmenissä tuhansissa vuosissa. Nykyinen ilmastonmuutos edustaa vauhdiltaan ensin mainittua, aikaisemmat ilmastonmuutokset jälkimmäisenä mainittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää että noi käyrät ei ole valekäyriä?
Vihervasemmiston käyrät suuntaa sinne minne agenda näyttää
Menkää käymään siellä ja jututtakaa paikallisia. Talot kallistuvat ja rikkoutuvat, kun ikirouta sulaa alta pois. Eihän muu, kuin oma käyrä ole teille uskottavaa. Turha teidän on tiedeyhteisöjä kuunnella. Menkää ja eläkää ja kokekaa, niin tulee sinimustaa oikeaa tietoa.
mutta vielä ei ole mitään lukuja ja todisteita siitä että maksamalla rikkaan rahastavan EU eliitin tileille yhä lisää miljardeja ilmasto muuttuu ja se on koko keskustelun tärkein asia
Vierailija kirjoitti:
Ilmatieteen laitos on puolueellinen tietolähde
Onko sielläkin persut johdossa?
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Entä sitten?
Jos se muuttuu sadassa vuodessa ihmisille elinkelvottomaksi, luulisi kiinnostavan. Ellei sitten ole totaali-i d i o o t t i.
Seuraava jääkausi siirtyy, miksi se ei ole muka hyvä asia?
valtava ilmastorahastus se suurin vale ja huijaus on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmatieteen laitos on puolueellinen tietolähde
Mikä on puolueeton tietolähde sitten?
Mv-lehti, Suomen uutiset ja Mestarin blogi näin muutaman mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Entä sitten?
Jos se muuttuu sadassa vuodessa ihmisille elinkelvottomaksi, luulisi kiinnostavan. Ellei sitten ole totaali-i d i o o t t i.
Keskustelitkin nyt persun kanssa, jota totaali-i.diootti kuvaa kaikkein parhaiten.
Täytyypä laittaa V8 murisemaan, niin tarkenevat jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Entä sitten?
Jos se muuttuu sadassa vuodessa ihmisille elinkelvottomaksi, luulisi kiinnostavan. Ellei sitten ole totaali-i d i o o t t i.
Keskustelitkin nyt persun kanssa, jota totaali-i.diootti kuvaa kaikkein parhaiten.
Olisiko laittaa lukuja siitä paljonko ilmasto muuttui suomalaisten maksamilla valtavilla ilmastomaksuilla? Ei taida olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Entä sitten?
Jos se muuttuu sadassa vuodessa ihmisille elinkelvottomaksi, luulisi kiinnostavan. Ellei sitten ole totaali-i d i o o t t i.
Hullut uskoo ylöstempaukseen, vielä hullummat ihmisen aiheuttaneen ilmastonmuutoksen ja kaikkein hulluimmat, että ihminen voisi estää ilmastonmuutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää että noi käyrät ei ole valekäyriä?
Vihervasemmiston käyrät suuntaa sinne minne agenda näyttää
Menkää käymään siellä ja jututtakaa paikallisia. Talot kallistuvat ja rikkoutuvat, kun ikirouta sulaa alta pois. Eihän muu, kuin oma käyrä ole teille uskottavaa. Turha teidän on tiedeyhteisöjä kuunnella. Menkää ja eläkää ja kokekaa, niin tulee sinimustaa oikeaa tietoa.
Ei edelleenkään kiinnosta. Kuolkoot vaikka saatana!
Olisi kannattanut keskittyä ratkaisemaan "ilmastonmuutos". Sen sijaan te halusitte vain keskittyä kuluttajien mollaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Entä sitten?
Ei tällä tahdilla kuin meidän vuoksi. Onko vaikea ymmärtää?
Lisäksi elämäntapamme ja kaikki on kehkeytynyt sen tietyn sääolosuhteen mukaisesti, eikä kestä äkkinäistä muutosta. Kylmät jaksot ja tulivuorenpurkaukset on historiassa vaatinut veronsa, mutta miten käy kuumenemisen kanssa? Vesivarat, viljelykset jos menee, ja väestö on kuitenkin suurempi kuin koskaan.
Ei kiinnosta 🥱
Mikä sua kiinnostaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää että noi käyrät ei ole valekäyriä?
Vihervasemmiston käyrät suuntaa sinne minne agenda näyttää
Menkää käymään siellä ja jututtakaa paikallisia. Talot kallistuvat ja rikkoutuvat, kun ikirouta sulaa alta pois. Eihän muu, kuin oma käyrä ole teille uskottavaa. Turha teidän on tiedeyhteisöjä kuunnella. Menkää ja eläkää ja kokekaa, niin tulee sinimustaa oikeaa tietoa.
mutta vielä ei ole mitään lukuja ja todisteita siitä että maksamalla rikkaan rahastavan EU eliitin tileille yhä lisää miljardeja ilmasto muuttuu ja se on koko keskustelun tärkein asia
Keskustelussa kuitenkin epäillään käyriä, lämpenemistä, ilmastonmuutosta. Koko EUkin on pieni alue verrattuna tosi saastuttajiin. Vallassa ovat vähättelijät keräävät miljoonat miljardit omiin liiveihinsä ja se taitaa olla vähättelyn ydin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän on niin hankala ymmärtää, että maapallolla on koko se olemassaolon ajan ollut kylmää ja lämmintä, jäätä ja kuumuutta? Ei tämä ole mikään stabiiili ja ikuisesti samanlainen planeetta.
En oikeastaan tiedä tästä aiheesta juuri mitään, mutta miksi meidän ei pitäisi välittää ilmastonmuutoksesta vaikka asia olisikin näin?
Ai että ilmasto ei ole aikaiemmin muuttunut :D