Miksi 1980-luvulla naiset urheilivat kainalokarvat rehottaen?

Koska ihmiset saivat silloin näyttää ihmisiltä.

ja jarmolla kunnon rintakarvat.

Jos karvoja olisi keksitty alkaa letittämään tai värjäämään sheivaamisen sijaan, niin se olisi nyt valtavirtaa ja paljaat kainalot kuuluisivat friikeille.

Voi kauheeta. Mulla on kainalokarvat.

Miksi miksi miksi

Mieluummin karvarehotus kuin taturehotus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on kamalan näköistä?

 

Kainalosta tursuava karvavuori

Niin? Kainalossa on karvaa. Mikä siinä on kauheaa?

Niinpä.

Vastaavasti on on luonnollista, että mies antaa partansa, viiksiensä ja hiustens kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on kamalan näköistä?

 

Kainalosta tursuava karvavuori Voi hyvä poikanen, haluaisitko mieluummin että kainalossa ei ole mitään nähtävää, että se on vain tylsä kalju laakso? Tasan yhtä ankea on sellainen näky kuin on  hampaaton suu tahi navaton vatsa

Onpa siinä sulla miettimistä. Tiesitkö, että vielä muutamia vuosikymmeniä taakse päin naiset ottivat jo tupeita alapäähänsä, jos sairaudesta johtuen karvat lähtivät. Onneksi karvat on tulossa takaisin muotiin tai ainakin tuo järjetön alapään ajelu on saanut onneksi jo hieman alkamaan väistyä. Karvat ovat suoja. 

Ei sinusta AP tule yhtään kauniimpaa tai haluttavampaa kokonaisuutta vaikka nypit kaikki karvasi nenän alapuolelta ukkovarpaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Aikuisella naisella on kainalokarvat ihan kuin miehilläkin. Miksi ap tarvitset naisesta parturoidun version?

 

Hiuksetkin leikataan ja pidetään siistinä. Miksi pitäisi karvat tursuen urheilla? Ei taida nykyään juurikaan karvaisia naisurheilijoita olla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Yleinen mielipide siis on että nsideöör ei kuulu kainalokarvat.

Nsideöör?

Kiitos illan nauruista, näen sieluni silmin Ap:n örisevän nsideööriään kirjoittaessaan tätä raivoissaan naama punaisena nähtyään jotain niin kamalaa kuin... naisen kainalot jossain 40 vuotta vanhassa kuvassa. Ehkä hänen kannattaa jatkossa pysytellä miesten kuvissa :D

Mikä kainalokarvoissa on pahempaa kuin pitkissä hiuksissa? Karva kuin karva.

Heike taisi ollalla DDRstä, kyllä 80-luvulla naiset ajoivat  kainalokarvat  ihan Suomessakin. 

Miettikääpä kainalokarvat esim balettitanssijalla

Ihana luomu Erika.

https://gekkonen.net/erika-vikman-liehuttaa-karvaisia-kainaloitaan-ja-j…

Miksi naisten kainalokarvat "tursuavat" ja "rehottavat"? Vastenmielisiä sanavalintoja, jotka luovat todellisuutta. Miehillä kainalokarvat hyväksytään ilman tällaisia kuvailuja. Jos ikinä koskaan missään olisi puhetta miesten kainalokarvoista, niistä käytettäisiin varmaan neutraalia sanavalintaa "miehellä on kainalokarvat" tms.

Vierailija kirjoitti:

Onpa siinä sulla miettimistä. Tiesitkö, että vielä muutamia vuosikymmeniä taakse päin naiset ottivat jo tupeita alapäähänsä, jos sairaudesta johtuen karvat lähtivät. Onneksi karvat on tulossa takaisin muotiin tai ainakin tuo järjetön alapään ajelu on saanut onneksi jo hieman alkamaan väistyä. Karvat ovat suoja.  Eivät pelkkä suoja, vaan somiste ja jysäytin. Ei toki sellaiset matalaksi niitetyt muotoonleikatut sänkiläntit, kuista ei ole mitään fesikaalista hyötyäkään, vaan hiertyneet vapaan kasvatuksen pöllyt kutka ovat levinneet mieluiten vähän sinne ja tänne ja kauaskin. Sen pariksi sopii sitten vaikka millaanen tiptoppimintti-prinsessanaama. Tiptoppailun vaan soisi pysähtyvän kaulan alueelle tultaessa ja loppukehon jäävänaivan  luonnon armoille, eihän sitä yleensä esitellä kuin aviosulholle kotikonnussa

https://www.instagram.com/gia.corsetti1994/?hl=fi Nyt kyllä onh 5,6/5 t. äijä42

Vierailija kirjoitti:

Ihana luomu Erika.

https://gekkonen.net/erika-vikman-liehuttaa-karvaisia-kainaloitaan-ja-j…; Noh...meh ja silleen. Hyvin jo orastunut kuitenkin, sano.

Mitä väliä? Nykyinen karvattomuustrendi on sekin vaan oman aikansa muoti-ilmiö, joka on jo vähitellen väistymässä. Ihmisissä kasvaa luonnostaan karvoja, toisissa enempi ja toisissa vähempi. Ei pitäisi olla kenenkään muun asia, haluaako joku ajella tai olla ajelematta omiaan.