Kyllä hallitus tiesi että suojaosa 300 e lisää työllisyyttä mutta ihan periaatteesta halusi lopettaa ns ilmaisen rahan jakamisen

Hallitus toimii ääärioikeistolaisen ideologian pohjalta globalistien ohjauksessa.

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

Ongelma on, että kokoaikatyötä ei ole. Suomessa lähes 500000 työllistä työskentelee osa-aikaisesti, suurin osa naisia.

"Vuonna 2023 yhteensä lähes puoli miljoonaa henkilöä työskenteli osa-aikaisesti. Kaikista naispuolisista työllisistä osa-aikaisia oli 24 prosenttia kun vastaava luku miehillä oli 14 prosenttia. Naisten osuus kaikista osa-aikaisista on näin selvästi miehiä suurempi, 63 prosenttia."

https://www.etla.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/osa-aikatyo-suo…

Hallituksella selitykset muuttuu, siirtelevät maalitolppia ym. aina kun tulee kyse hallituksen teoista.

Nyt se 300 euron suojaosan poisto ei olekaan työllisyystoimi, vaan säästötoimi. Tämmöisä vtun juiluja nuo kaikki lierot tuolla eduskunnassa perkele ovat!

https://yle.fi/a/74-20179368

Olen korvannut suojaosan pimeillä töillä. En ole sellainen tyyppi että haluan makoilla kotona päivisin koska se alkaa masentaa vaan soittelin tutuille että olisko mitään töitä ja kyllä niitä on löytynyt. Ja kalastamalla kalaa saan tuloja koska myyn kalaa. Ihmiset ostaa ahventa paljon ja se menee heti kaupaksi.

juu suojaosuuden poiston myötä lopetin työt kokonaan

niin kauan kun porukka äänestää kokkareita saatte maksaa elämiseni

Niin, hallitukselle on ihan periaatteesta tärkeämpää että ihminen makaa täysin työttömä himassa kuin että hän osallistuisi itsensä elättämiseen ja osa-aikatyön kautta mahdollisesti jopa työllistyisi lopulta koko-aikaisesti. Puhumattakaan osatyökykyisistä. Hyviä periaatteita!

Kyse on ideologiasta. Kulkevat pöksyt märkinä mitä enemmän huono-osaisuutta näkevät.Nämä diipadaapa säästöt eivät ole säästöä vaan fetisien toteuttamista.

Vierailija kirjoitti:

juu suojaosuuden poiston myötä lopetin työt kokonaan

Hyvä ! muista nauttia paskatuista ja köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

niin kauan kun porukka äänestää kokkareita saatte maksaa elämiseni

Ihan varmasti äänestän että sun kaltaiset paska loiset saa vielä vähemmän rahaa kotona makaamisesta ja on mahdollisimman perseauki.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

Jotain on pielessä jos kokoaikatyöstä saa saman palkan kuin osa-aikatyöstä ja se mikä on pielessä on se, että kokoaikatyön palkka on niin PIENI, että se vastaa osa-aikatyötä.

Asiahan korjaantuu ihan vaan kokoaikatyön palkkaa nostamalla.

Säästöt katosivat toimeentulotuen kulujen kasvamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

Hei, miksi kovin useat työnantajat haluaa käyttää määräaikaisia osa-aikaisia nimenomaan, eivätkä vakinaista hyviäkään ketjutettuja määräaikaisiaan jotka ovat todistaneet lojaaliutensa että osaamisensa.

Ei ole merkitystä jollain taskurahalla. Ennen sai työttömyyskorvauksen niiltä päiviltä kuin oli työtön. Nyt on tämä mielisairas kikkailu jaetaan köyhyyttä suomalaisille ja työpaikat palkkatuettuna tulijoille. Suomalainen työvoima heitettiin dösän alle. Ammattiliitot mukana juonessa.

Pitäisi työluvat laittaa jäihin ja laittaa kelturistit kotimatkaan. Riittäisi rahaa jakaa asialliset työttömyyskorvaukset suomalaisille eikä raakalaismaista 590 e josta paremminvoivat saa orkkuja.

Siis mitä ilmaisrahaa hallitus jakoi?

Palkkaahan maksaa työnantaja eikä hallitus. Nyt noidenkin osa-aikatöiden palkat ovat pois kansantalouden kulutuksesta, kun osa-aikatyö ei käytännössä enää kannata, matkakuluineen tulee jopa takkiin. Köyhdyttää koko kansantaloutta, kun rahaa on vähemmän kierrossa ja monet putiikit, kahvilat, parturit joutuvat sulkemaan ovensa.

Hallituksen rankaisupolitiikka on sellaista koko yhteiskunnan ankeuttamista ja ihan kuin jotenkin nauttisivat sadistisesti siitä. Heilutellaan jotain saksia naama virneessä ja hampaita purren jne. Ihan vähäjärkisen tai mielenvikaisen toimintaa. Miten tuonne on tuollaiset ankeuttajat päästetty, joilla ei ole perusjärjellä tajuttavat asiat kansantaloudesta edes hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

Ja ei varmasti saa osa-aikatyöstä mahdollisine tukineen samaa kuin kokoaikatyöstä .on turha edes yrittää vääntää asiasta .on olemassa laskurit.kukaan ei elä osa-aikatyöllä .on ne niin hyvin leikattu jo ennen suojaisan poistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

Ja ei varmasti saa osa-aikatyöstä mahdollisine tukineen samaa kuin kokoaikatyöstä .on turha edes yrittää vääntää asiasta .on olemassa laskurit.kukaan ei elä osa-aikatyöllä .on ne niin hyvin leikattu jo ennen suojaisan poistoa.

Jos osa-aikatyöstä saa 300 e/kk niin jos kokoaikatyöstä saa 300 e/kk niin sitten jotain TODELLA pahasti pielessä. Kyseessä sitten ihmiskauppa, rikollista hommaa!

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ilmaisrahaa hallitus jakoi?

Palkkaahan maksaa työnantaja eikä hallitus. Nyt noidenkin osa-aikatöiden palkat ovat pois kansantalouden kulutuksesta, kun osa-aikatyö ei käytännössä enää kannata, matkakuluineen tulee jopa takkiin. Köyhdyttää koko kansantaloutta, kun rahaa on vähemmän kierrossa ja monet putiikit, kahvilat, parturit joutuvat sulkemaan ovensa.

Hallituksen rankaisupolitiikka on sellaista koko yhteiskunnan ankeuttamista ja ihan kuin jotenkin nauttisivat sadistisesti siitä. Heilutellaan jotain saksia naama virneessä ja hampaita purren jne. Ihan vähäjärkisen tai mielenvikaisen toimintaa. Miten tuonne on tuollaiset ankeuttajat päästetty, joilla ei ole perusjärjellä tajuttavat asiat kansantaloudesta edes hallussa.

Kokoomuslaiset on näitä joiden mielestä pitäis työskennellä Issillä siivoojana pelkällä työn ilolla ja maksella laskutkin pelkällä työn ilolla. Yksi ihminen sitten hoitaa 15 ihmisen työt plus esimiehen ja rekrytoijan työt, pelkällä työn ilolla. Työpuhelinkin pitää roudata kotiin ja vastata siihen vapaa-ajalla, pelkällä työn ilolla.

En tajua miksi se poistettiin kokonaan. Olisi alennettu vaikka 200 tai 150. Teen kyllä silti osaikatöitä, paljon järkevämpää tehdä jotain vaikka ilmaiseksi kuin olla tekemättä mitään.