Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsellani ei ole vielä mitään vakuutuksia. Mikä/mitkä olisi ehdottomat?

Vierailija
04.04.2007 |

Onko Nordea hyvä paikka ottaa vakuutuksia? Eikä itsellänikään ole mitään :)

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi vanhinta lasta ovat käyneet lääkärissä lähinnä neuvolan lääkärintarkastuksissa ja kolmannen lapsen kanssa olemme käyneet norm. terveysasemalla tarpeen vaatiessa. Terveysasemalla olemme saaneet aina erittäin hyvää hoitoa ja ajat olemme saaneet parin tunnin päähän (kunhan vain soittaa tarpeeksi aikaisin aamulla tai on hyvä syy). Myös minulla ei ole mitään tällaista vakuutusta ja turhaa olisi ollutkin kun ei edes nuhat vaivaa...

Vierailija
2/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai jos saat vaikka sappikiviä, ihan mitä vaan, missä ei ole akuutissa hengenvaarassa mutta leikkaus on välttämätön.

Jos on vakuutus, voi huoletta mennä yksityiselle leikkaukseen. Voihan sinne muutenkin mennä, mutta harvalla on kymppitonnia ylimääräistä.

Myös korvatulehdukset yms kannattaa hoidattaa erikoislääkärillä, jolla on ammattitaitoa enemmän niiden suhteen kuin terveyskeskuksen yleislääkärillä. Välttyy vääriltä diagnooseilta ja turhilta lääkekuureilta.

Vierailija:


Kaksi vanhinta lasta ovat käyneet lääkärissä lähinnä neuvolan lääkärintarkastuksissa ja kolmannen lapsen kanssa olemme käyneet norm. terveysasemalla tarpeen vaatiessa. Terveysasemalla olemme saaneet aina erittäin hyvää hoitoa ja ajat olemme saaneet parin tunnin päähän (kunhan vain soittaa tarpeeksi aikaisin aamulla tai on hyvä syy). Myös minulla ei ole mitään tällaista vakuutusta ja turhaa olisi ollutkin kun ei edes nuhat vaivaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

2 ja 4v. Ennen oli lapsivakuutus, mut esikolta sanoin pois 4v, tokalta jo alata 2v kun ei mitään ollu ja oli hullua maksaa n 200e vuodessa, sillä käy jo yksityisellä ja ostaa lääkkeitä jos tarvis.

Vierailija
4/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi emme ehtineet luopua vakuutuksesta, sillä muuten olisi hieman yli tuhannen euron putkituskin tullut maksettavaksi omasta pussista. Samoin lääkärikäynnit ja lääkkeet maksoivat.

Vierailija:


2 ja 4v. Ennen oli lapsivakuutus, mut esikolta sanoin pois 4v, tokalta jo alata 2v kun ei mitään ollu ja oli hullua maksaa n 200e vuodessa, sillä käy jo yksityisellä ja ostaa lääkkeitä jos tarvis.

Vierailija
5/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaativaan sairauteen...

Vierailija:


2 ja 4v. Ennen oli lapsivakuutus, mut esikolta sanoin pois 4v, tokalta jo alata 2v kun ei mitään ollu ja oli hullua maksaa n 200e vuodessa, sillä käy jo yksityisellä ja ostaa lääkkeitä jos tarvis.

Vierailija
6/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tapaturmavakuutukset minimi.



-hoitokuluvakuutus melko kannattamaton ison omavastuun takia



-IF:lla löytyy lapsivakuutus, jonka voi ottaa ilman hoitokuluvakuutusta, maksaa vajaa 60¿/vuosi, sis.

*tapaturmavakuutuksen,

*kertakorvaus jos tulee leukemia, diabetes, kasvain tai paha palovamma

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

no sen on kuulkaas sen ajan murhe jos sitten sairastuu, empä ala sen takia vakuutusta pitämään.

Ja lyön teille viel vettä myllyyn kertomalla, et mulla itsellä ASTMA, joten mahdoliisuus lapsilla se saada aika " varmasti"



ja mun astma lääkkeet korvataan 75% joten tosi kalliita ovat..!!



Vierailija
8/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ainakin helsingissä parhaat asiantuntijat löytyvät julkiselta puolelta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me päästiin kyllä kuukaudessa HKI:ssä putkitukseen ilman yksityisellä käyntejä.

Vierailija
10/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen aina saanut julkiselta hyvää ja nopeaa palvelua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska oli ns. riskiraskaus. Onneksi en saanut, säästyi hitosti rahaa. Lapseltani löydettiin erittäin harvinainen sairaus ja sairaalaan, kokeisiin etc on päästy heti. Hoito on ollut ensiluokkaista. Eikä maksa mitään, edes vakuutusmaksua.



Sairaus on niin harvinainen, että siinä ei yksityinen erikoislääkäri olisi mitään auttanut. Toisaalta asutaan hus-alueella ja päästiin heti lastenklinikalle hoitoon.

Vierailija
12/12 |
04.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka tapauksessa vakavat sairaudet hoidetaan julkiseen piikkiin. Ja varmasti saan lapseni polvileikkaukseen tarvittaessa nopeasti, koska pääsin itsekin viikossa.



Vakuutus on jenkkiläistä tyyliä, jossa vaan unohdetaan, että Suomessa hoitoa saa ilman sitäkin. Lisäksi vakuutuksien pahimmaksi puoleksi koen sen, että hysteeriset vanhemmat rahtaa lastaan varmuuden vuoksi lääkäriin joka nuhatipasta, koska " vakuutus maksaa" ja sitten se raha kerätään kuitenkin muilta asiakkailta. Nämä lasten vakuutukset on siinä mielessä hassuja, että niitä pystyy käyttämään ihan aiheetta ja laillisesti toisin kuin muita vakuutuksia. Sitten lääkärit keksii kaiken maailman lisätutkimuksia ja tarkastuksia, kun vakuutusyhtiö maksaa kuitenkin. En halua olla mukana rahoittamassa tuota rulettia. Olisi lääkäreilläkin vähemmän töitä yksityisellä, niin saisi julkinen sektorikin lisää lääkäreitä töihin. Sitä paitsi Suomessa Kela tulee vastaan lääkekulujen kanssa eli mihinkään totaalliseen loukkoon ei voi sairaankaan lapsen kanssa upota.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kuusi