Eläinaktivistit kaataa metsästystorneja

Vierailija kirjoitti:

Kävisin kaatamassa hirvitorneja ellei Chiantin nauttiminen kotisoffalla veisi voittoa

T: Kallion vihreät

Tämä. Täysin luonnosta ja todellisuudesta vieraantuneita nuo cityvihreät 😆

Sairaita ja häiriintyneitä tyyppejä nuo, varmaan toivoivat että joku oikeasti kuolisi. Pitäisi viedä torille ja ampua varoitukseksi muille viherter roristeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin. Roger Moorea siteeratakseni "Maailmassa on lukemattomia harrastusmahdollisuuksia. Ihminen joka saa tyydytyksen ja nautinnon t.appamalla luonnon eläimiä, jotka eivät muuta toivo kuin saada elää rauhassa, on mielenvikainen".

Ja eikö ihan juuri joku Suuri Ampumahiihtäjä linnunt.apposeikkailussaan pamauttanut kaveriltaan silmän taivaan tuuliin? No osuipa edes johonkin.

Sitten kun susi syö lapsesi tai kuolet itse hirvikolarissa, saattaa näkökulmasi metsästykseen muuttua 😉 

Susi on tappanut lapsen viimeksi 1800-luvulla. Olen nähnyt suden noin kahden metrin päästä eikä ollut vaikuttava näky. Laiha ja säikky koira, jonka olisi saanut kalikalla hengiltä. Isot kesykoirarodut ovat huomattavasti pelottavampia.

Sitä en vaan tajua, että mikseivät ne metsästäjät metsästä toisiaan? Tulisi vähän enemmän geimiä ja jännitystä, kun vastapuolellakin olisi jotain "aseita" ;-)

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan tajua, että mikseivät ne metsästäjät metsästä toisiaan? Tulisi vähän enemmän geimiä ja jännitystä, kun vastapuolellakin olisi jotain "aseita" ;-)

Kyllähän tätä joka vuosi tapahtuu, milloin oli tähtäimessä "pyy" ja milloin "hirvi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan tajua, että mikseivät ne metsästäjät metsästä toisiaan? Tulisi vähän enemmän geimiä ja jännitystä, kun vastapuolellakin olisi jotain "aseita" ;-)

Kyllähän tätä joka vuosi tapahtuu, milloin oli tähtäimessä "pyy" ja milloin "hirvi".

Noniin, lisää tätä vaan. Jättäkää ne viattomat luontokappaleet rauhaan ja alkakaa räiskimään toisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan tajua, että mikseivät ne metsästäjät metsästä toisiaan? Tulisi vähän enemmän geimiä ja jännitystä, kun vastapuolellakin olisi jotain "aseita" ;-)

Kyllähän tätä joka vuosi tapahtuu, milloin oli tähtäimessä "pyy" ja milloin "hirvi".

Noniin, lisää tätä vaan. Jättäkää ne viattomat luontokappaleet rauhaan ja alkakaa räiskimään toisianne.

Kun joudut hirvikolariin niin muistathan, että sinun tulee se loukkaantunut eläin toimittaa hoitoon. Eläinsuojelulain mukaan hirvi tulisi lopettaa, mutta koska metsästäjät eivät tule sitä enää tekemään, niin hankit hirvelle apua ja hoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään metsästys vaikka 5 vuoden ajan. Ei siis hirviä, peuroja tai edes susia saisi ampua. Ihmetellään sitten, kun susi on tuttu näky Vantaalla ja karhu vierailee Espoossa pihoissa tämän tästä. Mutta todetaan, että ampua ei saa edes silloin, kun eläimestä on haittaa, koska karhu ja susi ja villisika kuuluvat Suomen luontoon. Jos ne aiheuttavat kolareja, ei niitä ole tarpeen korvata, eihän meillä korvata sitäkään, jos tuulilasissa on hyttysenjäämiä.

Voi olla, että eläinaktivistit muuttavat mieltään, kun villisikalauma tulee pyörätiellä vastaan ja sudet perässä.

Susi on varmasti yleisempi näkyy Vantaalla ja Espoossa kuin suuressa osassa Suomen maaseutua jossa sitä vihataan. Itä-Vantaalla on Sipoonkorpi, jossa asuu susia, katso vaikka Sipoon vaakunaa. Pohjois-Espoossa taas on Nuuksio, jossa myös asuu susia. Aika ajoin näitä eksyy asutuksen sekaan, mutta ovat

Tervetuloa meille läntiseen Suomeen, täällä sudet on metsissä sen verran tavallisia, ettei media niistä edes uutisoi. Nuuksion sudet on ns. jäteruokasusia, joille retkeily on tuonut aivan uudenlaisen ravinnonhankintamahdollisuuden.

Karhu muuten kulkee päivässä kymmeniä kilometrejä. Sen jälkien näkeminen ei tarkoita, että majapaikka olisi 10 km päässä tuvastasi.

Selittää miksi Helsinki hukkuu tissiposkihanhien paskaan. Ihmisille rakennetaan aitauksia mihin voi mennä niitä pakoon rannalla. Yhtäkään ei saa ampua pataan, vaan pitää kärsiä miljoonista hanhista ja tarpoa niiden paskassa jos haluaa käydä ihastelemassa rantaa ihmisaitauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, nyt voin kaataa tuon meidän metsässä olevan ja menee evr:n piikkiin. Ruvennut pelottamaan nuo känniset pallomahat jotka heiluvat aseittensa kanssa.

Sinä olet metsästysoikeuden haltija omistamassasi metsässä. Voit ilmoittaa metsästysseuralle, että vuokrasopimusta ei enää uusita, viekää torninne pois. Vai eikö "meidän" tarkoitakaan omistusta vaan jotain lähiseudun metsää?

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan tajua, että mikseivät ne metsästäjät metsästä toisiaan? Tulisi vähän enemmän geimiä ja jännitystä, kun vastapuolellakin olisi jotain "aseita" ;-)

Sitäkin sattuu: https://yle.fi/a/74-20177008

Aika moni metsästäjä on kulkenut vuosikausia "metsällä" ampumatta laukaustakaan. Myös minä, joka on ampunut ainoastaan hirvenammuntakokeissa ja harjoitellessa.

Suosittelen jokaiselle cityvihreälle jäämistä vasan ja emon väliin. Sen jälkeen voi miettiä, millaisia tunteita tilanne herätti.

Joo tervetuloa kymmenkertaiset hirvikolarit, tätäkö ne vihermulkut haluaa.

Riistalaukaukseen kuollut eläin on ainoa eläin luonnossa ja tehotuotannossa, joka kuolee ilman kärsimystä. Jokainen riistalaukaukselta säästynyt elän kärsii aina kivuliaan ja pitkäkestoisen kuoleman.

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon on salametsästystä että ihan oikein. Pistäkää ne kusipää salametsästäjät kuriin ja katellaan sitten uudestaan

Pistäkää te ne pössyttelijät, sabötöörit ja evr:n huumekuriirit kuriin ensin niin katsellaan sitten

Peuroja, citykaneja ja valkoposkihanhia tms on ihan liikaa. Niitä pitäisi metsästää.

En ole mikään eläinsuojelija, mutten yhtään ihmettele niiden touhuja, kun lukee maaseudulla jatkuvasti tapahtuvista rauhoitettujen lintujen ym ampumisista. Mikähän on näiden rikosten oikea määrä, kun vain pieni määrä tulee julkisuuteen. Ampukoot enemmän toisiaan, kuin joutsenia.

Ovatko vegaanit miettineet, millainen maailma olisi jos kukaan ei tappaisi ja söisi eläimiä, eikä käyttäisi vegaanisen ideologian mukaisesti myöskään mitään eläinperäistä? Jos jollain on linkkiä esim. haastatteluun niin laita tänne.

Peurat ja hirvet lisääntyisivät holtittomasti, jonka seurauksena myös petoeläinkanta paisuisi. Kaikki domestikoituneet eläinlajit katoaisivat, koska kanoilla ja lehmillä ei olisi enää mitään funktiota ekosysteemissä. Ylipäätään kaikki lajit lisääntyisivät niin, että ravinto loppuu kesken jossain vaiheessa. Villieläimet alkaisivat syödä ihmisten viljelyksiä, jolloin ihmisiltä loppuisi ruoka. Kenties vegaanien ajatuksena on ihmispopulaation romahdus?

Ihmispopulaation romahdus olisi parasta mitä tälle planeetalle voisi tapahtua 

Olen eläinystävä. Turkistarhat pitää lopettaa heti. 

Hirvenmetsästys? Vain järkevää. Eettistä lihaa ja pakollista liikenteen näkökulmasta. 

Torneihin riistakamerat.