Eläinaktivistit kaataa metsästystorneja

Niin. Aktivistin tarkoitus on levittää propagandaa.

Aktivisti ei tutustu paikallisen metsästys seuran riistanhoitotyöhön.

Metsästys seurat. Laittavat oikeita linnunpönttöjä oikeisiin paikkoihin. Merkkaavat hakkuualueilla metsäkanalintujen pesiä motokuskeille. Ilmoittavat salametsästuksestä. Tulevat lopettamaan ja etsimään kolarissa loukkaantuneen hirven.

Metsästäjät eivät omista vain pyssyjä ja syö parempaa lihaa.

He hoitavat eläimiä. Enemmän, kuin aktivistit. Jotka eivät ymmärrä mistään. Mitään.

Kuollut metsästäjä paras metsästäjä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jotain elokapinalaisia. Koko järjestön voisi lakkauttaa terroristijärjestönä

Suomi on niin pieni maa, että aina mukana samaa porukkaa oli järjestön nimi mikä tahansa! 

Kyllä lisääntyy hirvikolarit, ellei niitä harvenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että vihaan tuollaisia paskiaisia jotka ovat valmiita vammauttamaan/ tappamaan metsästäjiä oman agendansa vuoksi 🤮

Jos joku pitää tappaa niin aloittakaa itsestänne

Sano se metsästäjille :)

Tapa itsesi ituhippi

Ei ole akomustakaan, enhän tapa ensin muita niin kuin te lihansyöjät :D

Hirvitorneistä on etua... Näkee venäläiset kauempaa.

Sabotaasi vähintään, voi myös mennä murhan yrityksestä jos joku loukkaantuu. 

"E-ei m-mme semmosta...ihan vaan vähän s-sahailtiin juu..."

Niin mitä olettivat tapahtuvan? Että torni kaatuu nätisti oksiston syliin, kun joku on ekalla askelmalla? Ei voi olla näin tyhmää porukkaa!

Vierailija kirjoitti:

Kuollut metsästäjä paras metsästäjä.

Kuollut ituhippi paras ituhippi 😉

Kävisin kaatamassa hirvitorneja ellei Chiantin nauttiminen kotisoffalla veisi voittoa

T: Kallion vihreät

Vihervasemmisto on täysin todellisuudesta vieraantunutta. Ilman metsästäjiä sudet lisääntyisivät holtittomasti ja hirvikolareita alkaisi tulla entistä enemmän. 

En ymmärrä tuota sairaalloista vihaa tavallisissa metsästäjiä kohtaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa tavata tuollainen metsässä :)

Et varmaan pärjäisi ilman asetta. 

Monet miespuoliset aktivistit ovat aika jänteviä ja hyväkuntoisia. Antaisin keskiverto aktivisti vs. keskiverto metsästäjä nyrkkitappelussa 70 / 30 todennäköisyydet, että nuori vegaani pieksee keski-ikäisen möhömahaisen Škoda -miehen.

Vierailija kirjoitti:

Voi olisipa harmi, jos joku metsästäjärukka tuossa loukkaisi itsensä. 😢 Not.

Tässä esimerkki sairaasta ja häiriintyneestä viherkommarista

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, nyt voin kaataa tuon meidän metsässä olevan ja menee evr:n piikkiin. Ruvennut pelottamaan nuo känniset pallomahat jotka heiluvat aseittensa kanssa.

Ei kannata ainakaan harrastaa maastopyöräilyä metsästyskautena, sinut voidaan ampua hirvenä tai lintuna, riippuu promilleista ja lääkityksestä.

Hyvä niin. Roger Moorea siteeratakseni "Maailmassa on lukemattomia harrastusmahdollisuuksia. Ihminen joka saa tyydytyksen ja nautinnon t.appamalla luonnon eläimiä, jotka eivät muuta toivo kuin saada elää rauhassa, on mielenvikainen".

Ja eikö ihan juuri joku Suuri Ampumahiihtäjä linnunt.apposeikkailussaan pamauttanut kaveriltaan silmän taivaan tuuliin? No osuipa edes johonkin.

Hirvikannan säätely metsästämällä on tärkeää mm. hirvikärpästen takia. Ei kontrolloitu metsästys ole luonnon uhka. Ihmislaji on aina metsästänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon on salametsästystä että ihan oikein. Pistäkää ne kusipää salametsästäjät kuriin ja katellaan sitten uudestaan

 

Olet eri mieltä, kun makaat neliraajahalvaantuneena sairaalassa hirvikolarin jäljiltä. Hirven metsästäjät ei metsästä salaa, vaan laskevat tarkkaan, että eläin kantaa säilyy.

Turha noille latvalahoille on mitään selitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Kielletään metsästys vaikka 5 vuoden ajan. Ei siis hirviä, peuroja tai edes susia saisi ampua. Ihmetellään sitten, kun susi on tuttu näky Vantaalla ja karhu vierailee Espoossa pihoissa tämän tästä. Mutta todetaan, että ampua ei saa edes silloin, kun eläimestä on haittaa, koska karhu ja susi ja villisika kuuluvat Suomen luontoon. Jos ne aiheuttavat kolareja, ei niitä ole tarpeen korvata, eihän meillä korvata sitäkään, jos tuulilasissa on hyttysenjäämiä.

Voi olla, että eläinaktivistit muuttavat mieltään, kun villisikalauma tulee pyörätiellä vastaan ja sudet perässä.

Susi on varmasti yleisempi näkyy Vantaalla ja Espoossa kuin suuressa osassa Suomen maaseutua jossa sitä vihataan. Itä-Vantaalla on Sipoonkorpi, jossa asuu susia, katso vaikka Sipoon vaakunaa. Pohjois-Espoossa taas on Nuuksio, jossa myös asuu susia. Aika ajoin näitä eksyy asutuksen sekaan, mutta ovat tosi arkoja ja pelokkaita. Nuuksion vieressä Vihdissä oli susi mennyt murisenaan jonkun papan luo niin pappa oli täräyttänyt nyrkillä kuonoon. Yksittäinen susi ei ole vaarallinen, ja aikuinen hyväkuntoinen mies tappaa sellaisen tarvittaessa vaikka paljain käsin.

PS. 10km mökistäni asuu ilves, susi ja karhu. Ketään en ole tavannut, mutta kaikkien jälkiä ja kakkaa olen nähnyt. Ei ole myöskään mieli tehnyt ampua näitä, vaikka ilves ja susi ovat käyneet noin 500m päässä, karhu pyörinyt 3-4km päässä.

Toivottavasti tulee syyte m u r h a niin yrityksestä noille vatipäille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jotain elokapinalaisia. Koko järjestön voisi lakkauttaa terroristijärjestönä

Suomi on niin pieni maa, että aina mukana samaa porukkaa oli järjestön nimi mikä tahansa! 

Jep, huivin väri vain vaihtuu

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin. Roger Moorea siteeratakseni "Maailmassa on lukemattomia harrastusmahdollisuuksia. Ihminen joka saa tyydytyksen ja nautinnon t.appamalla luonnon eläimiä, jotka eivät muuta toivo kuin saada elää rauhassa, on mielenvikainen".

Ja eikö ihan juuri joku Suuri Ampumahiihtäjä linnunt.apposeikkailussaan pamauttanut kaveriltaan silmän taivaan tuuliin? No osuipa edes johonkin.

Sitten kun susi syö lapsesi tai kuolet itse hirvikolarissa, saattaa näkökulmasi metsästykseen muuttua 😉