Lue keskustelun säännöt.
SDP ehdottaa, että työttömyysturvan suojaosan taso heijastelisi työttömyystilannetta
15.08.2025 |
SDP ehdottaa, että työttömyysturvan suojaosan taso heijastelisi työttömyystilannetta
https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/8769037
"SDP haluaa asumistukeen ja työttömyysturvaan suojaosan, jonka taso sidottaisiin työllisyystilanteeseen. Suojaosa tarkoittaa rahamäärää, jonka työtön saa ansaita kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa etuuden määrään.
Ajatuksena on, että korkean työttömyyden aikana suojaosa olisi suurempi, millä luotaisiin kannuste ottaa työtä vastaan. Työllisyystilanteen parantuessa suojaosaa voitaisiin pienentää.
Puolueen puheenjohtaja Antti Lindtman perustelee ehdotusta sillä, että suojaosa kannustaa ihmisiä ottamaan osa-aikatöitä vastaan silloin, kun kokoaikatyötä ei ole tarjolla.
Hän nostaa esimerkiksi tilanteen, jossa Sanna Marinin (sd.) hallitus päätti korona-aikana korottaa suojaosia väliaikaisesti 500 euroon.
Minusta se on hyvä esimerkki ja kertoo siitä, että sellaisessa tilanteessa, jolloin työllisyystilanne on heikompi, jolloin kokoaikatyötä on entistä vaikeampi saada, niin siinä tilanteessa voisi olla perusteltua, että suojaosa olisi korkeampi, Lindtman sanoo STT:n haastattelussa Vaasassa, jossa eduskuntaryhmän työvaliokunta ja puoluejohto pitivät kesäkokouksensa.
"On käynyt juuri niin kuin varoitimme"
Lindtmanin mukaan Petteri Orpon (kok.) hallituksen päätös poistaa suojaosat työttömyysturvasta ja yleisestä asumistuesta on lisännyt työttömyyttä entisestään.
Nythän on käynyt juuri niin kuin me varoitimme, että suurin osa ihmisistä ei ole siirtynyt osa-aikatyöstä kokoaikatyöhön vaan suojaosien poisto on aiheuttanut enemmän työttömyyttä, Lindtman sanoo."
Vau, taas Sdp:ltä tolkku fiksu ehdotus, joka parantaisi työllisyyttä ja taloutta. Tuskin kelpaa oikeistohallitukselle.
Kommentit (13)
Hyvä kannatettava ehdotus. Tällaisilla työllisyys saatiin Marinin kaudella ennätyksellisen korkeaksi👍
Ehkä työllisyysaste olisi jo 80% Marin II:lla, joka oli tavoitteena toisella kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerät päätökset voi perua.
OrpoPurra menettäisi kasvonsa, joten jatketaan typerillä päätöksillä täysvauhtia seinään.
Suojaosa pitäisi palauttaa, vaikka sitten edes vähän aiempaa pienempänä. Mutta sen muuttelu työttömyystilanteen mukaan... enpä tiedä. Satsaisin mieluummin sen rahan esimerkiksi opintorahan indeksikorotukseen.
Tää pitäis kääntää vielä käsinukke-esitykseks, niin ehkä jopa Orpo ja Riikka ymmärtäis asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikääntyneet työttömät eivät saa koskaan työtä. Se on tilastollinen fakta. Työnantajia e kiinnosta palkata edes todellisessa huutavassa työvoimapulassa sellaista ihmistä.
Osa-aikatyöstä ei niin vain siirrytä kokoaikatyöhön jos työhaastatteluss samasta paikasta kilpailee 500+ hakijaa. Ministerit ja kansanedustajat ovat niin vierautuneita tavallisesta elämästä, että kuvittelevat, että työtä saa kun kävelee firmaan sisään ja kysyy kiska voin aloittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin kuolleena syntynyt ajatus.
Jos töitä löytää matasuhdanteessa, ei ole olemassa tarvetta luoda erillisiä kannustimia, joilla tuetaan tätä ilmeisen osaavaa työnhakua ja sitä myötä työllistymistä.
Antti saisi lähteä joihinkin ihan muihin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyöstä ei niin vain siirrytä kokoaikatyöhön jos työhaastatteluss samasta paikasta kilpailee 500+ hakijaa. Ministerit ja kansanedustajat ovat niin vierautuneita tavallisesta elämästä, että kuvittelevat, että työtä saa kun kävelee firmaan sisään ja kysyy kiska voin aloittaa?
Yksi osa-aikatyö + yksi osa-aikatyö = kokoaikatyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät päätökset voi perua.
OrpoPurra menettäisi kasvonsa, joten jatketaan typerillä päätöksillä täysvauhtia seinään.
Nythän ne jo esitteli suojaosan poiston toimeentulotukeenkin. Minä lopetan sitten kaikki työt, kun ei ole enää varaa huollattaa autoa, jota tarvin työssäni ja en mitenkään saa niin paljon työtunteja kasaan, että enää pystyisin käymään työssä.
Jos nyt vain lähtökohtaisesti peruttaisiin vaikka puolet istuvan perskokkarehallituksen päätöksistä, kun sokea Reettakin näkee, että persiille meni.
Loput voi perua sitten vaiheittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suokaosan poisto oli harvinaisen huono ratkaus nykyiseltä hallitukselta. Ilmeisesti seikka joka oli jotain tahoa hiertänyt pitkään ja nyt se toteutettiin kiinnittämättä riittävästi huomiota selviin merkkeihin talouden taantumasta. Ei voi kuin ihmetellä miksei päätöstä peruta.
SDP:n ehdotus on päällisin puolin kannatettava mutta onko siitä loppujen lopuksi mitään hyötyä kellekään. Se toimii kun on keskitason työttömyys, ei muuten. Kun työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole niin mitä iloa on suojaosuudesta oli se sitten 100e, 300e tai vaikka 800e. Et saa töitä yhtään sen paremmin kuin tälläkään hetkellä näin vaikean työttömyyden ja laman aikana. Kyseessä on siis tyypilliseen demarien tyyliin ulkokultainen mutta sisällötön ehdotus. Mikä pahempaa, ehdotus on eriarvoistava koska siitä hyötyvät ainoastaan ne joilla on mahdollisuus työllistyä. Monella, etenkään ikääntyneellä, työttömällä ei sitä mahdollisuutta ole. Yksinkertaisesti siksi että työnatajat ovat ikärasisteja.
Kikkailu ja epätasa-arvo pitäisi lopettaa. Kaikille riittävä turva ja raha. Ei kaikilla ole saatavilla tuloja tai lisätuloja, ollenkaan.