Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kertoisit ulkomaalaiselle suomalaisesta avioliitosta?
15.08.2025 |
Etelä-euroopasta kotoisin oleva kaverini harkitsee avioliittoa suomalaisen puolisonsa kanssa. Hän kyseli multa mitä avioliitto suomalaisittain käytännössä tarkoittaa ja jäin nyt miettimään että mun vastaus taisi olla tosi lyhyt ja mitäänsanomaton. Sen tiedän, että hänen kotimaassaan esimerkiksi eroaminen on paljon vaikeampaa kuin Suomessa, ja eroon pitää ikäänkuin löytää "syyllinen". Prosessi on siellä niin raskas että moni vaan muuttaa erilleen ja elää omaa elämäänsä ollen silti virallisesti edelleen naimisissa.
Kerroin hänelle jo, että Suomessa lähtökohtaisesti aviopuolisot pitää oman omaisuutensa ja velkansa, mutta avioerossa omaisuudet lasketaan yhteen ja köyhemmälle puolisolle saattaa joutua maksamaan tasinkoa (menin sanomaan, että vain jos avioliitto on kestänyt yli 5v, mutta nyt kun mietin niin en ole varma onko tämä enää voimassa että alle 5v avioliitossa ei olisi avio-oikeutta toisen omaisuuteen).
Erosta kerroin että sen hakeminen on Suomessa helppoa mutta sitä pitää hakea kahdesti ja hakemusten välissä on puolen vuoden harkinta-aika. Syytä ei tarvitse kirjata mihinkään eikä kukaan ulkopuolinen voi kieltää hakemasta eroa tai hylätä erohakemusta.
Mainitsin myös puolisoiden välisen elatusvelvollisuuden, että avioliiton ajan puolisoiden oletetaan huolehtivan toisistaan mutta eron jälkeen Suomessa ei ole tapana maksaa elatusta vaikka exällä ei olisi lainkaan omia tuloja.
Avioehdosta puhuttiin myös, sanoin että sen laatiminen on normaali käytäntö eikä mikään epäluottamuslause ja sen voi myös laatia avioliiton aikana milloin tahansa, mutta ei enää siinä vaiheessa kun avioeroa on haettu.
Mitä muita tärkeitä käytännön pointteja tulisi mieleen? Kaveri on tosiaan Eurooppalainen, joten kulttuurierojen ei uskoisi ihan järjettömän suuria olevan.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan kun elatusturvaa ei ole, suurin osa suomalaisista synnyttäjistä laiminlyö lasten kasvatuksen ja tuuppaa heidät korvikkeelle sekä päivähoitoon broilerilaitokseen.
Vaikka on kiistatonta todistusaineistoa siitä, että oman äidin rakkaus ja läheisyys korreloi suoraan lapsen menestykseen ja emotionaalisesti tasapainoiset huippumenestyjät ovat eniten äidin pikkulapsena rakastamia.
Tämä ei suomimiestä tietysti kiinnosta, koska häntä kiinnostaa vain oma pipuli. Jotkut suomimiehet varmaan jopa myisivät lapsensa jos saisivat niistä rahaa. Tämä on seurausta pitkästä itsekeskeisyyden, metsäläisyyden, alhaisen kognition ja alhaisen moraalin "kulttuurista".
Eli mitä voi keskieurooppalaiselle kaverillesi sanoa? Sen että on hullu jos nai suomalaisen ukon.
Se mikä korreloi lapsen menetykseen on, että sillä on läsnäolevat molemmat vanhemmat. Pelkällä
Jaska puhetta. Nimenomaan äidin läheisyys ja rakkaus on se, joka tuottaa huippumenestyjän, sillä pikkulapsiajan emotionaalinen kehitys luo pohjan lapsen psyykeelle ja itsetunnolle.
Yh äitien lapsilla on usein roskageenit ja äidillä mieletön stressi elättää itsensä ja lapsi. He antavat siis paljon, mutta se ei riitä. Siksi miehen tulee hoitaa elatus ja mahdollistaa naisen kasvatustyö.
Se että mies hinkkaa vauvana alapäätä tämän huutaessa keuhkonsa pihalle vaippoja vaihtaessa EI luo lapselle eheää psyykettä, vaan päin vastoin hylkäämis- ja väkivaltakokemuksia vastasyntyneestä asti.
Ihminen on nisäkäs. Pieni vauva ja lapsi tarvitsee ÄITIÄÄN. Ei siittävää koirasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliiton virallisista vaikutuksista on aika hyvä kooste Suomi.fi sivulla. Esimerkiksi että Suomessa avioliitto ei vaikuta verotukseen, koska jokaista ihmistä verotetaan erikseen. Ja että avioliitto Suomen kansalaisen kanssa ei anna puolisolle Suomen kansalaisuutta.
Lakiasiat selvitetty ihailtavan täsmällisesti, mutta olennainen asia, kotitöiden jako, kannattaisi selvittää. Ja astiainkuivauskaapin käyttö...
Myös se, mihin uskontoon lapsi kasvatetaan, jos mies on tämän katolisen sairaan kirkon helmassa.
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton virallisista vaikutuksista on aika hyvä kooste Suomi.fi sivulla. Esimerkiksi että Suomessa avioliitto ei vaikuta verotukseen, koska jokaista ihmistä verotetaan erikseen. Ja että avioliitto Suomen kansalaisen kanssa ei anna puolisolle Suomen kansalaisuutta.
= suomi ei ymmärrä mitä avioliitto on, vaan se on pelkkä täysin mitäänsanomaton kulissi ja lume. Oikeassa avioliitossa mies ja nainen Tulevat yhdeksi kehoksi, eivät vaan jaa yhteistä pillua. Vaan myös yhteisen lompakon ja koko elämän.
Ital./ esp.mieheni sanoja lyhyesti "lainaten:"
*Juridisiin asioihin löytyy laajasti tietoa. Lisäksi, jo pitkään aviossa suom.naisen kanssa olleena voin vain lyhyesti sanoa olevani...maailman onnellisin mies!*:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaska puhetta. Nimenomaan äidin läheisyys ja rakkaus on se, joka tuottaa huippumenestyjän, sillä pikkulapsiajan emotionaalinen kehitys luo pohjan lapsen psyykeelle ja itsetunnolle.
Yh äitien lapsilla on usein roskageenit ja äidillä mieletön stressi elättää itsensä ja lapsi. He antavat siis paljon, mutta se ei riitä. Siksi miehen tulee hoitaa elatus ja mahdollistaa naisen kasvatustyö.
Se että mies hinkkaa vauvana alapäätä tämän huutaessa keuhkonsa pihalle vaippoja vaihtaessa EI luo lapselle eheää psyykettä, vaan päin vastoin hylkäämis- ja väkivaltakokemuksia vastasyntyneestä asti.
Ihminen on nisäkäs. Pieni vauva ja lapsi tarvitsee ÄITIÄÄN. Ei siittävää koirasta
Ai paikalla olikin palstan siitoshullu. Tervetuloa taas uuteen ketjuun sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Lakiasiat selvitetty ihailtavan täsmällisesti, mutta olennainen asia, kotitöiden jako, kannattaisi selvittää. Ja astiainkuivauskaapin käyttö...
Myös se, mihin uskontoon lapsi kasvatetaan, jos mies on tämän katolisen sairaan kirkon helmassa.
Kyllä protestantit ja ateistit ovat 1000% sairaampia kuin katoliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska puhetta. Nimenomaan äidin läheisyys ja rakkaus on se, joka tuottaa huippumenestyjän, sillä pikkulapsiajan emotionaalinen kehitys luo pohjan lapsen psyykeelle ja itsetunnolle.
Yh äitien lapsilla on usein roskageenit ja äidillä mieletön stressi elättää itsensä ja lapsi. He antavat siis paljon, mutta se ei riitä. Siksi miehen tulee hoitaa elatus ja mahdollistaa naisen kasvatustyö.
Se että mies hinkkaa vauvana alapäätä tämän huutaessa keuhkonsa pihalle vaippoja vaihtaessa EI luo lapselle eheää psyykettä, vaan päin vastoin hylkäämis- ja väkivaltakokemuksia vastasyntyneestä asti.
Ihminen on nisäkäs. Pieni vauva ja lapsi tarvitsee ÄITIÄÄN. Ei siittävää koirasta
Ai paikalla olikin palstan siitoshullu. Tervetuloa taas uuteen ketjuun sekopää.
Päin vastoin en ole siitohullu. Elämässäni on hyvin vähän siitosta. Toisin kuin valitettavasti suomalaisten miesten vaimoilla ja tyttöystävillä.
Sitä pidettäisiin btw eläinrääkkäyksenä jos joku koiras mounttaisi naarasta laitoksessa tai luonnossa päivittäin. Mutta ateisteilla tällainen r aiskauskäytös on """""seksiä""""
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan kun elatusturvaa ei ole, suurin osa suomalaisista synnyttäjistä laiminlyö lasten kasvatuksen ja tuuppaa heidät korvikkeelle sekä päivähoitoon broilerilaitokseen.
Vaikka on kiistatonta todistusaineistoa siitä, että oman äidin rakkaus ja läheisyys korreloi suoraan lapsen menestykseen ja emotionaalisesti tasapainoiset huippumenestyjät ovat eniten äidin pikkulapsena rakastamia.
Tämä ei suomimiestä tietysti kiinnosta, koska häntä kiinnostaa vain oma pipuli. Jotkut suomimiehet varmaan jopa myisivät lapsensa jos saisivat niistä rahaa. Tämä on seurausta pitkästä itsekeskeisyyden, metsäläisyyden, alhaisen kognition ja alhaisen moraalin "kulttuurista".
Eli mitä voi keskieurooppalaiselle kaverillesi sanoa? Sen että on hullu jos nai suomalaisen ukon.
Mistä tunnistaa johonkin ihmisryhmään kohdistuvan vihan. Ainakin yleistämisestä asioissa, joille ei ole mitään tieteellistä perustetta.
Kirjoittaja puhkuu sairaalloista miesvihaa, mikä ihmetyttää minua. Miksi joku ihminen haluaa olla tuollaisessa mielensä vankilassa. Sen seinät näyttävät ankeilta.
Ja miksi tämä kirjoittaja kieltäytyy kokonaan ottamasta huomioon toisenlaisia todistuksia suomalaisista miehistä niiltä naisilta, joiden kokemukset ja "otanta" eivät ole samanlaisia kuin hänen ilmeisen onnettomat valintansa?
"Suomi-miestä ei kiinnosta kuin oma pipuli" ei vastaa ainakaan minun havaintojani suomalaisista miehistä. Osaa vain se kiinnostaa, (ei kovin suurta osaa sen jälkeen, kun 25 vuotta on täytetty). Sitten on niitä, joita kiinnostaa "pipulin" lisäksi monet muut asiat. Jotkut miehet kokevat rakastelun jopa muuna kuin vain oman pipulin tyydyttämisenä. He saattavat rakastaa kumppaniaan tai muuten pitää naisista ja seksuaalisen nautinnon tuottamisesta naisille. Minusta se on normaalia.
Kirjoittaja, olet aivan liian nuori ja kokemuksesi miehistä vielä niin vaatimattomat, että et voi väittää omia kokemuksiasi yleisiksi totuuksiksi. Ne ovat traumatisoituneen mielesi heijastuksia. Syöksemällä tänne miesvihaasi et pääse vihasta irti.
Ehkä et haluakaan päästä, tuohan se identiteettiin jotain sisältöä, kun vihaa miehiä. t. nainen 68 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiasiat selvitetty ihailtavan täsmällisesti, mutta olennainen asia, kotitöiden jako, kannattaisi selvittää. Ja astiainkuivauskaapin käyttö...
Myös se, mihin uskontoon lapsi kasvatetaan, jos mies on tämän katolisen sairaan kirkon helmassa.
Kyllä protestantit ja ateistit ovat 1000% sairaampia kuin katoliset.
No ei ne ainakaan syyllisty primitiiviseen ihmissyöntiin opeissa, kuten roomalais-katoliset, jotka ajattelee, että ehtoollisessa leipä ja viini konkreettisesti muuttuvat Jeesuksen vereksi ja ruumiiksi.
Mutta pidän kyllä kaikki kristinuskon virtauksia Luciferin harhautuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan kun elatusturvaa ei ole, suurin osa suomalaisista synnyttäjistä laiminlyö lasten kasvatuksen ja tuuppaa heidät korvikkeelle sekä päivähoitoon broilerilaitokseen.
Vaikka on kiistatonta todistusaineistoa siitä, että oman äidin rakkaus ja läheisyys korreloi suoraan lapsen menestykseen ja emotionaalisesti tasapainoiset huippumenestyjät ovat eniten äidin pikkulapsena rakastamia.
Tämä ei suomimiestä tietysti kiinnosta, koska häntä kiinnostaa vain oma pipuli. Jotkut suomimiehet varmaan jopa myisivät lapsensa jos saisivat niistä rahaa. Tämä on seurausta pitkästä itsekeskeisyyden, metsäläisyyden, alhaisen kognition ja alhaisen moraalin "kulttuurista".
Eli mitä voi keskieurooppalaiselle kaverillesi sanoa? Sen että on hullu jos nai suomalaisen ukon.
Tää muija on kyllä persoona. 😂🤩
Kerro myös, että jääkaapissa puolisoilla on omat hyllyt omille ruoille ja jos otat toisen ruokia, niin pitää maksaa sentilleen takaisian. Muista kertoa myös se, että vain naiset haluavat lapsia ja kaikki heihin liittyvät asiat ovat naisen vastuulla ja kustannettavana. Poikkeustapauksiakin on, mutta ovat harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että saa mustan silmän jos jatkaa typeriä kyselyitään
Vierailija kirjoitti:
Minä avioiduin amerikkalaisen mieheni kanssa kyllä ihan keskustelematta tällaisista eroista. Jälkeenpäin on ilmennyt, että eroja ei oikeastaan ole lainkaan. Avioero on mahdollinen ilman syyllisiä, avioon mentiin sekulaaristi maistraatissa. Omaisuus on yhteinen eikä ehtoja ole.
Suomessa omaisuus avioliitossa nimenomaan ei ole yhteistä, jos se ei ole virallisesti molempien nimissä. Jos minulla on pankkitililläni miljoona euroa, niin se on Suomen lain mukaan vain minun omaisuuttani eikä samalla aviopuolisoni omaisuutta.
Suomessa avioliitto on ennen kaikkea varallisuusoikeudellinen oikeustoimi ja senhän sinä hänelle aika hyvin kerroitkin.
Kulttuurisessa mielessä sanoisin kaverille, että kannattaa varautua henkisesti siihen, että Suomessa naisten tasa-arvo tarkoittaa usein sitä, että naisen odotetaan kykenevän tekemään mitä vain. Luovan uraa perheen elättämiseksi ja samalla hoitavan lapset ja vanhukset ja kaiken päälle vielä kodin ja mökin rempat. Omalla laillaan tasa-arvo ja perheen sukupuoliroolien häviäminen on luonut suomalaisille naisille melkoisen loukun. Tämä siis oman eurooppalaisen ystäväni näkökulmasta kommentoituna, joka on suoraan sanonut pitävänsä suomalaisia naisia hölmöinä, kun tasa-arvon nimissä kantavat kaiken vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä avioiduin amerikkalaisen mieheni kanssa kyllä ihan keskustelematta tällaisista eroista. Jälkeenpäin on ilmennyt, että eroja ei oikeastaan ole lainkaan. Avioero on mahdollinen ilman syyllisiä, avioon mentiin sekulaaristi maistraatissa. Omaisuus on yhteinen eikä ehtoja ole.
Suomessa omaisuus avioliitossa nimenomaan ei ole yhteistä, jos se ei ole virallisesti molempien nimissä. Jos minulla on pankkitililläni miljoona euroa, niin se on Suomen lain mukaan vain minun omaisuuttani eikä samalla aviopuolisoni omaisuutta.
Suomessa tosiaan on hieman nurinkurisesti niin, että avioliiton aikana kummankin omaisuus on juridisesti omaa, mutta eron myötä se lain mukaan ensin summataan yhteen ja sen jälkeen jaetaan puoliksi. Näin siis ilman avioehtoa.
Itse sanoisin seuraavia asioita
1. Suomalaiset eivät yleisesti ottaen ole kovin uskonnollisia, eikä uskonnollisuus näy elämässä paljon. Joulussakaan ei Jeesus ole se kokokohta vaan loma, ruoka, rauhoittuminen ja lapsille joulupukki ja lahjat.
2. Suomalaiset ovat hyvin tasa-arvoisia. Miehen odotetaan osallistuvan lasten kasvatukseen ja tekevän kotitöitä. (Toki on isiä jotka näin ei tee, mutta silloin yleensä puhutaan huonosta tai laiskasta isästä, joka ei huolehdi velvollisuuksistaan).
3. Suomessa perheet ja sukulaiset eivät ole mukana jokapäiväisessä elämässä niin tiiviisti kun vaikka Italiassa. Ei ole harvinaista nähdä sukulaisiaan vuoden tai parin välein, jos silloinkaan.
4. Suomessa miehen äiti ei määrää pariskunnan arjesta, eikä hänen sekaantumista perheen arkeen välttämättä arvosteta.
5. Lapsilla ei ole kovaa kuria. Lapset voivat kulkea ja tehdä mitä haluavat suhteellisen vapaasti.
Toki on poikkeuksia, mutta yleisesti ottaen nämä on asioita mitkä erottavat Suomen vaikka Etelä-Euroopasta.
En varmaan eroamisesta kertomista aloittaisi jos hän aikoo avioitua. Sanoisin että Suomi on yksiavioinen maa ja mies ja nainen ovat tasa arvoisia, omistavat oman omaisuuden ja molemmilla velvollisuus elättää lapset.
Alue: Aihe vapaa
Avioliittolain mukaan kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Kyse on tulojen mukaan, ei omaisuuden.
Naimisissa olon jälkeen saattaa syntyä elatusvelvollisuus parempituloiselta. Tämän hoksasi esim sesse Koivisto. Ilkka Koivisto rouva, joka oli mahdollistanut uran.