Mitä mieltä olet siitä, että osa ihmisistä ei vie lemmikkiään lopetettavaksi vaan antaa kuolla kotiinsa.
Kommentit (10)
Ei ainoa tie luopumiseen oo eutanasia. Eläin voi mennä luonnollisesti tai ehtiä kuolla ennen vientiä. Sitä ei saisi tapahtua että omistaja pitkittää lopetusta kun ei raski ja kestä luopua. Esim tutulla on koira joka ei mitenkään päin näytä enää hyvinvoivalta ja on vanhavaivainen, silti pitää hengissä.
Eläinlääkärit on aika kyllästyneitä siihen, että heidän apuaan tarvitaan nimenomaan lopetukseen. Joka tietty pitää tehdä maksutta, koska eläinhän ei siitä parane.
Ihan hirveää. Tuttu ei halunnut lopettaa koiraansa, mutta onneksi hänen miesystävä otti ja ampui sen koiran. Koira oli jo ikäloppu, sokea ja todella huonossa kunnossa. Meni jo eläinrääkkäyksen puolelle ettei koiraa lopetettu aiemmin.
Eikö muslimilemmikeillekin ole jotkin terveyspalvelut ettei vihervasurin tarvitse katsella sen kitumista kotona.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää. Tuttu ei halunnut lopettaa koiraansa, mutta onneksi hänen miesystävä otti ja ampui sen koiran. Koira oli jo ikäloppu, sokea ja todella huonossa kunnossa. Meni jo eläinrääkkäyksen puolelle ettei koiraa lopetettu aiemmin.
Tämä miesystävä teki tämän lupaa kysymättä. Hän päätti, että nyt tämän koirat kärsimykset loppuvat tähän.
Riippuu tilanteesta. Joskus se on ihan ok, joskus puhdasta sadismia eläintä kohtaan.
No mikäs sille mahtaa, jos terveeltä vaikuttanut eläin ei yhtenä päivänä enää herää, vaan kuolee kotiinsa?
Vierailija kirjoitti:
No mikäs sille mahtaa, jos terveeltä vaikuttanut eläin ei yhtenä päivänä enää herää, vaan kuolee kotiinsa?
Oikeustieteellinen ruumiinavaus olisi tarpeen, voihan olla, että eläin on myrkytetty! Samat prosessit käyttöön kuin ihmisillä.
Äidilläni ei kissa kai tiennyt odottaa seuraavaan päivään asti ja meni kuolemaan ajanvarausta edeltävänä yönä.