Olisi mukava kuulla Sarin tai Andersin lista miljardin menoleikkauksista, kun Riikan lista ei kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on jakaa kehitysapua, kun yksikään kehitysmaa ei kehity? Vuosikymmenestä toiseen ylläpidetään epäonnistuneita yhteiskuntia ja niiden vähä-älyisiä ihmisiä, jotka joutaisivat kadota, koska eivät tule toimeen omillaan. Kehitysapu hidastaa ihmislajin evoluutiota. 

Itse olet vähä-älyinen. Ihmisoikeudet on universaali itsestäänselvyys ja jokaisen elämää tulee kunnioittaa. Kehitysavulla edistetään ihmisoikeuksien toteutumista.

Mutta mitään kehitystä ei tapahdu, koska kannettu vesi ei pysy kaivossa. Ihmislajin evoluutiossa on paljon katkenneita oksia, koska kaikki haarat eivät ole elinkelpoisia. Nyt niitä pidetään keinotekoisesti elossa. Jos kehitysapua halutaan jatkaa, sen pitäisi tapahtua vapaaehtoisen veron tai maksun turvin - maksakoot ne, jotka tuntevat itsensä muita paremmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla tutut säästökohteet.

Koulutus

Kehitysapu

Muualta tänne muuttavat

Ei voi tämän leikkauslistan jälkeen Suomea kutsua enää sivistysvaltioksi.

Sinähän muutenkin ihailet kehitysmaita, et sivistysvaltioita. Mikä ongelma?

Eliitti rakastaa kun kansa tappelee keskenään

Mitäpä jos korotettaisiin kaivosveroa ,joka nyt on 0.6 prosenttia. Jopa Kongossa se on 3.5.

Niinpä. Se vasemmistoliiton nainenkin vaan roiskaisi arvostelun nettiin, muttei tehnyt vastaehdotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä itse leikkaisit? Vassarit ulisee mutta ei kerro mistä leikataan tilanteessa kun rahaa ei enää ole. Verojen nosto ei ole vaihtoehto.

Miksi ylipäänsä pitää leikata jatkuvasti, kun sillä tavalla ei saada aikaiseksi talouskasvua? Leikkaukset ovat itsetuhoinen noidankehä. Suomi tarvitsee osaavammat päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on jakaa kehitysapua, kun yksikään kehitysmaa ei kehity? Vuosikymmenestä toiseen ylläpidetään epäonnistuneita yhteiskuntia ja niiden vähä-älyisiä ihmisiä, jotka joutaisivat kadota, koska eivät tule toimeen omillaan. Kehitysapu hidastaa ihmislajin evoluutiota. 

Itse olet vähä-älyinen. Ihmisoikeudet on universaali itsestäänselvyys ja jokaisen elämää tulee kunnioittaa. Kehitysavulla edistetään ihmisoikeuksien toteutumista.

Taidat itse olla tyhmä.Miksi  suomen täytyy  maksaa muiden maiden ihmisoikeuksista?Laita  sinä myyden omaisuutesi ja anna palkkasi kehitysmaille.Älä  kuvittele että kaikki  haluavat  niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä itse leikkaisit? Vassarit ulisee mutta ei kerro mistä leikataan tilanteessa kun rahaa ei enää ole. Verojen nosto ei ole vaihtoehto.

Miksi ylipäänsä pitää leikata jatkuvasti, kun sillä tavalla ei saada aikaiseksi talouskasvua? Leikkaukset ovat itsetuhoinen noidankehä. Suomi tarvitsee osaavammat päättäjät.

Oletko tyhmä? Pitää leikata koska ei ole rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on jakaa kehitysapua, kun yksikään kehitysmaa ei kehity? Vuosikymmenestä toiseen ylläpidetään epäonnistuneita yhteiskuntia ja niiden vähä-älyisiä ihmisiä, jotka joutaisivat kadota, koska eivät tule toimeen omillaan. Kehitysapu hidastaa ihmislajin evoluutiota. 

Itse olet vähä-älyinen. Ihmisoikeudet on universaali itsestäänselvyys ja jokaisen elämää tulee kunnioittaa. Kehitysavulla edistetään ihmisoikeuksien toteutumista.

Taidat itse olla tyhmä.Miksi  suomen täytyy  maksaa muiden maiden ihmisoikeuksista?Laita  sinä myyden omaisuutesi ja anna palkkasi kehitysmaille.Älä  kuvittele että kaikki  haluavat  niin tehdä.

Vaikea kuvitella, että joku maksaisi palkkaa Suomessa teille, jotka ette osaa edes auttavasti kirjoittaa.

-- eri

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Se vasemmistoliiton nainenkin vaan roiskaisi arvostelun nettiin, muttei tehnyt vastaehdotuksia.

Sari vai Anders?

Vierailija kirjoitti:

Persuilla tutut säästökohteet.

Koulutus

Kehitysapu

Muualta tänne muuttavat

Ei voi tämän leikkauslistan jälkeen Suomea kutsua enää sivistysvaltioksi.

Päällekkäisiä hallinnollisia virkoja leikataan = koulutuksesta leikataan.

Tämä on vassareiden ja RKP:n ajatuksen taso. 

Kuitenkaan mitkään hallituspuolue ei uskalla koskea kilpailua vääristäviin yritystukiin. Sellaisiin jotka ainoastaan ylläpitävät jonkin ei huoltovarmuudelle tärkeän yrityksen tai toimialan toimintaa pyörimässä. Sellaisen voisi vapaan markkintalouden nimissä antaa kuihtuakin pois. Onko se oikeasti mitään muuta kuin menoerä valtion budjetissa, jos tarvitsee vastikkeetonta rahaa siihen, että on olemassa. Tuottaako se mitään, onko kokonaisnettovaikutus valtion talouteen positiivinen vai negatiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkaan mitkään hallituspuolue ei uskalla koskea kilpailua vääristäviin yritystukiin. Sellaisiin jotka ainoastaan ylläpitävät jonkin ei huoltovarmuudelle tärkeän yrityksen tai toimialan toimintaa pyörimässä. Sellaisen voisi vapaan markkintalouden nimissä antaa kuihtuakin pois. Onko se oikeasti mitään muuta kuin menoerä valtion budjetissa, jos tarvitsee vastikkeetonta rahaa siihen, että on olemassa. Tuottaako se mitään, onko kokonaisnettovaikutus valtion talouteen positiivinen vai negatiivinen?

Purra kuitenkin ehdotti enemmän yritystukiin kuin mitä Sanna Marinin hallitus. Kaikki on suhteellista. Eli jos haluat yritystukien leikkauksia, äänestä persuja.

Kyllä sinä ap ne kuulet vai kuinka ajattelit, että säästöt tehdään? Että Purra yksinvaltiaana sanelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä itse leikkaisit? Vassarit ulisee mutta ei kerro mistä leikataan tilanteessa kun rahaa ei enää ole. Verojen nosto ei ole vaihtoehto.

Miksi ylipäänsä pitää leikata jatkuvasti, kun sillä tavalla ei saada aikaiseksi talouskasvua? Leikkaukset ovat itsetuhoinen noidankehä. Suomi tarvitsee osaavammat päättäjät.

No kun tuota velkarahalla elvyttämistä on kokeiltu nyt yli 20 vuoden ajan ja aina vaan syvemmälle velkasuohon on Suomi uponnut. Usko nyt jo, tuo tie on kuljettu loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on jakaa kehitysapua, kun yksikään kehitysmaa ei kehity? Vuosikymmenestä toiseen ylläpidetään epäonnistuneita yhteiskuntia ja niiden vähä-älyisiä ihmisiä, jotka joutaisivat kadota, koska eivät tule toimeen omillaan. Kehitysapu hidastaa ihmislajin evoluutiota. 

Itse olet vähä-älyinen. Ihmisoikeudet on universaali itsestäänselvyys ja jokaisen elämää tulee kunnioittaa. Kehitysavulla edistetään ihmisoikeuksien toteutumista.

Mutta mitään kehitystä ei tapahdu, koska kannettu vesi ei pysy kaivossa. Ihmislajin evoluutiossa on paljon katkenneita oksia, koska kaikki haarat eivät ole elinkelpoisia. Nyt niitä pidetään keinotekoisesti elossa. Jos kehitysapua halutaan jatkaa, sen pitäisi tapahtua vapaaehtoisen veron tai maksun turvin - maksakoot ne, jotka tuntevat itsensä muita paremmiksi.

Aika olemattomaksi supistuisi kehitysapu jos sen maksaminen olisi vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on jakaa kehitysapua, kun yksikään kehitysmaa ei kehity? Vuosikymmenestä toiseen ylläpidetään epäonnistuneita yhteiskuntia ja niiden vähä-älyisiä ihmisiä, jotka joutaisivat kadota, koska eivät tule toimeen omillaan. Kehitysapu hidastaa ihmislajin evoluutiota. 

Itse olet vähä-älyinen. Ihmisoikeudet on universaali itsestäänselvyys ja jokaisen elämää tulee kunnioittaa. Kehitysavulla edistetään ihmisoikeuksien toteutumista.

Mutta mitään kehitystä ei tapahdu, koska kannettu vesi ei pysy kaivossa. Ihmislajin evoluutiossa on paljon katkenneita oksia, koska kaikki haarat eivät ole elinkelpoisia. Nyt niitä pidetään keinotekoisesti elossa. Jos kehitysapua halutaan jatkaa, sen pitäisi tapahtua vapaaehtoisen veron tai maksun turvin - maksakoo

 

"Aika olemattomaksi supistuisi kehitysapu jos sen maksaminen olisi vapaaehtoista."

Haittaisiko se? Vasemmisto voisi maksaa enemmän omistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "mistä leikkaisit?" on ovela kysymys, josa tarkoituksella jätetään huomiotta se, että valtion tuloja voi äärimmäisen helposti lisätä miljardilla perumalla hallituksen keväällä päätämät miljardin veronalennukset, joilla ei ole ekonomistien mielestä mitään positiivista vaikutusta valtion talouteen.

Maksamme maailman korkeimpia veroja. En suostu maksamaan enää yhtään latia. Rahaa valuu ulkomaille ja hyväveliverkoston ylisuuriin virkoihin aivan turhissa virastoissa kuten Opetushallitus. Maan talous on niin kuralla että julkista virkamieskööriä ja on pakko leikata ja paljon. Maa on täynnä virastoa ja laitosta viraston perään, joiden lopettamista kukaan ei huomaisi arjessaan. 

Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä mainitsee kolme leikkausesimerkkiä: valtionavustukset, yritystuet ja kaikki se, mihin ei ole vielä koskettu, kuten maatalouden tuet.

Yritystuista Niemelä supistaisi suorien tukien sijaan pikemmin yritysten verohuojennuksia. Esimerkeiksi hän nostaa muun muassa alueelliset kuljetustuet, laivaliikenteen tuet sekä sähkö- ja energiatuet.

Eikös teillä siellä PS puolue toimistossa haluttukin tehdä näyttävä irtiotto. Vähän kuin vastustettaisiin vaikka potkitaan. Kannatushan on romahtanut. Matti p  ja Matias t yrittävät nyt parhaana 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Se vasemmistoliiton nainenkin vaan roiskaisi arvostelun nettiin, muttei tehnyt vastaehdotuksia.

Sari vai Anders?

Ihan kuule Minja.

Vierailija kirjoitti:

Mistä itse leikkaisit? Vassarit ulisee mutta ei kerro mistä leikataan tilanteessa kun rahaa ei enää ole. Verojen nosto ei ole vaihtoehto.

Esimerkiksi niistä yritystueista!