Lue keskustelun säännöt.
Juutalaistaustaiset nobelistit
05.08.2025 |
On muuten mahtava lista. Hämmästyin itsekin miten suuri osa nobel-palkinnoista on myönnetty juutalaistaustaisille tiedemiehille ja -naisille. Kateusko on syynä miksi jotkut vihaavat näin menestyneitä ihmisiä ?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Eihän se uskonto siinä mitään. Ehkä oppineisuuden perinne ja sellaiset tekijät. Uskonto ei ole tiedekielteinen.
Varmaan noinkin. Mutta lahjakkaita ihmisiä joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain 25 kertainen määrä nobelisteja väestönosaansa suhteutettuna. Huikea saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se uskonto siinä mitään. Ehkä oppineisuuden perinne ja sellaiset tekijät. Uskonto ei ole tiedekielteinen.
Varmaan noinkin. Mutta lahjakkaita ihmisiä joka tapauksessa.
Myös sitkeitä ja kovia tekemään töitä. Pelkällä lahjakkuudella ei pääse nobelistiksi.
Uskontojen suhtautuminen tieteeseen vaihtelee ajan myötä. Islamilainen tiede oli yhteen aikaa kristittyjä edellä. Sitten kävi toisin.
Vierailija kirjoitti:
Olisko että heitä myös säälitään ja suositaan. Ihan yhtä paha kuin syrjintä. Ihmisillä menee usein ääripäihin.
Joo. Tätä säälimistä ja suosimista on erityisen perinteisesti harjoitettu luonnontieteissä. Siellä eivät suinkaan meriitit merkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No monet juutalaiset itsekin vihaavat sionisteja ja Netanyahua ja vaativat sodan loppua.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se uskonto siinä mitään. Ehkä oppineisuuden perinne ja sellaiset tekijät. Uskonto ei ole tiedekielteinen.
Uskonto on aina tiedekielteinen olettaessaan jumaluuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No monet juutalaiset itsekin vihaavat sionisteja ja Netanyahua ja vaativat sodan loppua.
Sano yksikin esimerkki. Ai niin, et pysty.
Vierailija kirjoitti:
Uskontojen suhtautuminen tieteeseen vaihtelee ajan myötä. Islamilainen tiede oli yhteen aikaa kristittyjä edellä. Sitten kävi toisin.
Ei ole mitään islamilaista tiedettä. Islamin alkuaikoina oli vielä jäljellä jotain sitä edeltävästä tietoudesta. Islamissa riittää allahin palvonta ja se menee kaiken edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko että heitä myös säälitään ja suositaan. Ihan yhtä paha kuin syrjintä. Ihmisillä menee usein ääripäihin.
Kilpailukin on melkoista eikä tieteilijät taida kovin sääliä toisiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontojen suhtautuminen tieteeseen vaihtelee ajan myötä. Islamilainen tiede oli yhteen aikaa kristittyjä edellä. Sitten kävi toisin.
Ei ole mitään islamilaista tiedettä. Islamin alkuaikoina oli vielä jäljellä jotain sitä edeltävästä tietoudesta. Islamissa riittää allahin palvonta ja se menee kaiken edelle.
Kai nyt noista islaminuskoisistakin lahjakkaita tiedemiehiä löytyy ? Varmasti myös nobelisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontojen suhtautuminen tieteeseen vaihtelee ajan myötä. Islamilainen tiede oli yhteen aikaa kristittyjä edellä. Sitten kävi toisin.
Ei ole mitään islamilaista tiedettä. Islamin alkuaikoina oli vielä jäljellä jotain sitä edeltävästä tietoudesta. Islamissa riittää allahin palvonta ja se menee kaiken edelle.
Kai nyt noista islaminuskoisistakin lahjakkaita tiedemiehiä löytyy ? Varmasti myös nobelisteja.
Ei tule muita mieleen kuin Salman Rushdie ja silläkin fatwa päällä. Ja se tyttö, joka lähes tapettiin Afganistanissa. Että sellainen tiedemyönteinen rauhanuskonto. Pimeimmällä keskiajallakin taidettiin olla viisaampia kuin keskivertoahmetti tänään.
Tavan tallaaja ei osaa sanoa mitään sen enempää juutalaisuudesta kuin islamistakaan, eikä edes omasta perinteisestä uskonnostaan. Jotain huhupuheita, vanhoja stereotypioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se uskonto siinä mitään. Ehkä oppineisuuden perinne ja sellaiset tekijät. Uskonto ei ole tiedekielteinen.
Uskonto on aina tiedekielteinen olettaessaan jumaluuksia.
Juups mutta tiedemaailmassa nuo otetaan sosiologisina tekijöinä, ei työhön vaikuttavana. Paitsi islam on poikkeus, se kiertää aina vain sitä mustaa kiveä, konkreettisesti ja symbolisesti.
Jumalan siunaus näkyy valitulla kansalla niin monessa asiassa. Lähes elinkelvoton erämaa-alue on heidän käsissään muuttunut kukoistavaksi Israeliksi. Ilmankos arabit sitä niin himoitsevat itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se uskonto siinä mitään. Ehkä oppineisuuden perinne ja sellaiset tekijät. Uskonto ei ole tiedekielteinen.
Oppineisuus ja sen arvostaminen ja siihen kannustaminen on tyypillistä juutalaisperheissä. Rakkaus ja lämpö lapsia kohtaan luo varmasti pohjaa myös menestymiselle. Uskonto on myös voimavaratekijä, esim sapattina on traditioilla sekä perheyhteydellä iso merkitys. Juutalaiset osaavat pitää hauskaa! Saanut olla mukana erään juutalaisen suvun tarinassa Ranskassa muutaman vuoden ajan opiskeluaikana, ja oli koskettavaa mm rakkaus ja huolenpito lapsia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskontojen suhtautuminen tieteeseen vaihtelee ajan myötä. Islamilainen tiede oli yhteen aikaa kristittyjä edellä. Sitten kävi toisin.
Sanoisin että vanha arabialainen kulttuuri oli. Islam kuitenkin romutti tieteen merkityksen siinä mielessä että uskonnosta tuli tärkeämpi kuin sivistys ja koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Olisko että heitä myös säälitään ja suositaan. Ihan yhtä paha kuin syrjintä. Ihmisillä menee usein ääripäihin.
Päinvastoin. Aina on juutalaiset kokeneet syrjintää missä ikinä ovat asuneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Tavan tallaaja ei osaa sanoa mitään sen enempää juutalaisuudesta kuin islamistakaan, eikä edes omasta perinteisestä uskonnostaan. Jotain huhupuheita, vanhoja stereotypioita.
Islamin uskossa tärkeintä sen seuraajille on, että voi mennä alle 10 vuotiaan tytön kanssa naimisiin.
Eihän se uskonto siinä mitään. Ehkä oppineisuuden perinne ja sellaiset tekijät. Uskonto ei ole tiedekielteinen.