Eläintarha pyytää lahjoittamaan ei-toivotut lemmikit petoeläinten ruuaksi

Marsuparat. 🥺

Ekologista ja kätevää!

Niin? Meinasitko, että petoeläimet muuttuvat vegaaneiksi jos riittävän pontevasti vaaditaan? 

Mitä sitten? Älä nyt sano, että olet yllättynyt, että esimerkiksi leijonat tai käärmeet syövät lihaa? Kuinka vieraantuneita luonnosta te ekokahelit olette?

No nyt on Eläinoikeusakatemialla uusi asia, josta tuntea surua: eläintarhan petojen ruuaksi menevät lemmikit. Johan ne ennätti itkeä aikansa tuotantoeläinten kohtaloa ja tuntea siitä isoa surua. 

Jostain syystä Elisa Aaltola ja kaverinsa eivät hetkeäkään tunne surua rescuekoirista, joita Espanjassa kenneleissä tuotetaan ja sitten myydään ulkomaille. Melkoisen tuottavaa kaupankäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Älä nyt sano, että olet yllättynyt, että esimerkiksi leijonat tai käärmeet syövät lihaa? Kuinka vieraantuneita luonnosta te ekokahelit olette?

Kyllä sen luonnon kiertokulun ymmärtää, mutta kun nyt on kyse lemmikeistä. 

Ei kai sillä ole mitään merkitystä onko eläin alunperin lemmikki vai kasvatettu suoraan saaliiksi. Pedot tarvitsevat ruokansa ja joks tapauksessa joku eläin siinä kuolee. Paljon järkevämpää sd on, että esim se kissa minkä ajattelit päästää kesäkissana syksyn tullen luontoon menee ennemmin tämmöiseen. Lyhyempi kärsimys. Tai lemmikkihiiret, joille tulee vahinkopoikue. 

Kaikki kissat nyt tuonne. Kannattaa loukuttaa Suomessa ja viedä Tanskaan.

Voiko sianjätön ulkoistaa tuonne. Onko tarhassa jellona, joka syö sian.

Muijan katin voisin todellakin viedä. Matka autolla vähän raskas, ei muuten mutta sen saatanan katin takia.

Kissat syötetään elävänä.

Voisin antaa lemmikin, sehän nukkuu ikuista unta. Eivät eläviä syötä. Hevosia on vaikea hävittää.

Ihan hyvä idea, jos nyt ei aleta erikseen tehtailla lemmikkejä toisten ruoaksi. Mutta esim. perheen pitkäaikaisen lemmikin kohdatessa elämänsä pään, niin iihan hyvin voisi eläimen ruumiin lahjoittaa sitten elämän kierotkulkuun - vaikka sitten läintarhan eläimille ruoaksi. äkkiseltään tuntuu ikävältä ajastukselta, että esim. olisin antanut oman 20 vuotiaan lemmikkikissani vaikka jollekn eläintarhan ilvekselle syötäväksi, mutta, kun se lemmikki oli jo kuollut ja ruumis olisi kuitenkin mädännyt sitten maassa, niin miksipä sitä ei käyttäisi hyödyllisemmin. 

Tää on hauska:

En ymmärrä kaneja. Koska niitä joku varmaan jo toimittaa pakastettuna, sille on myös vaihtoehtoja kuten kana. Miksi ottaa lemmikki jos se pitää lopettaa tuolla tavalla.

Kas kun ei samantien eutanasiaklinikka.

Paljonkohan eläinlääkärit tehtailee rahaa myymällä lopetettuja lemmekkejä ruoaksi isommille eläimille ja antavat omaisille ties mitä puutuhkaa purkissa isoa summaa vastaan. Tuli mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Meinasitko, että petoeläimet muuttuvat vegaaneiksi jos riittävän pontevasti vaaditaan? 

Vihervassuna ja Jehovan todistajana sanon että kaikenlaiset olennot voivat elää keskenään sulassa sovussa uudessa uljaassa maailmassa.

Ei mulla muuta.

Joo en kans veisi. Haluan olla lemmikkini vieressä sen viimeisen henkäyksen aikana, yhdessä, turvallisesti syliini saa nukahtaa. En missään nimessä antaisi lemmikkiäni kuljetettavaksi jonnekin vieraaseen paikkaan vieraitten ihmisten ja pelottavien eläinhajujen sekaan lopetettavaksi. Siellä olisi kauhuissaan ja paniikissa. Ei olisi kaunis lähtö se.

Jotenkin kuulostaa tosi ikävältä pyynnöltä.

Mitä vihervassu sanoo tähän asiaan??