Kummallinen ristiriita tossa Palestiina-asiassakin: Kannatetaan kahden valtion mallia mutta ei kannateta Palestiinaa

Jos ihan loogisesti ajatellaan, niin ei pitäisi edes kannattaa kahden valtion mallia jos ei kannata Palestiinaa, koska kahden valtion mallin kannattaminen pitää jo sisällään Palestiinan valtion tunnustamisen de Facto.

Eli tältä osin ulkopolitiikassa usemmankin maan osalta on hieman omituinen ristiriita.

Tai mikä se toinen valtio siellä sitten olisi, jos olisi kaksi valtiota mutta se toinen valtio ei olisi Palestiina?

Minulle ei aina ihan aukea nämä ulkopoliittiset jutut kyllä.