Onko teillä ollut mustamaalaus joukko

Kimpussa vuosien ajan? Itselläni on. 

Tiedättekö että silloin saattaa olla niin, että itsestäd on lukuisia valheita ja vääristelyjä onnistuttu välittömään lukuisille muille ihmisille?

Se toimii näin: On ydinjoukko jotka toimii valheiden välittäjinä. He saavat huhut läpi oman ryhmän  sisällä,  olkoon vaikka  mitkä jutut valheet ja vääristelyt. Ihmiset tuppaa uskomaan tuttaviaan ystäviään. Fiksummat tietenkin miettivät, että aina on mahdollisuus,  että kyseessä olisi tahallinen mustamaalaus tai valheet, vääristelyt ja liioittelut.

Vaikka et tajuaisi motiivia, niin  näin saattaa olla. 

Aina jos jokin ei perustu omaa näkemykseen kannattaa miettiä, mitenköhön on. Jos kuulee luotettavalta henkilöltä, kannattaa miettiä keneltä hän on kuullut huhut. Jos kertoja on joku jokamuka ollut henkilökohtaisessa tekemisissä, kannattaa tarkistaa sekin ja miettiä olisiko hänellä  jokin motiivi valehdella ja vääristellä kuitenkin. 

 

Kuulin huhuja että haluisin  aina olla naurettavasti oikeasti?

Totuus on: En mitenkään naurettavan oikeassa aina. Jos nyt sanon,  että joku asia  ei ole mielesräni niin miten väitetään, se ei ole oikeassa olemisen haluamista naurettavuuteen asti. Eli ei saa korjata vääriä väitteitä? 

Joku luuli vielä, että on hyvä jäynä järjestää tilanteita, missä haastetaan eli väitetään että olisi väärässä vaikka ei ole, ja viimeiseen asti väitetään. 

No se siitä väitteestä.Jos nyt parikertaa korjaa jonkun väärän väittämän ei se tarkoita mitään Kai nyt väärät väittämät kannsttaa aina korjata, myös lapsille silläkin uhalla, että saat sen oikeassa olemisen naurettavuudesta syytteen. . 

 

Toinen väite: Syyttää toisia omista virheistä esim jos on kadottanut jotain. Tuon osalta moni saisi hävettävää kun tietäisi totuudet kaikesta.. Itseasiassa juuri hänen kohdalleen on järjestetty pikku jäyniä, missä oikeasti syy on ihan toisten kun hänen, mutta ei pysty todistamaan  niitä. On hakkeroitu, sabotoitu asioita ihan konkreettisestikin.  

 

Ei se mitään,  hän itse tietää. Pitää vaan  varovasti vihjaista, mutta joskus  ei kannata tehdä sitäkään, nimittäin jos vääristä syyttelyistä on jo syytetty, ei ilman  todisteita kannata sanoa mitään  Huvittavaa  silloin, kun on ollut melko selvät todisteet jostain, mutta eivät herätä toisen epäilyksiä , että ehkä hänen väitteelleen esim. hakkerinneista on  perää?  



Ja mitä tulee siihen, että joskus tuohtuneena saattaa kysellä että: Missö  se tavara on, oletko nähnyt, ei ole mielestäni  mitään kovin pahaa syyttelyä, kun sitä ei tee aggressiiviseen sävyyn tai vastuuta toista etsimään sitä kadonnutta tavaraa, jonka hävittämässä ei edes varmuutta.  .