Pyörätuolipotilaan hukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta täynnä nuoria riuskoja miehiä mutta yksikään ei ole edes paitaa ottanut pois jotta olisi ollut aikeissa mennä veteen auttamaan poikaa? Poika paniikissa huutaa isää apuun ja isä vastaa apua soitettu kohta on. 

Miksi riuska isä ei mennyt pelastamaan lastaan???

On tottunut,että muut lähinnä kantaväestö hoitaa kaiken.

Jos ei osaa uida, on vaikea opettaa lapset uimaan. Tai mennä pelastamaan hukkuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS juuri kertoo, että painiseuran tapaus ja tämä toinen tapaus ovat kaksi eri hukkumista. 

Samanikäinen poika samasta kaupungista? 

En tiedä, mutta painiseura itse on ilmoittanut lehdelle.

Vierailija kirjoitti:

Ranta täynnä "miehiä", eikä kukaan osannut uida?!?!?!

Mitä helvettiä täällä tapahtuu?!!!!

Kulttuuri rikastuu.

Vierailija kirjoitti:

Oudosti tekstejä on nyt päivitetty niin, että "poliisi ei vahvista" sitä, että uhri liikkui pyörätuolilla. Ei siis sanota enää, että uhri EI liikkunut pyörätuolilla, vaan että sitä ei vahvisteta.

Ilmeisesti ei haluta julkista spekulointia siitä, että tämä olisi ollut jotenkin tahallinen teko.

Sanon edelleen, että silminnäkijä Oksanan tarinassa oli niin paljon yksityiskohtaisia väitteitä, että joko hän on patologinen valehtelija joka jostain syystä halusi sepittää medialle täyttä fiktiota, tai sitten joku muu tässä peittelee nyt jotain.

Oksana teki päätelmänsä rannalla olleesta tyhjästä pyörätuolista. Se pyörätuoli vaan ei ollut ko. pojan vaan naisen, joka jossain lehtijutussa istuu ko. pyörätuolissaan. 

Tyypit oli 100 metriä rannasta leikkimässä.  En itse menisi uimataidottomana niin kauas. Turha tuosta on enää täällä jauhaa.

No kuinka kauan se pyörätuoli oli siellä rannalla? 

Ihmiset on joskus sekaisin ja keksii tarinoita. Huomaahan sen tästä ketjustakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että rannalla on ollut ulkomaalaistaustaisia ja pyörätuoli. Niin siitä.on syntynyt tarina? 

Oli niin kumman spesifinen tarina kuitenkin ("veli auttoi pojan uimapatjalle" jne), että siinä on kyse vähän muusta kuin hiukan värittyneistä muistikuvista.

Jos tarina on sepitettä, kyseinen Oksana taitaa olla ihan patologinen valehtelija.

Tai sitten joku muu valehtelee. Kenellä on motiivi valehdella? En tiedä.

Kumpi lähempänä totuutta. Venäläinen nainen poikansa kanssa ja kuvan kera antavat haastattelun vai rannalla henkkaillut kymmenien arabimiesten porukka? Kummalla olisi motiivi kertoa erilainen tarina hukkumistapaukselle? 

Meinaatko että painiseura valehtelee? Nimi, kuva ja kaikki... 

Millä perusteella painiseuran hukkunut ja tämä pyörätuolipotilas ovat sama henkilö? Samana päivänä hukkuneet ovat sama henkilö?

Minä usko darwinismiin eli heikot sortuu. 🥲

Vierailija kirjoitti:

Okei. Poika harrasti siis aktiivisesti painia. Ei siis pyörätuolia käyttävä vammainen. Ellei jokin tuore tapaturma. 

Millä perusteella kyseessä sama henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Nainen istui OMASSA pyörätuolissaan. 

Saa niitä lainaksikin.

Ei jaksa enää näitä.  Nuoria elämiä loppuu turhan takia.

Eilen siis hukkui joku toinenkin helsinkiläinen nuori? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukunimen perusteella perhe olisi Venäjän inguušeja

 

Ai sen hukkuneen?

Painijapoika

Vierailija kirjoitti:

Ranta täynnä "miehiä", eikä kukaan osannut uida?!?!?!

Mitä helvettiä täällä tapahtuu?!!!!

geelitukka voi mennä sekaisin. 

Olette te kyllä uuvatteja. Miksi se nainen olisi istunut jonkun hukkuneen pojan pyörätuolissa? Kyllä se oli ihan sen naisen oma pyörätuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Ranta täynnä "miehiä", eikä kukaan osannut uida?!?!?!

Mitä helvettiä täällä tapahtuu?!!!!

Keelitukka voi mennä sekaisin eli ei kannata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jotku yrittää kiistää ettei kyseessä ollut ulkomaalainen. Kaikissa lehtikuvissa rannalla värikästä porukkaa ja kriisityöntekijät jututtaa arabeja. 

 

 

Kukaan niistä mitään. .uutta kyseenalaistaa tarinat joita täällä kerrotaan. 

Jos vammainen on laitettu uimapatjalle ja tyrkäty mereen, niin poliisi tutkisi hukkumista rikoksena. Se on selvä. 

Jos poika on kerran harrastanut painia, niin miten hän olisi vammainen??

Toisaalta taas, miksi painia harrastava poika ei pysyisi uimaleluulla tai missä hän nyt olikaan ja miksi hän ei olisi osannut ohjata ja "meloa" käsillään ja näin pysynyt rannan tuntumassa. Joku ei nyt kyllä täsmää. 

Oliko tämäkin kuitekin joku teini, vai miten pienestä pojasta oli kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta täynnä nuoria riuskoja miehiä mutta yksikään ei ole edes paitaa ottanut pois jotta olisi ollut aikeissa mennä veteen auttamaan poikaa? Poika paniikissa huutaa isää apuun ja isä vastaa apua soitettu kohta on. 

Miksi riuska isä ei mennyt pelastamaan lastaan???

Ainoastaan he ovat vastuussa, jotka ovat liikuntakyvyttömän patjalla veteen työntäneet. Ja ainakin se sovitaan e t u k ä t e e n, jos ollaan muiden avun varassa. Ei näin!

Missä oli se uimataitoinen Imaami kun häntä tarvittiin? Toivottavasti kyseinen uimamaisteri katsoo peiliin ja miettii miksi hän ei ollut paikalla pelastamassa hukkuvaa teiniä.