Mitä ihan oikeasti tapahtuisi, jos Alko tai vastaava valtion kauppa rupeaisi myymään kaikkia mahdollisia huumeita?
Onko tätä oikeasti mietitty? Olisiko enemmän hyötyjä vai haittoja? Ensinnäkin huumerikollisilta loppuisi bisnekset täysin, eli iso plussa tästä. Tällä hetkellä huumeita käyttävät todennäköisesti käyttäisivät jatkossakin, eli sen osalta +-0, mutta entäpä muut? Lisäisikö helppo saatavuus uusia käyttäjiä vai ei, kun se ei enää olisi kiellettyä ja jännää?
Kommentit (20)
Maasta tulisi turvaton, tulisi täysi kaaos. Kaikki narkit voisi kuskata vaikka Seilin saarelle.
Kaikkia mahdollisia huumeita ei ole ikinä ehdotettu vapautettavaksi
Meillä olisi ostajarekisteri ja hyvinvointialueilla olisi lupa olla tarjoamatta näille henkilöille hoitoa. Todettaisiin kuin syöpäpotilailla, että potilaan haurauden ja yleistilan takia hoito on ankarampi asia kuin sairauden eteneminen, joten hyvää lyhyttä loppuelämää.
Poliisit loppuis kesken. Turvatonta olisi jopa pikkupaikkakunnilla joihin ei poliisi kerkiäisi edes tulla.... Paljon huonoa....
Ihan kaikkia huumeita ei varmaan olisi järkeä myydä, mutta käyttöä voitaisiin ohjata kohti turvallisempia päihteitä. Laillinen päihde on aina turvallisempi kuin laiton.
https://www.vice.com/en/article/drug-by-drug-guide-rational-drug-policy…
Kävisi samoin kun alkoholisteille: "kun aikansa käyttää, loppuu mielenkiinto koko asiasta mutta lopettaakaan ei voi."
Suomalaisten addiktiotaipumukset tiedostaen siitä ei hyvää seuraisi.
Muualla euroopassa riittää 2 lasia viiniä viikonloppuun. Toki ne siellä vetää sit muutakin kuin viiniä ja jaffaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkia huumeita ei varmaan olisi järkeä myydä, mutta käyttöä voitaisiin ohjata kohti turvallisempia päihteitä. Laillinen päihde on aina turvallisempi kuin laiton.
https://www.vice.com/en/article/drug-by-drug-guide-rational-drug-policy…
Joo no ei varmaan kaikkia mahdollisia, ei sellaisia, jotka tappaa kerrasta... mutta siis ei vain hasista, vaan kovempia myös.
Vierailija kirjoitti:
Kävisi samoin kun alkoholisteille: "kun aikansa käyttää, loppuu mielenkiinto koko asiasta mutta lopettaakaan ei voi."
Suomalaisten addiktiotaipumukset tiedostaen siitä ei hyvää seuraisi.
Muualla euroopassa riittää 2 lasia viiniä viikonloppuun. Toki ne siellä vetää sit muutakin kuin viiniä ja jaffaa.
No jostain syystä nuoret juovat vähemmän kuin ennen, vaikka juomien saatavuus on parantunut.
Saisimme parempia, turvallisempia huumeita ilman laittomuuden haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkia huumeita ei varmaan olisi järkeä myydä, mutta käyttöä voitaisiin ohjata kohti turvallisempia päihteitä. Laillinen päihde on aina turvallisempi kuin laiton.
https://www.vice.com/en/article/drug-by-drug-guide-rational-drug-policy…
Joo no ei varmaan kaikkia mahdollisia, ei sellaisia, jotka tappaa kerrasta... mutta siis ei vain hasista, vaan kovempia myös.
Niin no esimerkiksi amfetamiinia voitaisiin myydä, jotta saataisiin peukun ja vastaavien käyttöä vähennettyä. Amfetaminiin pitkäaikaishaitat tiedetään, monien muuntohuumeiden ei.
Kukaan järkevä ihminen ei edes mieti tälläistä. Nytkin terveydenhuolto jakaa huumaavia lääkeaineita, joten ei niitä alkoon tarvitse laittaa. Sen sijaan pitäisi miettiä miten ne käyttäjät saadaan lopettamaan käyttäminen. Siitä tulee paljon enemmän säästöä ja verotuloja kun työurat pitenevät ja ihmiset eivät kuole jo nuorena yliannostuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan järkevä ihminen ei edes mieti tälläistä. Nytkin terveydenhuolto jakaa huumaavia lääkeaineita, joten ei niitä alkoon tarvitse laittaa. Sen sijaan pitäisi miettiä miten ne käyttäjät saadaan lopettamaan käyttäminen. Siitä tulee paljon enemmän säästöä ja verotuloja kun työurat pitenevät ja ihmiset eivät kuole jo nuorena yliannostuksiin.
Kuinka hyvin tämä on onnistunut? Ajatus on kaunis, mutta silti osa porukasta käyttää huumeita. Olisiko parempi ostaa ne laillisesti kaupasta vai tukea rikollisliigojen toimintaa ostamalle heiltä?
Kelvoton aines poistaisi itsensä geenipoolista.
Vierailija kirjoitti:
Kelvoton aines poistaisi itsensä geenipoolista.
Noinko sulle kävisi?
Vierailija kirjoitti:
Poliisit loppuis kesken. Turvatonta olisi jopa pikkupaikkakunnilla joihin ei poliisi kerkiäisi edes tulla.... Paljon huonoa....
Paskan marjat. Poliisilla olisi aikaa muuhunkin kuin nistien, velanperijöiden ja diilereiden jahtaamiseen. Alkoholihan on se päihde, joka tässä maassa on suurimmaksi osaksi väkivaltarikosten takana suhteellisestikin ottaen heittämällä, ja jonka voisi kieltää.
Millainenhan myyjän rooli olisi? Millainen juhla tulossa? Ensin peukkua ja loppuillasta voi vetää vähän kokkelia.
Omaisuusrikokset kasvaisi. Jollain se käyttö pitää kuitenkin rahoittaa.
Ja plussa tietysti se, että valtio saisi verotuloja näistä.