Tekoäly on vain nörttien märkä päiväuni
Ei lisää ihmisten onnellisuutta millään tavalla, energiankulutusta ja luonnonvarojen haaskausta kyllä. Nyt Meta, Microsoft ja muut jätit investoivat AI:hin satoja miljardeja vuodessa.
Viimeinen naula lajimme arkkuun. Ihmiskunnalla on kiire hautaan.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tekoäly vähentää työn määrää, joten sikäli hyödyllinen.
Sano se iritisanotulle.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tekoäly vähentää työn määrää, joten sikäli hyödyllinen.
Jep, saamme miljoonia työttömiä lisää pian.
Jaa. Kyllä minä säästin n. neljä päivää työaikaani kun laitoin tekoälyn tekemään yhden helpohkon mutta ihmiseltä paljon aikaa vievän asian, minkä jälkeen oman työni osuus oli enää päivän verran.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Kyllä minä säästin n. neljä päivää työaikaani kun laitoin tekoälyn tekemään yhden helpohkon mutta ihmiseltä paljon aikaa vievän asian, minkä jälkeen oman työni osuus oli enää päivän verran.
Ja teit ne neljä päivää - muuta työtä?
Satoja miljardeja. Mitä kaikkea noilla rahoilla voisikaan tehdä luonnonsuojelussa ja ilmastotutkimuksessa? Sen sijaan ne haaskataan hyödyttömään virtuaalikuonaan.
Ihan ansaittu sukupuutto on sitten kun aika koittaa.
Ihminen ei tunnu tajuavan sitä, että älykkäät ratkaisut esim. maailman taloutta, ympäristöongelmia ja sotia koskien ovat hyvin yksinkertaisia ja kyse on vain siitä, halutaanko niihin pyrkiä.
Tekoälyn suorituskyvyn ja kapasiteetin nostaminen ei lisää sen älykkyyttä niin, että tuloksena olisi yhtäkkiä hyperälykkäitä poppakonsteja perustavien ongelmien ratkaisemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Satoja miljardeja. Mitä kaikkea noilla rahoilla voisikaan tehdä luonnonsuojelussa ja ilmastotutkimuksessa? Sen sijaan ne haaskataan hyödyttömään virtuaalikuonaan.
Ihan ansaittu sukupuutto on sitten kun aika koittaa.
Puhu ennemmin siitä, että mitä maailman puolustusmenoilla voisi tehdä. Tekoälypanostukset on ihan pähkinöitä verrattuna siihen paljonko maailmassa laitetaan vuodessa aseisiin ja armeijoihin! Miettikää, jos olisi sellainen ihmiskunta, jossa kenenkään ei tarvitsisi valmistautua sotaan ja ne rahat voitaisiin käyttää johinkin hyödylliseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja miljardeja. Mitä kaikkea noilla rahoilla voisikaan tehdä luonnonsuojelussa ja ilmastotutkimuksessa? Sen sijaan ne haaskataan hyödyttömään virtuaalikuonaan.
Ihan ansaittu sukupuutto on sitten kun aika koittaa.
Puhu ennemmin siitä, että mitä maailman puolustusmenoilla voisi tehdä. Tekoälypanostukset on ihan pähkinöitä verrattuna siihen paljonko maailmassa laitetaan vuodessa aseisiin ja armeijoihin! Miettikää, jos olisi sellainen ihmiskunta, jossa kenenkään ei tarvitsisi valmistautua sotaan ja ne rahat voitaisiin käyttää johinkin hyödylliseen?
No sama juttu tuossakin kyllä, hyvin sanottu. Mihin tavallinen ihminen tarvitsee tekoälyä tai aseita? Ei mihinkään. Noista hyötyy vain valtiot, hallitsijat ja rikolliset. Silti rahaa palaa tuohon kaikkeen niin paljon, että päähän sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja miljardeja. Mitä kaikkea noilla rahoilla voisikaan tehdä luonnonsuojelussa ja ilmastotutkimuksessa? Sen sijaan ne haaskataan hyödyttömään virtuaalikuonaan.
Ihan ansaittu sukupuutto on sitten kun aika koittaa.
Puhu ennemmin siitä, että mitä maailman puolustusmenoilla voisi tehdä. Tekoälypanostukset on ihan pähkinöitä verrattuna siihen paljonko maailmassa laitetaan vuodessa aseisiin ja armeijoihin! Miettikää, jos olisi sellainen ihmiskunta, jossa kenenkään ei tarvitsisi valmistautua sotaan ja ne rahat voitaisiin käyttää johinkin hyödylliseen?
Ensin ne rahat pitää jollakin toiminnalla saada kasaan ja tämä toiminta on käytännössä aina luonnon resurssien käyttöä, usein vielä ylimitoitettua. Olisi parempi kun elettäisiin ilman rahataloutta. Luontoa ei tarvitsisi tuhota, jotta saadaan aikaan varallisuutta luonnon suojelemiseksi...
Tekoälyn äly on todennäköisyyslaskentaa parista seuraavasta merkistä. Sekin saattaa mennä vihkoon. Helevatan paljon energiaa kuluttavaa puuhastelua.
Tekoälystä motkottaminen on samaa juttua, mitä kuultiin, kun teollisuus alkoi rakentua Eurooppaan. Tai kun metsämonitoimikoneita alkoi Ponsse valmistamaan ja Suomessa ei ole enää 100 000 metsuria. Jos metsäkoneet kiellettäisiin, niin kertokaapas kuinka moni suomalainen lähtisi Suomen hevosen kanssa metsähommia tekemään? Palkka ei olisi kova..
Tekoälyn kanssa askartelevat ovat ymmärtämättömiä ja naiiveja lapsia, jotka ovat pohjattoman uteliaita ja kokeilunhaluisia, mutta eivät ymmärrä tekojensa seurauksista mitään.
Rahanahneus on tietenkin toinen motiivi. Näillä suckerbergeillä ja kumppaneilla kun ei ole vielä tarpeeksi.
Hienoa, että täällä ymmärretään tekoälyn mahdollisuudet paremmin, kuin esim. Kiinan ja USA:n valtiot tai teknologiajätit.
Miksiköhän te ette ole miljardöörejä tai valtionjohtoa?
Vierailija kirjoitti:
Tekoälystä motkottaminen on samaa juttua, mitä kuultiin, kun teollisuus alkoi rakentua Eurooppaan. Tai kun metsämonitoimikoneita alkoi Ponsse valmistamaan ja Suomessa ei ole enää 100 000 metsuria. Jos metsäkoneet kiellettäisiin, niin kertokaapas kuinka moni suomalainen lähtisi Suomen hevosen kanssa metsähommia tekemään? Palkka ei olisi kova..
Suomalaista puuta ei pitäisikään rahdata maailman ääriin. Oman talonsa puut voisi jokainen kaataa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tekoäly vähentää työn määrää, joten sikäli hyödyllinen.
Sano se iritisanotulle.
Olisit mielummin pellolla töissä 1800-luvun malliin? Vai mikä määrä teknologiaa on ok?
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn äly on todennäköisyyslaskentaa parista seuraavasta merkistä. Sekin saattaa mennä vihkoon. Helevatan paljon energiaa kuluttavaa puuhastelua.
Tässäpä asiantuntija joka ei tiedä kuin generatiivisen AI:n
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja miljardeja. Mitä kaikkea noilla rahoilla voisikaan tehdä luonnonsuojelussa ja ilmastotutkimuksessa? Sen sijaan ne haaskataan hyödyttömään virtuaalikuonaan.
Ihan ansaittu sukupuutto on sitten kun aika koittaa.
Puhu ennemmin siitä, että mitä maailman puolustusmenoilla voisi tehdä. Tekoälypanostukset on ihan pähkinöitä verrattuna siihen paljonko maailmassa laitetaan vuodessa aseisiin ja armeijoihin! Miettikää, jos olisi sellainen ihmiskunta, jossa kenenkään ei tarvitsisi valmistautua sotaan ja ne rahat voitaisiin käyttää johinkin hyödylliseen?
Mutta sellaista on mahdotonta saada aikaan. Aina löytyy taho, joka haluaa tappaa ja tuhota muita. Jos et varustaudu heitä vastaan, olet pian tapettu ja tuhottu. Toki sodassakin voi käydä niin, mutta silloin sinulla on edes mahdollisuus puolustautua. Ei elämää voi rakentaa utopioille jos haluaa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälystä motkottaminen on samaa juttua, mitä kuultiin, kun teollisuus alkoi rakentua Eurooppaan. Tai kun metsämonitoimikoneita alkoi Ponsse valmistamaan ja Suomessa ei ole enää 100 000 metsuria. Jos metsäkoneet kiellettäisiin, niin kertokaapas kuinka moni suomalainen lähtisi Suomen hevosen kanssa metsähommia tekemään? Palkka ei olisi kova..
Suomalaista puuta ei pitäisikään rahdata maailman ääriin. Oman talonsa puut voisi jokainen kaataa itse.
Millä sä kaadat sen puun? Rautainen kirves vie työpaikat kivityöläisiltä
Tässä linkki iltalehden eiliseen artikkeliin ammateista, joihin tekoäly eniten vaikuttaa. https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/4dd49d51-a242-4ddb-8b97-2c5cadfc…
Eli duunari saa olla nyt rauhassa, tekoäly iskee toimistoissa työskenteleviin. Toisaalta hyvä, sillä vaikka scriptien tai agenttien luonti on helppoa ja niiden koostamiseen on erilaisia ohjelmiakin jo, ei koske duunaria, ainakaan vielä...
Ehkä tekoäly vähentää työn määrää, joten sikäli hyödyllinen.