Lue keskustelun säännöt.
Mitä KD:n uskiksilla on Palestiinalaisia vastaan?
31.07.2025 |
Miksi KD:n uskikset puolustelevat Israelin toimia Palestiinalaisia kohtaan?
Kommentit (64)
Vihervassarit ja demarit käyttävät islamia ja muslimimiehiä hyväkseen ajaakseen suomalaisvastaista politiikkaa.
He yrittävät piilottaa kauniit lähi-itäläiset naiset kaapujen alle ja riistää näiltä oman vapaan ajattelun pois yhdessä patriarkaalisten jihadistien avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten moni tässäkin ketjussa uskoo sinisilmin israelilaisten propagandan. Te syytätte palestiinalaisia propagandasta vaikka se pelaa/toimii molemmin puolin. Syyttömiä tuossa sodassa ovat siiviilit, jotka tuota sotaa ja tuhoamista ja tappamista eivät halua.
Jo aloituksessa esitetään väite, että (tässä tapauksessa KD) ryhmä on toista vastaan, jos ei hyväksy heidän menettelyään.
Yhtä hyvin voisi esittää Palestiinalaisten (en nyt erottele mitään siviilejä tai Hamasia tai ...) puolella kannattavan terroria tai islamia.
Selvää kantaa en tässä ole itse pystynyt muodostamaan, koska molempien(kaikkien) osapuolten teoissa on kyllä reippaasti moitittavaa ja jos itse "Salomonina" saisin yksinvaltiuden ratkoa tuota ongelmaa vapaasti, niin siinä kyllä päitä putoaisi reippaasti, eikä vähiten ringistä tappelijoiden ympärillä. Monet tuntuvat taas pönkittävän omia asemiaan noiden osapuolten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska Raamatussa sanotaan että ne jotka Israelia vastaan käyvät tullaan tuomitsemaan ja tuhoamaan. juutalaiset ovat Raamatun mukaan jumalan omaisuuskansa.
Raamattu kutsuu juutalaisia saatanan synagogaksi. Jäikö se kohta sinulta lukematta?
Kannattaa sisäiatää konteksti eikä käyttää tuota antisemitismiin.
Tuossa puhutaan tietyistä juutalaisista eikä kaikista
Nuo kohdat eivät viittaa koko juutalaiseen kansaan, vaan tiettyihin henkilöihin, joiden väitetään vain nimellisesti olevan juutalaisia mutta toimivan kristittyjä vastaan.
Kannattaa sisäistää konteksti silloin, kun väittää nykyjuutalaisten olevan sama asia kuin Raamatun Israel. Näinhän ei asia ole.
Kyllä on. Juutalaisten paluu on ennustettu raamatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten moni tässäkin ketjussa uskoo sinisilmin israelilaisten propagandan. Te syytätte palestiinalaisia propagandasta vaikka se pelaa/toimii molemmin puolin. Syyttömiä tuossa sodassa ovat siiviilit, jotka tuota sotaa ja tuhoamista ja tappamista eivät halua.
Jo aloituksessa esitetään väite, että (tässä tapauksessa KD) ryhmä on toista vastaan, jos ei hyväksy heidän menettelyään.
Yhtä hyvin voisi esittää Palestiinalaisten (en nyt erottele mitään siviilejä tai Hamasia tai ...) puolella kannattavan terroria tai islamia.
Selvää kantaa en tässä ole itse pystynyt muodostamaan, koska molempien(kaikkien) osapuolten teoissa on kyllä reippaasti moitittavaa ja jos itse "Salomonina" saisin yksinvaltiuden ratkoa tuota ongelmaa vapaasti, niin siinä kyllä päitä putoaisi reippaasti, eikä vähiten ringistä tappelijoiden ympärillä. Monet tuntu
Tätähän jatkuvasti väitetään. En kyllä silti ymmärrä varsinkaan "uskovaisten" halua puolustaa Israelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska Raamatussa sanotaan että ne jotka Israelia vastaan käyvät tullaan tuomitsemaan ja tuhoamaan. juutalaiset ovat Raamatun mukaan jumalan omaisuuskansa.
Raamattu kutsuu juutalaisia saatanan synagogaksi. Jäikö se kohta sinulta lukematta?
Kannattaa sisäiatää konteksti eikä käyttää tuota antisemitismiin.
Tuossa puhutaan tietyistä juutalaisista eikä kaikista
Nuo kohdat eivät viittaa koko juutalaiseen kansaan, vaan tiettyihin henkilöihin, joiden väitetään vain nimellisesti olevan juutalaisia mutta toimivan kristittyjä vastaan.
Kannattaa sisäistää konteksti silloin, kun väittää nykyjuutalaisten olevan sama asia kuin Raamatun Israel. Näinhän ei
Kyllä on. Juutalaisten paluu on ennustettu raamatussa.
Palestiinalaisten keskuudessa on enemmän alkuperäisten juutalaisten jälkeläisiä kuin israelilaisissa, joista suurin osa on juutalaisuuteen kääntyneiden pakanoiden jälkeläisiä. Joten kenen paluusta oikein puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten moni tässäkin ketjussa uskoo sinisilmin israelilaisten propagandan. Te syytätte palestiinalaisia propagandasta vaikka se pelaa/toimii molemmin puolin. Syyttömiä tuossa sodassa ovat siiviilit, jotka tuota sotaa ja tuhoamista ja tappamista eivät halua.
Jo aloituksessa esitetään väite, että (tässä tapauksessa KD) ryhmä on toista vastaan, jos ei hyväksy heidän menettelyään.
Yhtä hyvin voisi esittää Palestiinalaisten (en nyt erottele mitään siviilejä tai Hamasia tai ...) puolella kannattavan terroria tai islamia.
Selvää kantaa en tässä ole itse pystynyt muodostamaan, koska molempien(kaikkien) osapuolten teoissa on kyllä reippaasti moitittavaa ja jos itse "Salomonina" saisin yksinvaltiuden ratkoa tuota ongelmaa vapaasti, niin siinä kyllä päitä putoaisi reippaasti, eikä vähi
Tätähän jatkuvasti väitetään. En kyllä silti ymmärrä varsinkaan "uskovaisten" halua puolustaa Israelia.
Monet uskovaiset tulkitsevat Raamattua Scofiendin Raamatun mukaan. Tämän jos ymmärrät niin käsität, miksi he ovat niin hurmaantuneita Israelista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten moni tässäkin ketjussa uskoo sinisilmin israelilaisten propagandan. Te syytätte palestiinalaisia propagandasta vaikka se pelaa/toimii molemmin puolin. Syyttömiä tuossa sodassa ovat siiviilit, jotka tuota sotaa ja tuhoamista ja tappamista eivät halua.
Jo aloituksessa esitetään väite, että (tässä tapauksessa KD) ryhmä on toista vastaan, jos ei hyväksy heidän menettelyään.
Yhtä hyvin voisi esittää Palestiinalaisten (en nyt erottele mitään siviilejä tai Hamasia tai ...) puolella kannattavan terroria tai islamia.
Selvää kantaa en tässä ole itse pystynyt muodostamaan, koska molempien(kaikkien) osapuolten teoissa on kyllä reippaasti moitittavaa ja jos itse "Salomonina" saisin yksinvaltiuden ratkoa tuota ongelmaa vapaasti, niin si
Kukkuu! Kukkuu!
Foliohattua tiukemmalle. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit ja demarit käyttävät islamia ja muslimimiehiä hyväkseen ajaakseen suomalaisvastaista politiikkaa.
He yrittävät piilottaa kauniit lähi-itäläiset naiset kaapujen alle ja riistää näiltä oman vapaan ajattelun pois yhdessä patriarkaalisten jihadistien avulla.
Entäs ne muslimit jotka taistelivat isistä vastaan? Tai talebania vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Kauan eläköön Israel ja IDF! M29
Na tsipaska! 🖕🏿
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit ja demarit käyttävät islamia ja muslimimiehiä hyväkseen ajaakseen suomalaisvastaista politiikkaa.
He yrittävät piilottaa kauniit lähi-itäläiset naiset kaapujen alle ja riistää näiltä oman vapaan ajattelun pois yhdessä patriarkaalisten jihadistien avulla.
Entäs ne muslimit jotka taistelivat isistä vastaan? Tai talebania vastaan?
Muslimi=terroristi🐷💩
Hamas-terroristijärjestöä vastaan on, ja paljon. Lokakuun 7. päivän hyökkäyksessä he menettivät kaiken legitimiteettinsä olla minkään alueen johdossa. Kuten Isiskin menetti aikanaan.
Palestiina-lippujen heiluttelijoiden ja "from the river to the sea" -huutelijoiden olisi pitänyt viimeistään 8.10.2023 kääntyä terroristijärjestöä vastaan ja vaatia "free free Palestine from Hamas!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nälänhätäpuhe on vähentynyt, kun kävi ilmi, että nälkäänäkevien kuviksi väitetyt kuvat olivatkin kroonisesti sairaista lapsista tai ihan muualta kuin gazasta. Usein kuvissa oli varsin pullea äiti lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin sekaisin, että luulevat raamatun olevan totta! 😄
Eli kannatat niitä jotka luulevat koraanin olevan totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska Raamatussa sanotaan että ne jotka Israelia vastaan käyvät tullaan tuomitsemaan ja tuhoamaan. juutalaiset ovat Raamatun mukaan jumalan omaisuuskansa.
Raamattu kutsuu juutalaisia saatanan synagogaksi. Jäikö se kohta sinulta lukematta?
Kannattaa sisäiatää konteksti eikä käyttää tuota antisemitismiin.
Tuossa puhutaan tietyistä juutalaisista eikä kaikista
Nuo kohdat eivät viittaa koko juutalaiseen kansaan, vaan tiettyihin henkilöihin, joiden väitetään vain nimellisesti olevan juutalaisia mutta toimivan kristittyjä vastaan.
Kannattaa sisäistää konteksti silloin, kun väittää nykyjuutalaisten olevan sama asia kuin Raamatun Israel. Näinhän ei
Kyllä on. Juutalaisten paluu on ennustettu raamatussa.
Paluu minne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole kummankaan puolella.
Mutta muistan kun 2 vuotta sitten ne videot levisi netissä missä hamasilaiset tappoi nuoria israelilaisia ja osa ihmisistä hurrasi tälle toiminnalle..
Jäi pysyvä mielikuva etten halua olla missään tekemisissä näitä puolustavien tahojen kanssa. Ikinä.
Entä tapahtumat ennen hamasin iskua? Et tiedä etkä halua tietää?
Hamas hyökkäsi jatkuvasti raketein Israelin siviilien kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset yksinkertaistavat ajatuksiaan ja puolustelevat hörhöilyllään muun muassa pedofiliaansa.
Eritoten se uskonto jonka esikuvallisin henkilö oli pedofiili.
Uskovaiset yksinkertaistavat ajatuksiaan ja puolustelevat hörhöilyllään muun muassa pedofiliaansa.