Nyt livillä kaikkien aikojen pilatuin Huvila & Huussi

Juutuuppiin tuo ja tekstitys enkuksi. Garden makeover from hell. Kansainvälinen kuuluisuus odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän ohjelman muut tekijät ovat ajatelleet tätä ohjatessaan ja leikatessaan. Sen kohdan alusta, jossa Saila sanoo että hän ei halua lasten pihaa, olisi voinut jättää pois. Vaikuttaa melkein piruilulta että lopputulos on niin tasan päinvastainen kuin toivottiin, ja se tulee katsojalle selväksi.

Miksi mielestäsi omistajan toive olisi pitänyt leikata pois? Siis salata totuus, että katsojasta näyttää yhdenmukaiselta ja ettei katsojalle tule paha mieli? 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän ohjelman muut tekijät ovat ajatelleet tätä ohjatessaan ja leikatessaan. Sen kohdan alusta, jossa Saila sanoo että hän ei halua lasten pihaa, olisi voinut jättää pois. Vaikuttaa melkein piruilulta että lopputulos on niin tasan päinvastainen kuin toivottiin, ja se tulee katsojalle selväksi.

Oletko Eva Wuite itse, tuon pihan pilaaja? Haluat, että totuus olisi salattu?

Eikö tää Eva ole hollantilainen? Jos ei ole ihan ymmärtänyt siirtolapuutarhan syvintä olemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän ohjelman muut tekijät ovat ajatelleet tätä ohjatessaan ja leikatessaan. Sen kohdan alusta, jossa Saila sanoo että hän ei halua lasten pihaa, olisi voinut jättää pois. Vaikuttaa melkein piruilulta että lopputulos on niin tasan päinvastainen kuin toivottiin, ja se tulee katsojalle selväksi.

Miksi mielestäsi omistajan toive olisi pitänyt leikata pois? Siis salata totuus, että katsojasta näyttää yhdenmukaiselta ja ettei katsojalle tule paha mieli? 

En mä sitä tarkoittanut että näin olisi pitänyt tehdä. Hyvä vaan että katsojalle selviää totuus. Tarkoitin, että ohjelman olisi voinut leikata niin, että ristiriita ei ole niin näkyvä. Eivätkö tekijät tajunneet, miten katsojat tulisivat reagoimaan, vai oliko tarkoituskin saada tällainen reaktio, että ohjelma on kamala? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää Eva ole hollantilainen? Jos ei ole ihan ymmärtänyt siirtolapuutarhan syvintä olemusta?

Siirtolapuutarhat ovat kotoisin Saksasta yli sadan vuoden takaa, eli eiköhän ne ole hollantilaisillekin tuttuja.

Eikö siirtolapuutarhat ole neukkulalaisia. Tehdastyöläisille jaettiin noita neukkulassa kesäpaikoiksi ja ruoan kasvattamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän ohjelman muut tekijät ovat ajatelleet tätä ohjatessaan ja leikatessaan. Sen kohdan alusta, jossa Saila sanoo että hän ei halua lasten pihaa, olisi voinut jättää pois. Vaikuttaa melkein piruilulta että lopputulos on niin tasan päinvastainen kuin toivottiin, ja se tulee katsojalle selväksi.

Oletko Eva Wuite itse, tuon pihan pilaaja? Haluat, että totuus olisi salattu?

 

No en ole, ilmaisin vain itseäni epäselvästi. Mietin pikemminkin että onkohan leikkaajakin naureskellut tuolle Wuitelle. Sitä tarkoitin piruilulla.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä pihasuunnittelija menee istuttamaan omenapuun noin lähelle taloa?  Pihassa ei enää mitään yksityisyyttäkään kun pelkkää avaraa nurmikkoa. Lasten kannalta tietysti helpompi.

Mökin omistaja oikein painotti, että lapsia EI pidä ottaa huomioon.

Olivat siis vain hoitolapsia , eikä heitä varten pihaa laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä pihasuunnittelija menee istuttamaan omenapuun noin lähelle taloa?  Pihassa ei enää mitään yksityisyyttäkään kun pelkkää avaraa nurmikkoa. Lasten kannalta tietysti helpompi.

 

Mökin omistaja oikein painotti, että lapsia EI pidä ottaa huomioon.

Olivat siis vain hoitolapsia , eikä heitä varten pihaa laitettu.

 

Silti ohjelmassa sanottiin, että tällainen avara piha on lasten kanssa kätevä. Sitä pidettiin yhtenä perusteena sille, että tehdäänpä tällainen kenttä.

Siis ihan oikeasti: jostain syystä mitään asiakkaan toivetta ei tässä muutoksessa kunnioitettu. Kaikki tehtiin päinvastoin kuin oli toivottu.

Naisten ammattitauti. Varsin moni on kampaajan penkistäkin lähtenyt ihan toisenlaisessa leikkauksella kuin mistä oli puhe. Ei ole hakemassa mallinmuutosta ja uutta lookia, ja silti on pitkät hiukset leikattu lyhyeksi ja kerrostettu niin pahasti, että menee vuosia kasvattaa ne entiselleen. Hiukset sentään kasvavat, toisin kuin tuollainen tuhottu piha.

Miksi se ohjelma kehataan näyttää vielä uusintana kun se kerta meni ihan pers siilleen?

En siis oo katsonut sen enempää alkuperäistä kuin uusintaa, kunhan vain uteliaisuuttani ihmettelen.

Voi ei, nyt katsoin tän jakson ja tää nainen vaan pidättelee itkua ja sanoo et oon erittäin tyytyväinen, mut mikroilmeet kertoo sitä et vihaa lopputulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän ohjelman muut tekijät ovat ajatelleet tätä ohjatessaan ja leikatessaan. Sen kohdan alusta, jossa Saila sanoo että hän ei halua lasten pihaa, olisi voinut jättää pois. Vaikuttaa melkein piruilulta että lopputulos on niin tasan päinvastainen kuin toivottiin, ja se tulee katsojalle selväksi.

Miksi mielestäsi omistajan toive olisi pitänyt leikata pois? Siis salata totuus, että katsojasta näyttää yhdenmukaiselta ja ettei katsojalle tule paha mieli? 

En mä sitä tarkoittanut että näin olisi pitänyt tehdä. Hyvä vaan että katsojalle selviää totuus. Tarkoitin, että ohjelman olisi voinut leikata niin, että ristiriita ei ole niin näkyvä. Eivätkö tekijät tajunneet, miten katsojat tulisivat reagoimaan, vai oliko tarkoituskin saada tällainen reaktio, että ohjelma on kamala? 

No mutta eikös se tuolla tavalla leikkaaminen juuri olisi häivyttänyt totuuden eli kyllä vaan näköjään tarkoitit sitä itsekään tajuamatta. Hyvä, että oli ainakin totuudelliset leikkaajat ohjelmassa.

Ei hitto, ne oli laittanut yhden mansikkakasvin, siis YHDEN?! Ja itse suunnittelija viduilee "Sähän oot sinkku, niin riittääks tää?" :D

Tämän muistan itsekin. Oli perheivähoitaja, mutta lapsia ei ollut tarkoitus touda mökille. Omia lapsia ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä pihasuunnittelija menee istuttamaan omenapuun noin lähelle taloa?  Pihassa ei enää mitään yksityisyyttäkään kun pelkkää avaraa nurmikkoa. Lasten kannalta tietysti helpompi.

 

Mökin omistaja oikein painotti, että lapsia EI pidä ottaa huomioon.

Olivat siis vain hoitolapsia , eikä heitä varten pihaa laitettu.

 

Hei nythän mä muistan! Tämä jakso ilmestyessään sata vuotta sitten kirvoitti vielä kauhistelevamman keskustelun kuin tämä. Omistajaparka tuli itsekin tänne kirjoittamaan, tai ehkä vain joku esiintyi hänen nimissään, että ei tää nyt niin huono muutos ollut.

Oli se. Omistaja oli siihen täysin syytön.

En katsonut uusintaa - en pystyisi - mutta muistikuvaksi on jäänyt, että Eva itsekin huomasi asiakkaan reaktiosta, että muutos ei tällä kertaa ollut mieluinen.

Katsoin tän jakson nyt. Luulisi että suunnittelijalle olisi parempi kyky lukea asiakasta ja hänen tarpeitaan. Asiakas nimenomaan sanoi, että lapsia ei tarvii huomioida. Nyt koko piha oltiin tehty sillä ajatuksella että lapsilla on tilaa temmeltää ja riippumatossa voi lukea satuja heille - haloo, asiakas kuitenkin on ensijaisesti ostanut mökin itselleen ja omia tarpeita varten. Ja niissä alun inserteissä lapset innokkaasti kasteli piha kasveja. Nyt ei ole enää lapsillekaan kasteltavaa, paitsi tuo yksi mansikkarääpäle.

kanava vaihtuu heti itsekeskeiset ja todella rumat kun tulee tauluun selittelemään ja pilaamaan mökit.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, nyt katsoin tän jakson ja tää nainen vaan pidättelee itkua ja sanoo et oon erittäin tyytyväinen, mut mikroilmeet kertoo sitä et vihaa lopputulosta.

Paljonkohan hänelle maksettiin siitä, että pääsi kuitenkin ohjelmaan mukaan eikä koko juttua skipattu siksi, kun olisi sanonut totuuden?

No, onpahan saanut keskustelua aikaan, viis siitä vaikka olikin täysin epäonnistunut.