Lue keskustelun säännöt.
Kuka on mielestäsi Suomen sivistynein henkilö?
Kommentit (93)
Minun maapallon ymmärryksen mukaan, tälläinen kieli kuin Finland, niin siinä kielessä ymmärtäisin sen että sivistynein sanan alkuperämuodoltaan on sivilisisaatiomaisin.
Oikeassa muodossa aloitus olisi pitänyt kirjoittaa siten että ketä on mielestäsi suomen sivilisaatiomaisin henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuplamaisteri-tuplatohtori- professori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten kuollut Matti Klinge tulee ainakin itselleni ensimmäisenä mieleen, kun puhutaan sivistyneestä suomalaisesta.
Hän on hyvä valinta, vaikka AP kysyikin varmaan elossa olevista... Itse opiskelin historiaa Helsingin yliopistossa 1990-luvulla (pääaineena "Suomen ja Skandinavian historia" ja yhtenä sivuaineena "Yleinen historia") ja pari Matti Klingen luentosarjaa tuli käytyä läpi. Muistan myös, että isännöi Ylellä jotain historia-aiheista televisiosarjaa (varmaan sekin 90-luvulla), joka vahvisti käsitystä herran yleissivistyksestä.
Klingen kirja Muinaisuutemme merivallat on todella lapsellinen ja täysin epätieteellinen. Siksi ei kelpaa sivistyksen huipuksi, vaikka on kirjoittanut paljon hyvääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlroosilla on vahva akateeminen, että yritysjohtaja/omistaja-tausta.
Tällainen ihminen on väistämättä laaja-alaisesti sivistynyt kun verrataan kapeammin erikoistuneihin ihmisiin.
Myös Sarasvuo on antanut vaikutelman sivistyneestä generalistista.
Moi Jari. Ainiin, oot ihan uitun pösilö.
Moi ja sinä oot kateellinen hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlroosilla on vahva akateeminen, että yritysjohtaja/omistaja-tausta.
Tällainen ihminen on väistämättä laaja-alaisesti sivistynyt kun verrataan kapeammin erikoistuneihin ihmisiin.
Hyvin pinnallisessa talouskuplassa ajattelee
Tiedät hänen kaikki ajatuksensa sitten. Hienoa, yksi ajatustenlukija löytyi vauvapalstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlroosilla on vahva akateeminen, että yritysjohtaja/omistaja-tausta.
Tällainen ihminen on väistämättä laaja-alaisesti sivistynyt kun verrataan kapeammin erikoistuneihin ihmisiin.
Myös Sarasvuo on antanut vaikutelman sivistyneestä generalistista.
Moi Jari. Ainiin, oot ihan uitun pösilö.
Moi ja sinä oot kateellinen hölmö.
Moi. En ole ikinä ollut kenellekään, typerys 😂😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä pehmopuolen yliopistoukkoja ja -akkoja, jotka eivät ymmärrä mitään perustieteistä, kutsutaan sivistyneiksi.
Sivistys liittyy nimenomaan ymmärrykseen yhteiskunnasta ja ihmisistä. Se ei liity varsinaisesti matematiikan tai fysiikan osaamiseen.
Kyllä sivistykseen kuuluu hyvin oleellisesti luonnontieteet. Esim. heliosentrinen maailmankuva ja tietämys evoluutiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä pehmopuolen yliopistoukkoja ja -akkoja, jotka eivät ymmärrä mitään perustieteistä, kutsutaan sivistyneiksi.
Sivistys liittyy nimenomaan ymmärrykseen yhteiskunnasta ja ihmisistä. Se ei liity varsinaisesti matematiikan tai fysiikan osaamiseen.
Sivistys on tietoa kaikesta siitä, miten maailma toimii. Todella sivistynyt ihminen ymmärtää luonnontieteitä, historiaa, osaa kieliä, tuntee kirjallisuutta ja taiteita. Usein se on niin päin, että esim fyysikko voi olla laajasti sivistynyt kielitaitoinen pianisti, mutta harva humanisti pystyy hankkimaan monipuolisen ymmärryksen esim fysiikasta.
Siksi itse ajattelen, että kaikkein sivistyneimmät ihmiset nousevat luonnontieteellisen koulutuksen puolelta. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki he olisivat sellaisia.
Mun Isi