Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Itäkeskuksen muutos: Aloitus ei koske sitä, mitä yleisesti luullaan!
23.07.2025 |
Olen työskennellyt ja asunut Itäkeskuksen lähistöllä jo 2000 -luvun alusta lähtien. Olen myös ollut Itäkeskuksessa töissä, ensin Anttilassa, kun se vielä oli ja sittemmin pienessä erikoisliikkeessä.
Viime vuosina Itäkeskusta on remontoitu isolla rahalla, on tullut food market, pikaratikka ja halpaketjut, kuten Normal ja New Yorker ovat siirtyneet suurempiin liiketiloihin. Samalla mm Stocca ja Zara ovat sulkeneet liikkeensä ja poistuneet Itäkeskuksesta. Tilalle on tullut halpakauppoja, kuten House ja Sinsay ja kohta BudgetSport.
Tuntuu, että kaikki laatu on lähtenyt ja lähtee ja tilalle tulee näitä Kiinasta ja Aasian maista tuotteita toimittavia halpaketjuja ja muuta tarjontaa on enää vaikea löytää. Olen toki itsekin tehnyt ostoksia näissä aina välillä ja laadusta voi sanoa, että se missään nimessä ole tasalaatuista. Jotkut tuotteet kestää, mutta osa on kirjaimellisesti hajonnut käsiin vain lyhyen käytön ja muutaman käyttökerran jälkeen. Minusta on kurjaa, että tarjonta muuttuu tähän suuntaan, eli kunnollisia käyttötavaroita ja tuotteita voi olla entistä vaikeampaa löytää. Se ei missään nimessä ole ekologista eikä kestävää, että tuote hajoaa muutaman käyttökerran jälkeen. Usein tämä on varsinkin mediassa yhdistetty esim Temun tuotteisiin, mutta oma kokemus kertoo, että se koskee aivan yhtä lailla näitä Suomessa toimivia halpakauppoja.
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stokkan poistuminen oli kieltämättä ikävää; mutta harvemmin tuli käytyä kun Herkusta tuli ensin S-Herkku ja sitten Alanya Market.
Vierailija kirjoitti:
Stokkan poistuminen oli kieltämättä ikävää; mutta harvemmin tuli käytyä kun Herkusta tuli ensin S-Herkku ja sitten Alanya Market.
Jep, Herkkukin lähti. Jäi ikävä Herkun tiskin lihapullia. Olivat ehkä parhaita Suomessa. Ap
Tarjonta kohtaa kysynnän, sitä se vaan on. Vain pienellä osalla ihmisiä on enää varaa käydä ns. merkkiliikkeissä. Se on tämä netin aikakausi kun isoilta kauppapaikoilta kuten Ebay, saa samat tuotteet vielä halvemmalla ja kotia lähimpänä olevaan noutopisteeseen, vaikka ulkoseinässä olevaan 24/7 automaattiin.
Kuka näissä olosuhteissa lähtee kahlaamaan isoon kauppakeskukseen ihmettelemään onko jotain vaatekappaletta tai omaan imuriin sopivaa pölypussia kaupassa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Tarjonta kohtaa kysynnän, sitä se vaan on. Vain pienellä osalla ihmisiä on enää varaa käydä ns. merkkiliikkeissä. Se on tämä netin aikakausi kun isoilta kauppapaikoilta kuten Ebay, saa samat tuotteet vielä halvemmalla ja kotia lähimpänä olevaan noutopisteeseen, vaikka ulkoseinässä olevaan 24/7 automaattiin.
Kuka näissä olosuhteissa lähtee kahlaamaan isoon kauppakeskukseen ihmettelemään onko jotain vaatekappaletta tai omaan imuriin sopivaa pölypussia kaupassa vai ei?
Luulen että Stokkan ongelma oli siinä etteivät onnistuneet profiloitumaan sen kummemmiksi kuin halvemmatkaan. Samaa tavaraa myynnissä eri liikkeissä. Olisi pitänyt pitää Herkku ja profiloitua selkeämmin 'paremman tavaran' myyjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarjonta kohtaa kysynnän, sitä se vaan on. Vain pienellä osalla ihmisiä on enää varaa käydä ns. merkkiliikkeissä. Se on tämä netin aikakausi kun isoilta kauppapaikoilta kuten Ebay, saa samat tuotteet vielä halvemmalla ja kotia lähimpänä olevaan noutopisteeseen, vaikka ulkoseinässä olevaan 24/7 automaattiin.
Kuka näissä olosuhteissa lähtee kahlaamaan isoon kauppakeskukseen ihmettelemään onko jotain vaatekappaletta tai omaan imuriin sopivaa pölypussia kaupassa vai ei?
Kaiken laatu huononee. eBay on myös täynnä Kiinan dropshippaajia, kuten kaikki netin kauppa-alustat Amazonista Etsyyn, jossa myydään muka käsityönä Kiinasta tilattua rihkamaa. Sitten tämä maailma hukkuu roskaan.
Asiakaskunta muuttui, parempi väki häipyi ja sen mukana laatuliikkeet. Muuttajat halusi sen tarkoituksella omakseen. Slummista erottaa vain ne uudet asunnot ja kaikki liikennejärjestelyt muuttajille. Ei ne siltikään halua integroitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiakaskunta muuttui, parempi väki häipyi ja sen mukana laatuliikkeet. Muuttajat halusi sen tarkoituksella omakseen. Slummista erottaa vain ne uudet asunnot ja kaikki liikennejärjestelyt muuttajille. Ei ne siltikään halua integroitua.
Minne Tammisalon ja Marjaniemen väki lähtee ostoksille? Ne on kalliita ja hienoja asuinalueita, miljoonataloja täynnä, Itäkeskuksen aivan vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Liikkeet muodostuvat ostajakunnan mukaan.
Suomesta lähtee työpaikat, kaikki työ muuttuu epävarmaksi silpputyöksi, halpatyöksi ja tempputyöksi, sitten ihmiset sosiaalietuuksilla ostelee heikkolaatuista rihkamaa, jota tuotetaan epämääräisissä oloissa toisella puolella maapalloa ja roudataan globaaleissa logistiikkaketjuissa. Samalla syyllistetään kuluttajia luonnon tuhoamisesta ja ilmastonmuutoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeet muodostuvat ostajakunnan mukaan.
Suomesta lähtee työpaikat, kaikki työ muuttuu epävarmaksi silpputyöksi, halpatyöksi ja tempputyöksi, sitten ihmiset sosiaalietuuksilla ostelee heikkolaatuista rihkamaa, jota tuotetaan epämääräisissä oloissa toisella puolella maapalloa ja roudataan globaaleissa logistiikkaketjuissa. Samalla syyllistetään kuluttajia luonnon tuhoamisesta ja ilmastonmuutoksesta.
Joo joo, pistäpä vielä potkulaki uutinen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakaskunta muuttui, parempi väki häipyi ja sen mukana laatuliikkeet. Muuttajat halusi sen tarkoituksella omakseen. Slummista erottaa vain ne uudet asunnot ja kaikki liikennejärjestelyt muuttajille. Ei ne siltikään halua integroitua.
Minne Tammisalon ja Marjaniemen väki lähtee ostoksille? Ne on kalliita ja hienoja asuinalueita, miljoonataloja täynnä, Itäkeskuksen aivan vieressä.
Kulosaarestakin pääsee helpommin Itikseen kuin keskustaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeet muodostuvat ostajakunnan mukaan.
Suomesta lähtee työpaikat, kaikki työ muuttuu epävarmaksi silpputyöksi, halpatyöksi ja tempputyöksi, sitten ihmiset sosiaalietuuksilla ostelee heikkolaatuista rihkamaa, jota tuotetaan epämääräisissä oloissa toisella puolella maapalloa ja roudataan globaaleissa logistiikkaketjuissa. Samalla syyllistetään kuluttajia luonnon tuhoamisesta ja ilmastonmuutoksesta.
Joo joo, pistäpä vielä potkulaki uutinen :D
Niin, sinä multipeukutat ja olet sen linkkejä laittavan palstailijan kimpussa riehumassa toisessa ketjussa.
Tuo on miten nämä asiat nykyään menevät. Pienillä palkoilla ja sosiaalietuuksilla ei ostella mitään muuta kuin rihkamaa. Myös Iittala on siirtämässä valmistusta Kiinaan. Marimekko on sen tehnyt jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakaskunta muuttui, parempi väki häipyi ja sen mukana laatuliikkeet. Muuttajat halusi sen tarkoituksella omakseen. Slummista erottaa vain ne uudet asunnot ja kaikki liikennejärjestelyt muuttajille. Ei ne siltikään halua integroitua.
Minne Tammisalon ja Marjaniemen väki lähtee ostoksille? Ne on kalliita ja hienoja asuinalueita, miljoonataloja täynnä, Itäkeskuksen aivan vieressä.
Kulosaarestakin pääsee helpommin Itikseen kuin keskustaan...
Mutta mennäänkö Kulosaaresta enää ostoksille Itikseen, vai Rediin? REDI on vaikeuksissa ja oli ajautumassa konkurssiin vastikään, mutta OP pelasti sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ihmiset menee enemmän Itäkeskukseen, kun Kalasataman metroasema menee kiinni yli vuodeksi?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset menee enemmän Itäkeskukseen, kun Kalasataman metroasema menee kiinni yli vuodeksi?
Ajattelin juuri samaa. Taannoinen Rautatientorin metroaseman sulku oli ilmeisesti yliopiston metroaseman liikkeille/ravintoloille hetkellisesti suunnilleen lupa painaa rahaa. Sitten remontti valmistui ja onni kääntyi taas yhdessä yössä.
Stockmannin katoaminen ei liity sijaintiin tai seudun väestörakenteeseen. Myös Helsingin keskustan se päätavaratalo on ollut jatkuvasti tappiollinen jo kauan, Lindex-ketju on tuonut yhtiöön rahaa jota tavaratalot toisesta päästä ovat vuotaneet pois. Nettikaupan kasvu on tässä ylivoimaisesti tärkein selitystekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset menee enemmän Itäkeskukseen, kun Kalasataman metroasema menee kiinni yli vuodeksi?
Ajattelin juuri samaa. Taannoinen Rautatientorin metroaseman sulku oli ilmeisesti yliopiston metroaseman liikkeille/ravintoloille hetkellisesti suunnilleen lupa painaa rahaa. Sitten remontti valmistui ja onni kääntyi taas yhdessä yössä.
Stockmannin katoaminen ei liity sijaintiin tai seudun väestörakenteeseen. Myös Helsingin keskustan se päätavaratalo on ollut jatkuvasti tappiollinen jo kauan, Lindex-ketju on tuonut yhtiöön rahaa jota tavaratalot toisesta päästä ovat vuotaneet pois. Nettikaupan kasvu on tässä ylivoimaisesti tärkein selitystekijä.
Tuohan kertoo siitä, ettei kaikille näille ole riittävästi asiakkaita.
Kukahan omistaa Itäkeskuksen nykyään?
On muuttunut jotenkin omituiseksi ilmapiiriltään koko Itäkeskus.
Jumboon on aina ilo mennä. Siellä ei ole jotenkin ihmeellinen kyräilevä basaarifiilis.
Vähän joka puolella länsimaita näyttää kehitys olevan sama. Suurella osalla väkeä ei ole enää rahaa ostaa laadukkaita tuotteita eikä länsimaisilla yrityksillä ole varaa valmistuttaa laadukkaita tuotteita Euroopassa tms. Kaikki melkein tulee Kiinasta.
Siksi kuten joku jo yllä mainitsi kaikki kaupat joka puolella EU:ta näyttävät olevan täynnä kiinakamaa. Myös verkkokaupat. Ja sitten siellä missä ennen myytiin vintagea, käsitöitä yms. kuten Etsy, sielläkin alkaa olla uutta kiinakamaa.
Ja pahin minkä olen huomannut, on se että tuotteita on alettu suunnittelemaan tekoälyllä. Kaikkea missä on jotain kuvaa matot, julisteet, vaatteet, kotitaloustuotteet... Ihan karseaa kamaa.
Alue: Aihe vapaa
Liikkeet muodostuvat ostajakunnan mukaan.