Jos ei ole paljoakaan reissannut, kannattaako matkustaa vain ns helpoissa kohteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustin ensimmäisen kerran elämässäni amerikkaan. En tiedä oliko helppo kohde.

No sinne haaveilin mutta nyt Trumpin aikaan on pois laskuista. Kanada voi taas olla liian samanlainen sään ja luonnon puolesta kuin Suomi

Onko teillä taustoissa jotain epämääräistä

Eipä tarvitse olla, kun mielivalta vallitsee.

Mene juuri sinne, minne mielit. Ei varmasti ole sellaista kohdetta, missä et saisi syödä, juoda, kokea ja löytää perille kotiinkin. Ihmisiä ne on kaikki niissä ulkomaissakin.

Mites Japani? Siellä on turvallista ja hygieenista ja google lensillä voi kääntää kaikki tekstit.

10 pv reissu takana, enkä kertaakaan kokenut oloani turvattomaksi.

Riippuu, mitä haluat. Jos haluat kulttuuria, joku Euroopan pääkaupunki on helppo tai vaikka Krakova, joka on tosi kaunis, siisti ja mukavan pieni. Plus pääset Auschwitziin, jos ostat retken sinne. 

Jos taas haluat rentoa lomailua, niin toki joku Mallorca, Kreeta, Rodos yms. kesällä ja talvella vaikka Teneriffan tai Gran Canarian eteläosat on idioottivarmoja lomapaikkoja. Jotkut pilkkaa noita,  mutta niissä on helppoa. Turismi rullaa helposti, kaikki on selkeää, hygienia hyvä ja matkassa ei ole haasteita. Kun lapset oli pieniä, oli helppo mennä johonkin turistirysään, koska siellä on aina sitä tekemistä lapsille. On pomppulinnoja, leikkipuistoja, huvipuistoa, vesipuistoa ja kaikki on suunniteltu turistien ehdoilla. 

Itsellä tämä kaari on mennyt niin, että nuorempana kolusin eksoottisempia kohteita tai painelin Euroopan pääkaupungeissa jalat rakoilla päivät pitkät kirkosta ja museosta toiseen. Kauhistus oli ajatus jostain tusinarantalomakohteesta, jossa sellaisessakin olin joskus käynyt. Sitten tuli lapset ja siirryttiin lomailemaan enimmäkseen siellä Kreikassa, Turkissa tai Espanjassa. Turkissa all inclusivet on erinomaisia hinta-laadultaan. Helppo loma, tasokas hotelli -> lapset viihtyy ja kaikki toimii -> oma loma lokoisa. Sitten lapset kasvoi ja taas tuli hiukan kierroksia ja enemmän kaupunkeja, uudempia loma-alueita yms. Ja nyt kun lapset on aikuisia, niin olen niin mukavuudenhaluinen ja laiska, että voisin hyvin käydä samassa helpossa paikassa ja samassa hotellissa joka vuosi. Esimerkiksi olemme käyneet viimeiset viisi talvea Gran Canarian Puerto Ricossa samassa hotellissa. Oivaa lomaa. Vielä toki haastankin itseäni ja pitää joka vuosi koluta joku uusikin paikka. Esim. nyt syksyllä menen ensimmäistä kertaa Istanbuliin. Kaukomatkoja en enää jaksa. Vihaan lentämistä. Kanarian lennot on yhtä tuskaa. Jopa lento Välimerelle 4h on itselleni kärsimys. Kestän ne, koska haluan reissuun, mutta en halua pidempiä matkoja enää. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on helppoja kohteita,jos osaa käyttää aivoja vähän edes.

Luulet vaan. Abu Sayyaf pitä Vahasta ja Fräntiä sekä kymmenkunta muuta sukeltajaa puoli vuotta vankina Jolon saarella Filippiineillä. Vahanen käytti varmaan paljonkin järkeä porukan johtajan roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on helppoja kohteita,jos osaa käyttää aivoja vähän edes.

 

Tämä. Jos esim ymmärtää karttoja, on jo paljon. Samoin englannin kieltä jkv.

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvin naiivi maailmankuva, en suosittele esim. mitään Marokon, Algerian ja Tunisian eteläpuolisia Afrikan maita reissailuun.

Jopa suomalaisten 90-luvulla suosimissa kohteissa kuten Keniassa saa olla todella varuillaan 2020-luvulla kun köyhyys on lisääntyynyt ja terrorismin/vallankaappausten uhka on ilmassa jatkuvasti.

Etiopian piti 2018 olla turvallinen matkustuskohde UM:n tiedotteessa kun siellä kävin, mutta niin vaan hotellin lähellä turvallisuusjoukot kävivät tulitaistelua jonkun kapinallisryhmän kanssa.

Safetravel-sivu ei myöskään suosittele enää lainkaan matkustamista turistina Nigeriaan koska riski lunnas-kidnappaukselle tai satunnaiselle ryöstömurhalle on noussut hyvin korkeaksi. Tuonne kun kulkee yksin länsimaalaisena naisena niin voi olla kuumottavat paikat.

Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei osaa käyttää maalaisjärkeä. Opiskeluaikana eräs oululainen opiskelija tuli stadiin ekaa kertaa ja sai kaupungilla turpaansa ekana iltana. Minä en ole saanut koskaan ja nyt 45v asuttu PK-seudulla.

En myöskään allekirjoita kaikkia väitteitäsi Afrikan maista. Olin 2014 Etiopissa 2,5 viikkoa eikä siellä ollut yhtään turvatonta. 5000 km ajettiin ympäri maata. Gambiassa samana vuonna ei myöskään ihmeempiä ongelmia. Tosin valokuvauksen kanssa sai olla tarkkana kun ei ihmisiä saa kuvata ilman lupaa ja ihmisiä Afrikan maissa on aina paljon ja ihan joka paikassa. Huijata yrittävät tietenkin myös.

Jos edes mietit tuota, on ehkä parempi että jatkat valmismatkalinjalla ja all-inclusive hotellien allasalueella. Ei tarvitse miettiä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvin naiivi maailmankuva, en suosittele esim. mitään Marokon, Algerian ja Tunisian eteläpuolisia Afrikan maita reissailuun.

Jopa suomalaisten 90-luvulla suosimissa kohteissa kuten Keniassa saa olla todella varuillaan 2020-luvulla kun köyhyys on lisääntyynyt ja terrorismin/vallankaappausten uhka on ilmassa jatkuvasti.

Etiopian piti 2018 olla turvallinen matkustuskohde UM:n tiedotteessa kun siellä kävin, mutta niin vaan hotellin lähellä turvallisuusjoukot kävivät tulitaistelua jonkun kapinallisryhmän kanssa.

Safetravel-sivu ei myöskään suosittele enää lainkaan matkustamista turistina Nigeriaan koska riski lunnas-kidnappaukselle tai satunnaiselle ryöstömurhalle on noussut hyvin korkeaksi. Tuonne kun kulkee yksin länsimaalaisena naisena niin voi olla kuumottavat paikat.

Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei osaa käyttää maalaisjärkeä. Opiskeluaik

Termi on nykyään arkijärki.

Maalaisjärki on pettävää...

Japani voisi olla hyvä vaihtoehto ensimmäiseksi kaukokohteeksi sillä:

- suorat lennot Finnairilla

- todella turvallinen maa

- silti erittäin eksoottinen monella tapaa

Toinen helppo voisi olla Australia, mutta miinuksena todella pitkä matka-aika ja siis kaksi pitkää lentoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustin ensimmäisen kerran elämässäni amerikkaan. En tiedä oliko helppo kohde.

No sinne haaveilin mutta nyt Trumpin aikaan on pois laskuista. Kanada voi taas olla liian samanlainen sään ja luonnon puolesta kuin Suomi

Matkustin läheisen luokse ja ei ollut ongelmia rajalla 

Olikohan tuo nyt ihan lähiaikoina vai oliko sinulla erilainen viisumi? Minulla oli ESTA ja sain rajalla pitkän saarnan, ettei ESTA ole tarkoitettu sukulaisvierailuihin vaan se on turisteille, jotka haluavat kerran elämässään nähdä Amerikan. Päästi kuitenkin, mutta teki selväksi ettei vierailu enää toista kertaa onnistu ilman viisumia. En vain ole ESTA:n ehdoista netistä löytänyt tuollaista rajoitetta mitä rajavartija sanoi, enkä ole saanut tietoa, mikä viisumi suomalaisella pitäisi olla läheisen luona käymiseen. Tuntui aika mielivaltaiselta. Olen paljon matkustanut enkä ole koskaan millään muilla rajoilla saanut yhtä ikävää kohtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustin ensimmäisen kerran elämässäni amerikkaan. En tiedä oliko helppo kohde.

No sinne haaveilin mutta nyt Trumpin aikaan on pois laskuista. Kanada voi taas olla liian samanlainen sään ja luonnon puolesta kuin Suomi

Kanadassa matkusta läntiseen Kanadaan, on erilainen kuin Suomi. Sään ja luonnon puolesta.

Joskus voi tuntua palkitsevalta poistua mukavuusalueeltaan, kunhan ei mene liian vaikeaa paikkaan. Karibian saarista Kuuba on minusta helpoin ja turvallisin. Havannassa uskaltaa hyvin liikkua illallakin, ei tarvitse pysytellä hotellin muurien sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on helppoja kohteita,jos osaa käyttää aivoja vähän edes.

 

En nyt sanoisi Gazaa, Krimiä tai Mogadishua helpoiksi, vaikka kuinka käyttäisi aivoja. 

No, fiksu suomalainen osaa tarkistaa Ulkoasiainministeriön matkustustiedotteet ennen kuin valitsee lomakohteekseen jonkun noista.

Ei kaukomatkassa ole mitään kovin ihmeellistä verrattuna Euroopan matkaan. Asioista pitää ottaa selvää oli menossa ihan mihin tahansa. Valmismatka on aina hyvä vaihtoehto, jos haluaa päästä helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa matkustella siellä missä haluaa. Ei kaukomatka ole yhtään sen kummempi kuin Euroopan reissu. 

 

 

uskotko itsekään mitä soopaa kirjoittelet tänne ihmiselle joka on aidosti utelias matkustelusta?

todellakin on eroa, matkustatko johonkin kööpenhaminaan vai caracasiin. eikä puhuta matkustamisen vaikeudesta vaan ihan siitä että henki saattaa lähteä pienistä syistä.

Crand Canaria ja Bali ovat täysin yhtä helppoja tai vaikeita paikkoja. Toinen on pidemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus voi tuntua palkitsevalta poistua mukavuusalueeltaan, kunhan ei mene liian vaikeaa paikkaan. Karibian saarista Kuuba on minusta helpoin ja turvallisin. Havannassa uskaltaa hyvin liikkua illallakin, ei tarvitse pysytellä hotellin muurien sisällä. 

 

Kuubaan meneminen vaan aiheuttaa nykyään sitten sen että Jenkkeihin ei saa sitten ESTAa vaan pitää hakea erikseen viisumi. Karibian saariin helppo tutustumisvaihtoehto on risteilyt. Lähtö Miamista ja vaikka itäisen Karibian saaria kohteeksi, niin tulee kerralla monta uutta maata. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on helppoja kohteita,jos osaa käyttää aivoja vähän edes.

 

Lähtisitkö vaikka Afganistaniin?

Riippuu siitä, mitä matkalta haluaa? Mulla lähivuosien mieleenpainuvin reissu oli viiden päivän piipahdus Teheranissa. Lento Teheraniin oli itsessään kokemus. Lensin Iran airin siivillä, enkä ole koskaan kohdannut niin vihamielistä kohtelua lentoemänniltä. Vesipullo paiskattiin syliin, ruokatarjotin paiskattiin pöydälke niin, että kastikkeet lensi paidalle. Eivät puhuneet minulle sanaakaan ja katsoivat niin, että se katse olisi voinut tappaa. Ei siis mikään mukava lentomatka.

Itse Teheranissa oli kuitenkin ihan ok meininki. Ihmiset oli uteliaita, että kuka olen ja mistä tulen? Pääosin sain kaikkialla ystävällistä kohtelua. Paikasta jäi itselle uutiskuviin verrattuna paljon positiivisempi fiilis. Tulipahan nähtyä omin silmin sekin paikka. Ai niin, ruoka oli siellä oikeasti hyvää.

Miinuksena totesin reissun jälkeen, että olin saanut bannin matkustaa USA:n maaperälle 24 kuukaudeksi, kun olin ollut Iranissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on helppoja kohteita,jos osaa käyttää aivoja vähän edes.

 

En nyt sanoisi Gazaa, Krimiä tai Mogadishua helpoiksi, vaikka kuinka käyttäisi aivoja. 

 

Valtaosa maailman kohteista on aika haastavia valkoiselle länkkärille 2020-luvulla. Pidetään nyt mielessä se, että "valkoisissa" maissa elää alle 10% Maapallon populaatiosta.

Läntisen sivilisaation ulkopuolella on aika arkipäivää että turisti voi joutua vakavienkin rikosten kohteeksi ihan yhtäkkiä, tai hotelli/majoituspaikka voi jopa itse toimia yhteistyössä poliisin ja rikollisten kanssa jotta turistin luottokortti saadaan tyhjennettyä ja kaikki irtain omaisuus vietyä.

Suomi on aikamoinen lintukoto. Jos lähdet ummikkona maailmalle paikkoihin jossa esim. vesivessat eivät ole yleisiä, voi tulla j

 

Niin jos ei ole kokenut pidempien matkojen päähän matkustellut pitää aina tarkistaa turvallisuustilanne, ja miettiä kannattaako todella matkustaa, etenkin jos on yksin liikkeellä. Lisäksi maan tavat ja sääolot sekä muut terveyteen vaikuttavat asiat voivat tulla ummikolle yllätyksensä. 

Esimerkiksi monsuunikautena matkustelu moniin Aasian maihin voi olla raskasta ja hankalaa, jos joutuu alueelle, jossa sataa rankasti, tulee tulvia, ilmankosteus on korkea ja lämpötila kuuma. Vaikuttaa terveyteen jos ei ole tottunut. Toki hintataso on halvempi turisteille tuolloin. 

Jos ei ole matkustanut läehlle päiväntasaajaa, niin ei tajua sitä, että siellä aurinko paistaa keskipäivällä suoraan alas taivaalta. Kuumuus ja auringonvalo iskee päähän ihan eri voimakkuudella kuin Suomen kesässä.