Lue keskustelun säännöt.
Kauppa poisti penkin, koska sillä istuivat juopot, mutta asiakkaat haluavat juopot takaisin
20.07.2025 |
Helsingin Herttoniemessä kaupan edestä poistettiin penkki, sillä sen ääressä juopoteltiin. Paikallisia päätös ei ilahduta.
Ryyppää jengi muutenkin, ei se ollut penkin vika. Nyt se jengi on lähtenyt muualle tai istuu tässä, missä me nyt, kaupan seinustan ikkunalaudalla istuva Emil Storgård sanoo.
Ihmiset tarvitsevat paikkoja lepäämiseen ja ulkona nauttimiseen, Storgård sanoo.
Täällä asuvia keski-ikäisiä ja vanhempia, yksinäisiä miehiä, jotka kokoontuivat penkin ääressä tilipäivänä ja varmaan muulloinkin, Kirsti Sahlman kertoo porukasta.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppias taisi olla niitä harvoja, joita penkillä istuvat häiritsivät. Jos pelkäsi penkkiporukan vaikutusta myyntiinsä, niin saattapi käydä niin päin, että nillittäjän mainehaitta ylittää oletetut penkinpoistamisen hyödyt.
Ei käy. Ei kukaan maksukykyinen halua altistua alemmalle sosiaaliluokalle kauppareissullaan.
Eiköhän useinkin ole jokin liike-elämä, joka huolehtii alueesta, maksaa kulut ja tekee siellä bisnestä siis työtään? Mää kyllä häätäisin kaikki lurjukset pois häiritsemästä bisneksiä ja olen ihmetellyt, miksi ostoskeskusten omistajat ei vaadi tai ei tee mitään, jotta asiakkaiden häirintä loppuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostoskeskuksista on myös penkkejä poistettu, missä vanhukset ja muut lepäävät kun siltä tuntuu? Pakottavat kahviloihin ostamaan kalliilla jotain vaikka köyhillä eläkeläisillä ei ole varaa.
ainakin täällä Espoossa eräässä kauppakeskuksessa penkeillä ja näissä hierontatuoleissa makoilee ihan nistejä aamusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kaikilla oikeus käyttää julkista, yleistä tilaa ja näkyä?
Mun mielestä kaikkea ei todellakaan saa eikä pidä tehdä julkisella paikalla, esim. aiheuttaa häiriötä muille. Sellaiseen pitääkin puuttua. Muilla on oikeus kulkea julkisilla paikoilla ilman
häiriötekijöitä. Juopot pelottaa lapsia, joten humalaiset ei kuulu esim. lapsiperheiden kanssa samaan paikkaan.
Lapsetkin metelöi ja häiriköi, saattavat aiheuttaa tinnituksen osalle, sillä kun huutavat ja kiljuvat lähellä. Juoksevat kaupoissa ja aiheuttavat vaaratilanteita itselleen ja muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kaikilla oikeus käyttää julkista, yleistä tilaa ja näkyä?
Mun mielestä kaikkea ei todellakaan saa eikä pidä tehdä julkisella paikalla, esim. aiheuttaa häiriötä muille. Sellaiseen pitääkin puuttua. Muilla on oikeus kulkea julkisilla paikoilla ilman
häiriötekijöitä. Juopot pelottaa lapsia, joten humalaiset ei kuulu esim. lapsiperheiden kanssa samaan paikkaan.
Haiskahtaa f asismilta.
Omistajan oikeus.
Siinä ei paljon auta spurgujen vinkua. Jos haluaa alueeseen oikeuksia, siitä vaan omistamaan. Omistajat päättää. Kaikkialla.
Penkeillä Herttoniemen kaupan edessä juotiin aamusta iltaan, käytiin altuiseen kaupan vessassa, tapeltiin ja rakastuttiin. Mukana porukoissa oli yks nainen jonka ystävyyden saattoi ostaa yöksi muutamalla hörpyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppias taisi olla niitä harvoja, joita penkillä istuvat häiritsivät. Jos pelkäsi penkkiporukan vaikutusta myyntiinsä, niin saattapi käydä niin päin, että nillittäjän mainehaitta ylittää oletetut penkinpoistamisen hyödyt.
Ei käy. Ei kukaan maksukykyinen halua altistua alemmalle sosiaaliluokalle kauppareissullaan.
Sitten herttoniemeläiset kaupat pitää maksukykyisen jättää kokonaan väliin. Oikeastaan ulos kadullekaan ei kannata tulla sieltä muurien sisältä, siellä saattaa altistua köyhän rahvaan läsnäololle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostoskeskuksista on myös penkkejä poistettu, missä vanhukset ja muut lepäävät kun siltä tuntuu? Pakottavat kahviloihin ostamaan kalliilla jotain vaikka köyhillä eläkeläisillä ei ole varaa.
ainakin täällä Espoossa eräässä kauppakeskuksessa penkeillä ja näissä hierontatuoleissa makoilee ihan nistejä aamusta asti.
Onko ne hierontatuolit maksullisia? Vartijoiden tehtävä on poistaa makoilijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kaikilla oikeus käyttää julkista, yleistä tilaa ja näkyä?
Mun mielestä kaikkea ei todellakaan saa eikä pidä tehdä julkisella paikalla, esim. aiheuttaa häiriötä muille. Sellaiseen pitääkin puuttua. Muilla on oikeus kulkea julkisilla paikoilla ilman
häiriötekijöitä. Juopot pelottaa lapsia, joten humalaiset ei kuulu esim. lapsiperheiden kanssa samaan paikkaan.
Lapsia voi pelottaa äänekkäät nuoret, kirkuvat kukkahattutädit, vammaiset, vanhukset, vartijat. Mitäs nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostoskeskuksista on myös penkkejä poistettu, missä vanhukset ja muut lepäävät kun siltä tuntuu? Pakottavat kahviloihin ostamaan kalliilla jotain vaikka köyhillä eläkeläisillä ei ole varaa.
ainakin täällä Espoossa eräässä kauppakeskuksessa penkeillä ja näissä hierontatuoleissa makoilee ihan nistejä aamusta asti.
Noin se menee. Suurin osa ns. kunnon raittiista ihmisistä välttelee tuollaisia paikkoja, joten liike-elämältä häipyy maksavia asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläpäin ukkorinki valtasi kauppakeskuksen penkit tuntikausiksi. Eivät olleet juoppoja eikä muutenkaan häiriöksi, mutta pitivät penkkejä yksityisomaisuutenaan. Yritin joskus istahtaa solmimaan kengännauhoja tms. niin vierestä ilmoitettiin, että se paikka on varattu jollekin heidän kaverille. Nyt on penkit pois ja ukotkin siirtyneet muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kaikilla oikeus käyttää julkista, yleistä tilaa ja näkyä?
Mun mielestä kaikkea ei todellakaan saa eikä pidä tehdä julkisella paikalla, esim. aiheuttaa häiriötä muille. Sellaiseen pitääkin puuttua. Muilla on oikeus kulkea julkisilla paikoilla ilman
häiriötekijöitä. Juopot pelottaa lapsia, joten humalaiset ei kuulu esim. lapsiperheiden kanssa samaan paikkaan.
Lapsia voi pelottaa äänekkäät nuoret, kirkuvat kukkahattutädit, vammaiset, vanhukset, vartijat. Mitäs nyt?
Ja koirat voivat olla tosi pelottavia lasten mielestä. Kummat pitää poistaa katukuvasta, lapset vai koirat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostoskeskuksista on myös penkkejä poistettu, missä vanhukset ja muut lepäävät kun siltä tuntuu? Pakottavat kahviloihin ostamaan kalliilla jotain vaikka köyhillä eläkeläisillä ei ole varaa.
ainakin täällä Espoossa eräässä kauppakeskuksessa penkeillä ja näissä hierontatuoleissa makoilee ihan nistejä aamusta asti.
Onko ne hierontatuolit maksullisia? Vartijoiden tehtävä on poistaa makoilijat.
onhan ne maksullisia, mutta ei ne vartijatkaan varmaan ehdi kiertää kaikkea kolmea kerrosta jatkuvasti läpi kun näitä otuksia on sen verran paljon siellä hengailemassa. Eikä olla Espoon keskuksessa eikä Leppävaarassa vain sellaisella olevinaan ihan hyvällä alueella, mutkun metro kulkee...
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ukkorinki valtasi kauppakeskuksen penkit tuntikausiksi. Eivät olleet juoppoja eikä muutenkaan häiriöksi, mutta pitivät penkkejä yksityisomaisuutenaan. Yritin joskus istahtaa solmimaan kengännauhoja tms. niin vierestä ilmoitettiin, että se paikka on varattu jollekin heidän kaverille. Nyt on penkit pois ja ukotkin siirtyneet muualle.
Miksi alistuit, mikset vastannut että ne penkit ei ole heidän omaisuuttaan ja niille saa istua kuka vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kaikilla oikeus käyttää julkista, yleistä tilaa ja näkyä?
Mun mielestä kaikkea ei todellakaan saa eikä pidä tehdä julkisella paikalla, esim. aiheuttaa häiriötä muille. Sellaiseen pitääkin puuttua. Muilla on oikeus kulkea julkisilla paikoilla ilman
häiriötekijöitä. Juopot pelottaa lapsia, joten humalaiset ei kuulu esim. lapsiperheiden kanssa samaan paikkaan.
Lapsetkin voi olla tosi pelottavia, varsinkin jos niillä on puukko ja musta toppaliivi ja pyörivät metroaseman liepeillä.
Mielestäni kauppias toimi oikein. On helppo hurskastella jos ei itse joudu joka päivä näiden kanssa jotakin vääntämään. Veikkaan että aika moni alkaisi kannattaa juoppopenkin poistamista jos sellainen kärrättäisiin oman firman edustalle ja sieltä tulisi aina porukkaa örisemään aggressiivisesti sisälle.
On aika lapsellista muutenkin tuollainen "minua ei ole koskaan nämä häirinneet tai pelottaneet"-kommentit. Ei kai kun siitä vaan kävelee nopeasti ohi. Eri asia on niillä jotka joutuu olemaan työvuorot noiden vieressä.
Siihen pitäisi perustaa käyttöhuone siihen kaupan eteen. Sitten kaikilla olisi hyvä olla. Sitten voisi sanoa että on hyvä ihminen.
Mitään juoppoja ei oikeasti kaivata mihinkään istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kaikilla oikeus käyttää julkista, yleistä tilaa ja näkyä?
Mun mielestä kaikkea ei todellakaan saa eikä pidä tehdä julkisella paikalla, esim. aiheuttaa häiriötä muille. Sellaiseen pitääkin puuttua. Muilla on oikeus kulkea julkisilla paikoilla ilman
häiriötekijöitä. Juopot pelottaa lapsia, joten humalaiset ei kuulu esim. lapsiperheiden kanssa samaan paikkaan.
Lapsetkin metelöi ja häiriköi, saattavat aiheuttaa tinnituksen osalle, sillä kun huutavat ja kiljuvat lähellä. Juoksevat kaupoissa ja aiheuttavat vaaratilanteita itselleen ja muille.
En kiellä mun mussukalta mitään, kauhea kukkahattutäti taas siellä. Lapsillani on lupa juosta ja huutaa missä haluavat ja milloin haluavat. Haluan kasvattaa heistä vapaita itsenäisesti toimivia ja ajattelevia.
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kaikilla oikeus käyttää julkista, yleistä tilaa ja näkyä?
Toki, mutta riehuminen ja muiden häiriköinti ei ole ok. Sanoohan tuon nyt järkikin. Ja ongelmien takia penkki poistettiin. Kun eivät osanneet käyttäytyä.
Haiskahtaa f asismilta.