Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jeesus ei syntynyt roomaan?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen oppien leviämisen kannalta oli täysin välttämätöntä se, että Juudea kuului Rooman valtakuntaan. Jossain Rooman rajojen ulkopuolella barbaarien keskuudessa näin ei olisi varmuudella käynyt. Olisi jäänyt pienten piirien sanahelinäksi.
Sanahelinää se on edelleen. Todisteet puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen oppien leviämisen kannalta oli täysin välttämätöntä se, että Juudea kuului Rooman valtakuntaan. Jossain Rooman rajojen ulkopuolella barbaarien keskuudessa näin ei olisi varmuudella käynyt. Olisi jäänyt pienten piirien sanahelinäksi.
Sanahelinää se on edelleen. Todisteet puuttuvat.
Todiste on se, että vielä nyt me puhumme Jeesuksesta eikä hänen opetuksiaan ole unohdettu. Rooman hyvä tieverkosto ja yhteydet auttoivat levittämään evankeliumia ja sillä tiellä ollaan edelleen. Kuinka monen kaksi tuhatta vuotta sitten eläneen barbaarikansan profeettaa/messiasta/henkistä opettajaa edes tiedät?
Syntyi: kristinuskon symbolina on roomalaisten teloitusväline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen oppien leviämisen kannalta oli täysin välttämätöntä se, että Juudea kuului Rooman valtakuntaan. Jossain Rooman rajojen ulkopuolella barbaarien keskuudessa näin ei olisi varmuudella käynyt. Olisi jäänyt pienten piirien sanahelinäksi.
Sanahelinää se on edelleen. Todisteet puuttuvat.
Todiste on se, että vielä nyt me puhumme Jeesuksesta eikä hänen opetuksiaan ole unohdettu. Rooman hyvä tieverkosto ja yhteydet auttoivat levittämään evankeliumia ja sillä tiellä ollaan edelleen. Kuinka monen kaksi tuhatta vuotta sitten eläneen barbaarikansan profeettaa/messiasta/henkistä opettajaa edes tiedät?
Juorun todisteena ei voi olla juoru itse. Kyllähän sinä rationaalisena ihmisenä sen ymmärrät? Miten suhtaudut siihen, että Buddhastakin puhutaan ja hänen opetuksistaan myös vieläkin? Miksi olet noin sokea? Vai etkö ole perehtynyt asioihin? Luet vain pamfletteja?
Jumala valitsi yhden kansan, johon Hänen poikansa syntyi ja tämä kansa olivat juutalaiset. Ei siksi, että tuo kansa olisi muita parempi vaan joku kansa piti valita. Raamatussa apostoli Paavali sanoi:
"Kuningas (Agrippa) kyllä nämä tietää -- Sillä minä en usko minkään näistä asioista olevan häneltä salassa; eiväthän nämä ole missään syrjäsopessa tapahtuneet.", Apostolien teot 26:26.
Lisäksi Rooman valtakunnassa oli tieverkosto, jota pitkin oli hyvä matkustaa kertomaan ilosanomaa Jeesuksesta muillekin kansoille. Tästä joku jo mainitsikin, lisäksi oli roomalainen oikeusjärjestelmä ja lainsäädäntö, johon mm. syntyperäinen Rooman kansalainen Paavali vetosi. Jumala oli valmistanut kaiken pelastushistoriaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen oppien leviämisen kannalta oli täysin välttämätöntä se, että Juudea kuului Rooman valtakuntaan. Jossain Rooman rajojen ulkopuolella barbaarien keskuudessa näin ei olisi varmuudella käynyt. Olisi jäänyt pienten piirien sanahelinäksi.
Sanahelinää se on edelleen. Todisteet puuttuvat.
Todiste on se, että vielä nyt me puhumme Jeesuksesta eikä hänen opetuksiaan ole unohdettu. Rooman hyvä tieverkosto ja yhteydet auttoivat levittämään evankeliumia ja sillä tiellä ollaan edelleen. Kuinka monen kaksi tuhatta vuotta sitten eläneen barbaarikansan profeettaa/messiasta/henkistä opettajaa edes tiedät?
Juorun todisteena ei voi olla juoru itse. Kyllähän sinä rationaalisena ihmisenä sen ymmärrät? Miten suhtaudut siihen, että Budd
Hoh hoijaa, tätä todisteiden tinkaamista riittää. Monille muille todisteita on ihan tarpeeksi mutta jos todisteet eivät Sinulle riitä tai niitä ei ole lainkaan, niin sille ei voi nyt mitään. Vain Jumalan Pyhä Henki voi tämän Sinulle avata. Voit rukoilla sitä itsekin, jos oikeasti etsit yhteyttä Jumalaan. Jos et etsi, niin tämä väittely on ihan turhaa. Jotain tarvetta väittely ja tinkaaminen Sinulla ilmeisesti täyttää mutta taitaa olla joku muu tarve kuin hengellinen etsintä. Sen tiedät itse parhaiten. Siunausta kuitenkin Sinulle!
Juutalaista kansaa oli valmisteltu Jeesuksen syntymää varten jo toista tuhatta vuotta. Vanhan testamentin tapahtumat ja profeettojen ennustukset viittasivat tulevaan Messiaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoh hoijaa, tätä todisteiden tinkaamista riittää. Monille muille todisteita on ihan tarpeeksi mutta jos todisteet eivät Sinulle riitä tai niitä ei ole lainkaan, niin sille ei voi nyt mitään. Vain Jumalan Pyhä Henki voi tämän Sinulle avata. Voit rukoilla sitä itsekin, jos oikeasti etsit yhteyttä Jumalaan. Jos et etsi, niin tämä väittely on ihan turhaa. Jotain tarvetta väittely ja tinkaaminen Sinulla ilmeisesti täyttää mutta taitaa olla joku muu tarve kuin hengellinen etsintä. Sen tiedät itse parhaiten. Siunausta kuitenkin Sinulle!
Hohhoijaa. Kylläpä sinua turhauttaa kun et löydä uskomuksillesi todisteita. Kirjoitat pitkän jaarittelun kyvyttömyyttäsi peitelläksesi.
1) En ole turhautunut.
2) En jaarittele.
3) En ole kyvytön.
Kerropa Sinä, millaiset todisteet Sinulle riittäisivät? Koskien Jeesuksen ja Jumalan olemassaoloa, Jeesuksen historiallisuutta, jotain muuta? Eli millaiset todisteet ylittäisivät sen kynnyksen, että voisit uskoa ja ottaa vastaan Jeesukseen Kristukseen omana Herranasi ja Vapahtajanasi? Pystytkö määrittelemään tämän? Kyseessähän on oikeasti Pyhän Hengen työ mutta kerro nyt itse näkemyksesi.
PS. Kirjoitat töykeästi ja epäkohteliaasti. Et anna hyvää käsitystä ateisteista/ agnostikoista/denialisteista, mihin ryhmään kuuluvaksi nyt itsesi sitten sijoitatkaan, kuten eivät yleensä muutkaan näihin ryhmiin kuuluvat täällä, valitettavasti.
täysi-ikäisiä lapsia.